да не, вы в общем правы. но просто для меня (да, я зажравшийся москвич ))) неочевидно это. Я получаю зависимый от спутника даун за большое бабло и ап от пентабокс — а это типа максимум 512 кбпс… это 12 км от Москвы. Три километра от крупного подмосковного города. Хочется в идеале 10/3,4,5 мбпс. Может это и не реально и, конечно, я в итоге привыкну к ограничениям и лишениям) и возможно потом появится нормальная сеть. Но хочется-то сейчас и хорошо. Нам всем хочется, чтобы все вокруг было немножко лучше)))
а я вот про WiMax не очень хорошо понимаю. Если зона ВОЗМОЖНОГО приема Yota лежит в полутора километрах — есть смысл ставить антенну? я вообще хоть что-то получу при этом?
да, не обратил на них внимания. В общем это, конечно, круто. Но насчет экономности — вы правы) 13000 за 15 гигов. какая бы ни была великолепная скорость — я просто не готов столько платить. волосы аж зашевелились на руках)))
хм, ну да, я понимаю. то есть для меня это фактически означает, что надо найти дом на ближней к нам окраине поселка, найти там кого-то на кого подвести 8 мегабитный интернет. между поселком и таунхаусом собственно поле и домики не выше двух этажей — эти же самые коттеджи и таунхаусы. Наверно если поднять мачту метра 3-4 над крышей — должна получится прямая видимость…
то есть одна антенна на входе, вторая на выходе — направляете друг на друга и получаете 50% скорость на расстоянии в 25 км? звучит очень круто, но что это за антенны, которые пробивают 25 км одном хопом??
хотя с другой стороны, даже если это какие-то спецантенны — то на 2,5 км должно хватить простых и недорогих, верно?
а можете чуть-чуть по-подробнее? какое оборудование? какие затраты? какая у вас была скорость на входе и на выходе? и конечно, хочется узнать про развлечение)))) в чем там сложности?
я пытался делать программу про гаджеты на Третьем канале московском, но там все развалилось. 12 минут, из которых (не ручаюсь уже за точность — в апреле того года все накрылось) 3-4 минуты на новости про гаджеты, остальное — брал гаджеты в руки и ржал. Если кому интересно вдруг — могу залить, то что не залито и ссылку дать.
Впрочем, предыдущие ораторы правы — телевизионные программы про технологии интересны, только если авторы начинают копаться в этих технологиях и разворачивают тему в документальный фильм. Тогда да. А формат: «расскажем про e-ink, потом про айбо (горячая новинка), потом еще немного роликов с ютюба» — фигня. Хотя сам этим страдал.
Я пытался делать так как мне интересно и то, что мне интересно… ну чтоб было по крайней мере смешно.
не) вы меня не правильно поняли… я говорил о ptsys.ru/shop/info-3209.htm — приблизительно. и повторюсь: это если бы предложили делать такой проект не на общественных началах, а по-взрослому.
Похоже — оно. надежный мик для студийных съемок (родной, блин). Часто его используют для съемок в поле — это хреновая практика. Впрочем, я лучше у звукарей переспрошу. Может они предложат иный какой-то вариант. отпишу тут тогда.
люди ниже в комментах правы. можно купить — и сдавать в аренду. он отобьется, и будете его использовать для своих нужд))) это верный шаг на пути создания собственного продакшна)
Ниже граждане говорят, мол нафиг оператор — я просто добавлю, что про оператора я говорил в контексте более развернутого проекта — если как бы по-серьезному подходить. И… есть большая разница в съемке оператора с профессиональной камерой (Betacam — для понимания) и съемке с одной точки минидивишкой со штатива. Хороший (или просто не тупой оператор) сделает лекцию в три раза смотрибельней и понятней. Ну это тема для отдельного разговора.
можно я как телевизионщик скажу.
Товарищи правы — звук решает все.
По звуку: аренда радиопетли на смену — в Москве стоит 20 долларов. В Питере, думаю, дешевле. Если найти человека, которому не все равно — можно договорится о скидке по объемам. Но так как аппаратура всегда работает — арендодателю нужен будет четкий график.
Почему радиопетля, я думаю понятно. Почему профессиональная: все остальное говно. Честно. Опробовано не раз. Реально только Сенхайзеровские или иные профессиональные радиомикрофоны дают ВМЕНЯЕМЫЙ звук.
Профмикрофоны — выходят на каноновский разъем. Это проблема, если камера не профессиональная. Бывают полупрофи камеры с каноном… но редко. Но есть переходники.
Сама же камера, кроме требований к аудиовходу, мне кажется может быть любой. Тут для чего качество нужно? Для того, что на доске рисуется или как-то еще демонстрируется… Лучше не HD и без наворотов. Чтобы не надо было сильно долго конвертить. MiniDV — вполне сойдет. Записал + 100% времени загнал по 1394 + 10% времени отрезал что надо, прилепил что надо. Любой редактор сойдет, хоть Windows Movie Maker.
Если подходить к этому как к серьезному проекту, то конечно: DV-камера + радиопетля + оператор = 100-150 долларов смена. Мне кажется можно было бы попробовать найти спонсоров каких-нибудь. Например, я сейчас касаюсь дел одной конторы, которая пробует делать пилот по теормеху англоязычный на DVD. Такие лекции, о которых вы думаете, можно продавать на дисках. Как бы не чистый бизнес — прост деньги отбить на оборудование.
хотя с другой стороны, даже если это какие-то спецантенны — то на 2,5 км должно хватить простых и недорогих, верно?
Впрочем, предыдущие ораторы правы — телевизионные программы про технологии интересны, только если авторы начинают копаться в этих технологиях и разворачивают тему в документальный фильм. Тогда да. А формат: «расскажем про e-ink, потом про айбо (горячая новинка), потом еще немного роликов с ютюба» — фигня. Хотя сам этим страдал.
Я пытался делать так как мне интересно и то, что мне интересно… ну чтоб было по крайней мере смешно.
Вы правы peter, только не HD. зачем?
люди ниже в комментах правы. можно купить — и сдавать в аренду. он отобьется, и будете его использовать для своих нужд))) это верный шаг на пути создания собственного продакшна)
Ниже граждане говорят, мол нафиг оператор — я просто добавлю, что про оператора я говорил в контексте более развернутого проекта — если как бы по-серьезному подходить. И… есть большая разница в съемке оператора с профессиональной камерой (Betacam — для понимания) и съемке с одной точки минидивишкой со штатива. Хороший (или просто не тупой оператор) сделает лекцию в три раза смотрибельней и понятней. Ну это тема для отдельного разговора.
Товарищи правы — звук решает все.
По звуку: аренда радиопетли на смену — в Москве стоит 20 долларов. В Питере, думаю, дешевле. Если найти человека, которому не все равно — можно договорится о скидке по объемам. Но так как аппаратура всегда работает — арендодателю нужен будет четкий график.
Почему радиопетля, я думаю понятно. Почему профессиональная: все остальное говно. Честно. Опробовано не раз. Реально только Сенхайзеровские или иные профессиональные радиомикрофоны дают ВМЕНЯЕМЫЙ звук.
Профмикрофоны — выходят на каноновский разъем. Это проблема, если камера не профессиональная. Бывают полупрофи камеры с каноном… но редко. Но есть переходники.
Сама же камера, кроме требований к аудиовходу, мне кажется может быть любой. Тут для чего качество нужно? Для того, что на доске рисуется или как-то еще демонстрируется… Лучше не HD и без наворотов. Чтобы не надо было сильно долго конвертить. MiniDV — вполне сойдет. Записал + 100% времени загнал по 1394 + 10% времени отрезал что надо, прилепил что надо. Любой редактор сойдет, хоть Windows Movie Maker.
Если подходить к этому как к серьезному проекту, то конечно: DV-камера + радиопетля + оператор = 100-150 долларов смена. Мне кажется можно было бы попробовать найти спонсоров каких-нибудь. Например, я сейчас касаюсь дел одной конторы, которая пробует делать пилот по теормеху англоязычный на DVD. Такие лекции, о которых вы думаете, можно продавать на дисках. Как бы не чистый бизнес — прост деньги отбить на оборудование.