SEO не есть Usability для посетителя ресурса. Ведь если ваш, к примеру, Константин, ресурс будет на первой странице поисковой выдачи - это никоим образом не гарантирует удобство пользователя при посещениии вашего ресурса. Пример на вскидку - дорвеи: места в выдаче есть, но где вы там видели usability?
Usability также не обеспечит Вашему ресурсу высокие позиции в выдаче (вам то это прекрасно известно).
Ну а Marketing включает в себя обе вышеперечисленных категории в качестве инструментария, вот и границы ...
Именно поэтому вместо танцев с бубнами вокруг NEW и пр. необходимо другое качество поиска.
Пример из жизни: долго-долго на рынке персональных компьютеров идут войны за герцы, дюймы, попугаи и т.д. - и вот появляется ноутбук.
Внутри те же герцы, дюймы, попугаи - но удобство и комфорт повысились на порядок. Объёмы продаж ноутов уже сравнялись с персоналками.
Мне, если честно. нравится ход Евгения - по сути и по духу. Многие компании первой тройки в других отраслях просто не смогут сделать что-то подобное - по-первых даже мысли похожей не возникнет, и во-воторых, даже если воникнет - скоропостижно скончается под бюрократическим прессом.
Одним словом на ум приходит Энди Гроув - Выживают только параноики ...
Согласен - предложенные Вами "фичи" помогут повысить качество и, что немаловажно, юзабилити использования поисковых сервисов.
К вопросу "зачем это надо" - поисковик с реализованными вышеприведёными плюсами, на мой взгляд, привлечёт дополнительно очень большой поток пользователей - в первую очередь именно за счёт удобства.
Хотел немного развернуть свою мысль из первого коммента - вместо того, чтобы разгребать кучу технически перегруенных результатов поиска (представленных в виде списка плохо структурированных кусков текста) - ищущий работает с визуальной моделью, отражающей пространство результатов поиска, в т.ч. визуально же отображая структуру данного пространства. Например: простарнство результатов поиска представлено в виде 3д-модели скаем шара, который имеет сектора с разным цветом - скажем один цвет - сайты с 100% попаданием запроса, другим - от 50 до 100, далее например по фактуре - отображаются типы найденых документов и т.д.
Аналогию из жизни попробую такую (хотя она не бытовая) - вместо того, чтобы прочитывать горы бумажной документации и отчётности по организации, бизнес-консультант работает с моделью бизнес-процессов, отражающей как бизнес-логику, так и содержащую разичные функциональные элементы. Работе с моделями бизнем-процессов, кстати, а именно их чтению и пониманию те же руководители компаний учатся очень быстро.
Игорь, а на мой взгляд - процесс и интерфейс именно поиска практически ничем не отличается, что в DOS, что в WIN32. Тот же набор текста, тот же список результатов, только во 2-м случае это происходит в "окне" WIN, а не DOS.
Возможно - ситуацию с мёртвой точки сдвинут методы визуализации результатов (выдачи) и интерфейса поиска?
Позволю себе следующую аналогию (возможно не совсем в 10-ку, но всё-же) - вёрстка сайта ручками на HTML (ручной поиск с определением и уточнением поискового запроса) и конструкторы сайтов - различые редакторы (т.е. поиск с применением средств визуализации) ...
Действительно интересная идея, особенно для книжных трейдеров.
А если повернуть идею на n-градусов? :
- в местах, где публично размещены книги [библиотеки, книжные магазины] - в книгах оставлять листки с URL-ами сайтов\блогов участников движения [назовём его linkcrossing или urlcrossing]
- найдя такую книгу, человек заходит по указанному URL и оставляет там запись о своей находке, далее по идее - он же перепрячивает листок с URL-ом в другую книгу,
- подобные записи о находках с сайтов участников перетекают на сайт движения и формируют общий список,
- для полной аналогии необходимо выделить место в офф-лайне, где также будет отображаться список находок на видном месте крупными буквами - какое-то публичное место [центральная библиотека или парк отдыха]
Будет ли такое движение интересно сайтовладельцам с целью увеличения трафика и получения "положительных эмоций" ???
p.s. и вот ещё - было бы здорово, чтобы нашедшие URL - указывали в какйо именно книге они его нашли - а потом посомтреть статистику - какая литература пользуется наибольшей популярностью у linkcross-еров ..)
А где гарантии, что американские власти не играют с упомянутыми компаниями по тем же правилам, что и власти китайские, только делают это непублично?
И далее представители власти какой-нибудь западной державы могут на примере Китая начать внедрять подобные методы, прикрываясь, например, - "борьбой с международным терроризмом" ...
Можно ли проверить - цензурит скажем Google.com свою выдачу или нет?
Однако это всего лишь изнанка, и к тому же онлайновая.
А вот как развитие SMO отразится на офф-лайн маркетинге?
SEO не есть Usability для посетителя ресурса. Ведь если ваш, к примеру, Константин, ресурс будет на первой странице поисковой выдачи - это никоим образом не гарантирует удобство пользователя при посещениии вашего ресурса. Пример на вскидку - дорвеи: места в выдаче есть, но где вы там видели usability?
Usability также не обеспечит Вашему ресурсу высокие позиции в выдаче (вам то это прекрасно известно).
Ну а Marketing включает в себя обе вышеперечисленных категории в качестве инструментария, вот и границы ...
Приятно наблюдать за следующей волной интернет-маркетинга.
Думаю - развитие методов SMO так или иначе отразится на офф-лвйн маркетинге.
Интересно следующее - в каком именно виде? ...
Есть мнения?
Пример из жизни: долго-долго на рынке персональных компьютеров идут войны за герцы, дюймы, попугаи и т.д. - и вот появляется ноутбук.
Внутри те же герцы, дюймы, попугаи - но удобство и комфорт повысились на порядок. Объёмы продаж ноутов уже сравнялись с персоналками.
Сами пользуетесь?
Одним словом на ум приходит Энди Гроув - Выживают только параноики ...
К вопросу "зачем это надо" - поисковик с реализованными вышеприведёными плюсами, на мой взгляд, привлечёт дополнительно очень большой поток пользователей - в первую очередь именно за счёт удобства.
Хотел немного развернуть свою мысль из первого коммента - вместо того, чтобы разгребать кучу технически перегруенных результатов поиска (представленных в виде списка плохо структурированных кусков текста) - ищущий работает с визуальной моделью, отражающей пространство результатов поиска, в т.ч. визуально же отображая структуру данного пространства. Например: простарнство результатов поиска представлено в виде 3д-модели скаем шара, который имеет сектора с разным цветом - скажем один цвет - сайты с 100% попаданием запроса, другим - от 50 до 100, далее например по фактуре - отображаются типы найденых документов и т.д.
Аналогию из жизни попробую такую (хотя она не бытовая) - вместо того, чтобы прочитывать горы бумажной документации и отчётности по организации, бизнес-консультант работает с моделью бизнес-процессов, отражающей как бизнес-логику, так и содержащую разичные функциональные элементы. Работе с моделями бизнем-процессов, кстати, а именно их чтению и пониманию те же руководители компаний учатся очень быстро.
Работает ли кто-либо в этом направлении?
Возможно - ситуацию с мёртвой точки сдвинут методы визуализации результатов (выдачи) и интерфейса поиска?
Позволю себе следующую аналогию (возможно не совсем в 10-ку, но всё-же) - вёрстка сайта ручками на HTML (ручной поиск с определением и уточнением поискового запроса) и конструкторы сайтов - различые редакторы (т.е. поиск с применением средств визуализации) ...
Ваше мнение?
сможете продолжить список своей идеей?
p.s. надо ещё придумать как быть с участниками из разных городов ... есть идеи?
А если повернуть идею на n-градусов? :
- в местах, где публично размещены книги [библиотеки, книжные магазины] - в книгах оставлять листки с URL-ами сайтов\блогов участников движения [назовём его linkcrossing или urlcrossing]
- найдя такую книгу, человек заходит по указанному URL и оставляет там запись о своей находке, далее по идее - он же перепрячивает листок с URL-ом в другую книгу,
- подобные записи о находках с сайтов участников перетекают на сайт движения и формируют общий список,
- для полной аналогии необходимо выделить место в офф-лайне, где также будет отображаться список находок на видном месте крупными буквами - какое-то публичное место [центральная библиотека или парк отдыха]
Будет ли такое движение интересно сайтовладельцам с целью увеличения трафика и получения "положительных эмоций" ???
p.s. и вот ещё - было бы здорово, чтобы нашедшие URL - указывали в какйо именно книге они его нашли - а потом посомтреть статистику - какая литература пользуется наибольшей популярностью у linkcross-еров ..)
И далее представители власти какой-нибудь западной державы могут на примере Китая начать внедрять подобные методы, прикрываясь, например, - "борьбой с международным терроризмом" ...
Можно ли проверить - цензурит скажем Google.com свою выдачу или нет?