Кстати, про плагиат действительно. Мне лично не приходилось заниматься сбором материалов для издания сборника, но допускаю, что на научных конференциях это достаточно критичный момент.
По поводу 2-х ведущих спасибо за идею, действительно, иногда очень не хватает второго «говорящего» человека в аудитории.
По поводу докладов и докладчиков, пожалуй, присоединюсь к комментарию AndreiYemelianov чуть ниже. Мы неоднократно давали слово докладчикам, с которыми общались в интернете или были наслышаны о них от других экспертов и не видели вживую — пока особенно не ошибались :-)
Полностью согласна по поводу оборудования. Как раз три недели назад пришлось поучаствовать в конференции, проходящей в огромном неотапливаемом зале. Мысли вертелись вокруг горячего чая и шерстяных носков, но отнюдь не вокруг происходящего в президиуме :-)
Да, именно поэтому я и включила в статью пункт про время с запасом. Но и кейтеринговые компании часто подводят сами по себе, предоставляя за достаточно большие деньги не такой уж качественный сервис.
Кстати, mindmap это интересно. Надо попробовать перед очередным событием, я обычно иерархичные списки пишу. Спасибо за идею :)
Это, кстати, действительно так, и ни разу не смешно. Мы кофе-брейки в подавляющем большинстве случаев сами делаем, но раза 3-4 приходилось иметь дело с кейтеринговыми компаниями. Идеально сработала только 1.
О, это да! И зарядники ко всем устройствам. Мы обычно пишем список вещей, которые надо взять, потом пакуем их в коробки и подписываем каждую — чтобы не трястись потом, где что и не забыли ли.
Еще одна вещь, которая часто нужна, но ее легко забыть — печать. Проставлять командировки, если много иногородних участников.
Тут действительно очень тонкая грань и не перейти ее сложно. Лекарства: устраивать мастер-классы по работе с продуктом, рассказывать о рынке продуктов (аналитика, не реклама и очернение конкурентов), об истории создания, звать в качестве докладчиков независимых экспертов и т.д.
Своих людей вообще полезно иметь где угодно :)
Что касается зала, то тут двояко, смотря какие темы и какие вопросы. Вот проводит компания презентацию своего софта, а из зала сыпятся вопросы, намеренно раскрывающие только положительные стороны продукта. Это, конечно, здорово для компании, но не слишком честно.
1. Взять все затраты: аренда зала и оборудования, кофе-брейки и обеды, печатные и раздаточные материалы (буклеты, бейджи, пакеты, диски), экскурсии и другие мероприятия, призы. Не забываем про зарплаты сотрудников, вовлеченных в подготовку.
2. Разделить на ожидаемое количество участников, получим сумму, затраченную на каждого.
3. В зависимости от целей события (одно дело ряд учебных лекций, другое презентация софта) добавляем некий процент, не забыв включить совесть и здравый смысл.
Хотя иногда есть ощущение, что ценник ставится «от балды» или «пусть как у других, только чуть ценник накину».
Да, полезно! Но это вариант для масштабных событий: если в гостиницу заселится 10 человек от одного мероприятия, она обычно не дает никаких скидок, невыгодно.
Другое дело, что часто площадкой мероприятия становится конференц-зал какой-нибудь гостиницы или отеля. Я была неприятно удивлена, узнав что далеко не все гостиницы предоставляют скидки на заселения в номера для участников в этом случае. Тогда как это было бы более чем удобно: людям надо было бы только спуститься на пару этажей, да и гостинице профит с большим количеством людей.
Про проверку тезисов совершенно согласна. Мы всегда стараемся брать их заранее, чтобы было время для манёвра — отправить обратно с комментариями, что надо подкорректировать. Например, убрать рекламу из доклада — этим очень часто грешат докладчики из коммерческих компаний, участвуя в, казалось бы, образовательных мероприятиях.
Всегда пожалуйста :)
Кстати, студенческие мероприятия вещь вообще отличная в плане получения опыта. Вот, например, взять наш ежегодный PR-фестиваль в ЛЭТИ, которое готовят студенты под чутким руководством преподавателей. Если студенты дневного отделения принимают участие в его подготовке с 1 курса (с каждым годом уровень сложности задач растет), то при окончании института у них по сути есть опыт организации крупного международного мероприятия, что может частично компенсировать отсутствия опыта работы.
Адекватный комментарий=содержащий некоторую единицу полезной для других пользователей информации (дополнение, ссылка по теме, корректировка, уточнение) или вопрос по существу.
Точных цифр вам, конечно, не назову, но:
За адекватные комментарии карму повышают не так уж редко (с новыми порядками, понятно, реже, но тем не менее).
За неадекватные — понижают и понижали. Другой вопрос, конечно, что у все разное понятие неадекватности выложенной информации…
Как специалист по карме, скажу что новичкам преодолеть карму 15 без уловок практически нереально. А значит мы фиксируем сложившуюся структуру авторов.
Мы с коллегами (хабра-авторами и хабра-читателями) обсуждали статью и родился логичный вопрос: а размещение новичком статей и адекватных комментариев считается «уловкой»? :)
И, возможно, сюда же можно добавить обеспечение участников (а, может, и всех желающих) материалами мероприятия. Например, выкладывают ли организаторы презентации докладчиков на сайте конференции? Есть ли в открытом доступе видео? Или подборка отчетов о мероприятии от присутствовавших (это, конечно, скорее к сбору фидбэка относится, но и по ним можно много нового для себя узнать)?
Вот, может быть, кстати и критерий добавить — уровень освещения (трансляции)? Наличие потокового видео, например, или экранов, где твиты по хештегу конференции выводятся. Это и для доехавших, и для недоехавших до конференции критично.
По поводу докладов и докладчиков, пожалуй, присоединюсь к комментарию AndreiYemelianov чуть ниже. Мы неоднократно давали слово докладчикам, с которыми общались в интернете или были наслышаны о них от других экспертов и не видели вживую — пока особенно не ошибались :-)
Полностью согласна по поводу оборудования. Как раз три недели назад пришлось поучаствовать в конференции, проходящей в огромном неотапливаемом зале. Мысли вертелись вокруг горячего чая и шерстяных носков, но отнюдь не вокруг происходящего в президиуме :-)
Это, кстати, действительно так, и ни разу не смешно. Мы кофе-брейки в подавляющем большинстве случаев сами делаем, но раза 3-4 приходилось иметь дело с кейтеринговыми компаниями. Идеально сработала только 1.
Еще одна вещь, которая часто нужна, но ее легко забыть — печать. Проставлять командировки, если много иногородних участников.
Что касается зала, то тут двояко, смотря какие темы и какие вопросы. Вот проводит компания презентацию своего софта, а из зала сыпятся вопросы, намеренно раскрывающие только положительные стороны продукта. Это, конечно, здорово для компании, но не слишком честно.
2. Разделить на ожидаемое количество участников, получим сумму, затраченную на каждого.
3. В зависимости от целей события (одно дело ряд учебных лекций, другое презентация софта) добавляем некий процент, не забыв включить совесть и здравый смысл.
Хотя иногда есть ощущение, что ценник ставится «от балды» или «пусть как у других, только чуть ценник накину».
Другое дело, что часто площадкой мероприятия становится конференц-зал какой-нибудь гостиницы или отеля. Я была неприятно удивлена, узнав что далеко не все гостиницы предоставляют скидки на заселения в номера для участников в этом случае. Тогда как это было бы более чем удобно: людям надо было бы только спуститься на пару этажей, да и гостинице профит с большим количеством людей.
Кстати, студенческие мероприятия вещь вообще отличная в плане получения опыта. Вот, например, взять наш ежегодный PR-фестиваль в ЛЭТИ, которое готовят студенты под чутким руководством преподавателей. Если студенты дневного отделения принимают участие в его подготовке с 1 курса (с каждым годом уровень сложности задач растет), то при окончании института у них по сути есть опыт организации крупного международного мероприятия, что может частично компенсировать отсутствия опыта работы.
Есть еще вариант наоборот — «задолбали со своим %companyname%/%technologyname%/%languagename%».
Или «я в этом ничего не понимаю и поэтому минусую».
Точных цифр вам, конечно, не назову, но:
За адекватные комментарии карму повышают не так уж редко (с новыми порядками, понятно, реже, но тем не менее).
За неадекватные — понижают и понижали. Другой вопрос, конечно, что у все разное понятие неадекватности выложенной информации…
Мы с коллегами (хабра-авторами и хабра-читателями) обсуждали статью и родился логичный вопрос: а размещение новичком статей и адекватных комментариев считается «уловкой»? :)