Ну не то, чтобы с ней было что-то не так. Сейчас трудно судить о реальной безопасности IE9, т.к. он еще не вышел. Я думаю, что она такая же, какой должна быть безопасность у браузера, имеющего более половины рынка.
Кроме того, некоторые сообщения об ошибках в IE касаются и IE9 тоже. То есть они не устранены до сих пор.
Я конечно могу ошибаться, но кажется сильверлайт по умолчанию крутит видео именно за счет библиотек wmp. Иная реализация потребует солидного приложения на сильверлайте со всеми функциями плеера, а не только фронтенд. Разве нет?
В смысле? Mpeg4 в браузере? В WMP12 все mpeg4 видео крутятся. А вот на сайтах я как-то вроде и не встречал видео с mpeg4 кодеком. Если mp4 формат, то всегда h.264, если flv, то тоже он или VP6.
MS наконец-то раскошелилась и таки купила лицензию на H.264 и AAC для Windows 7. Именно поэтому теперь там и есть нативная поддержка H.264 и AAC и контейнера MP4 (кстати, неплохая поддержка, даже обложки видит).
Теперь MS просто надо окупать лицензии, видимо)))))
Ну так всё верно. Зачем изобретать велосипед, если в системе уже и так есть нужные кодеки, причем, как мне кажется, вполне нормальные и с поддержкой DXVA. Достаточно просто сделать доступ к ним из Хрома и всё.
На уровне ядра — к счастью, нет. На то это и уровень ядра.
А вот программы, поставляемые уже с осью, да. Да что там далеко ходить — Консоль MMC еще как использует! Особенно ярко это проявляется при просмотре подробных данных в XML в журнале событий.
Вы этого не писали.
Но смысл Ваших сообщений с негодованием по поводу «мгновенных патчей» сводится именно к этому.
Это результат моего наблюдения за Вами.
Подытожим Ваши результаты наблюдений из этой ветки обсуждений:
1) «У других операционных систем в конце подобных новостей обычно есть строчка «патч уже выпущен»»
2) «Обычно <патч> выпускают в день обнаружения или максимум на следующий»
Надеюсь Вы не много ресурсов потратили на наблюдения?
Вы можете пойти к офису Red Hat Inc. и поорать всё это там
Зачем? RedHat Inc. пишет патчи для ядра Linux. Ребята из RedHat Inc. смогут сказать за сколько в среднем они устраняют ту или иную уязвимость, основываясь на своем опыте. И они, естественно, не будут кричать, что кто-то не устранил уязвимость в один момент, а значит он плохой программист. Потому что они знают, что это непросто.
А на чем основываются Ваши суждения? На наблюдениях, что описаны Вами выше?
Кстати, а чего это вы так нервничаете? Что-то не так?
Кроме того, некоторые сообщения об ошибках в IE касаются и IE9 тоже. То есть они не устранены до сих пор.
Теперь MS просто надо окупать лицензии, видимо)))))
А вот программы, поставляемые уже с осью, да. Да что там далеко ходить — Консоль MMC еще как использует! Особенно ярко это проявляется при просмотре подробных данных в XML в журнале событий.
А где пруфлинк?
Я не Вам писал.
Но смысл Ваших сообщений с негодованием по поводу «мгновенных патчей» сводится именно к этому.
Это результат моего наблюдения за Вами.
P.S. Не в тему, но все же. Серверы xakep.ru случаем не на винде? А то сайт на ASP.NET написан.
Подытожим Ваши результаты наблюдений из этой ветки обсуждений:
1) «У других операционных систем в конце подобных новостей обычно есть строчка «патч уже выпущен»»
2) «Обычно <патч> выпускают в день обнаружения или максимум на следующий»
Надеюсь Вы не много ресурсов потратили на наблюдения?
Зачем? RedHat Inc. пишет патчи для ядра Linux. Ребята из RedHat Inc. смогут сказать за сколько в среднем они устраняют ту или иную уязвимость, основываясь на своем опыте. И они, естественно, не будут кричать, что кто-то не устранил уязвимость в один момент, а значит он плохой программист. Потому что они знают, что это непросто.
А на чем основываются Ваши суждения? На наблюдениях, что описаны Вами выше?
Я не нервничаю. Я
> просто удивляюсь