Михаил Соловьев @msolovyev
Продакт и архитектор по облакам и инфраструктуре
Information
- Rating
- Does not participate
- Location
- Москва, Москва и Московская обл., Россия
- Works in
- Date of birth
- Registered
- Activity
Продакт и архитектор по облакам и инфраструктуре
Вот подробное описание — support.huawei.com/enterprise/docinforeader.action?contentId=DOC1000038843
Что конкретно в статье плохо — более чем все. Тема не раскрыта, масса технических ошибок, начинающий инженер прочитав этот бред окончательно сломает себе мозг.
Ответ же на поставленный в заголовке вопрос очевиден — у любых SATA дисков 1 порт, у SAS — 2 порта. Если у вас СХД и два активных контроллера — вам нужен SAS или NLSAS; если у вас JBOD подключен одновременно к двум серверам по SAS — вам нужен SAS или NLSAS.
Если к дискам ходит одно устройство — тут для HDD SAS устройства получат преимущества (при одинаковых RPM и seek time) от большей длинны очереди. Такая нагрузка характерна, например, для нагруженных баз данных.
Интересно было бы рассмотреть как раз последнюю ситуацию подробней — 1 устройство ходит к массивчику SAS или SATA SSD дисков. На сколько и на каких паттернах (не забываем про Outstanding IO) SAS SSD выиграют у SATA SSD?
Спасибо!
Просто 9,8 планшет маловат для чтения А4+ pdf… А заодно покроет и все остальные задачи переносной машинки.
time ssh-keygen -b 16384 -t rsa -f example2 -N testtest
real 16m18.074s
user 10m42.361s
sys 0m0.003s
Прогресс налицо. В ближайшее время доеду еще до power 6, замеряю.
Вот только немного совсем не понятно — почему так проигрываем интелу?
time ssh-keygen -b 16384 -t rsa -f example2 -N testtest
Generating public/private rsa key pair.
Your identification has been saved in example2.
Your public key has been saved in example2.pub.
The key fingerprint is:
2d:ce:42:d9:45:b8:f5:bc:84:18:37:64:35:98:48:90 root@wp6clnode1
real 1m58.348s
user 1m56.223s
sys 0m1.160s
time ssh-keygen -b 16384 -t rsa -f example2 -N testtest
Generating public/private rsa key pair.
Your identification has been saved in example2.
Your public key has been saved in example2.pub.
The key fingerprint is:
4f:2c:0c:60:13:00:d6:68:58:1c:9b:62:8a:4f:4b:be root@aix.myzone.ru
The key's randomart image is:
+--[ RSA 16384]---+
|o=*o=. |
|oo.= o |
|o.o. |
|+. o. |
|o o S o |
| =. + |
| +. |
|. |
| E |
+-----------------+
real 35m53.089s
user 35m42.364s
sys 0m0.003s
как вариант предлагаю вот так
--- benchmark.sh ---
time /opt/freeware/bin/bc -q -l << EOF
scale=3000
4*a(1)
quit
EOF
exit 0
--- benchmark.sh ---
конечно, можно будет апелировать к качеству компиляции bc на AIX, но…
real 0m21.321s
user 0m21.195s
sys 0m0.004s
и это — целочисленная производительность. И у меня она вызывает вопросы, в сравнении с x86 тех же лет выпуска.
Изменилось ли что-то сейчас — пока нет более свежих машинок под рукой.
Нашел корпуса 3R System вида десктоп высотой как раз 160 мм, ATX — у них блок питания стандартного размера размещается в корпусе на передней стенке, боком. В корпусе после небольшой модификации штатной корзины и сверления отверстий встали 4 SATA HDD. Удобны эти корпуса еще и тем, что штатно есть места для 120мм вентиляторов — одно штатное, на выдув с процессора, второй вентилятор встал перед корзиной HDD — идеальное место.
К сожалению сейчас корпусов этой фирмы в продаже в Москве не вижу, но наверняка есть аналоги по компоновке! Получается не так дорого, как использовать красивые htpc корпуса.