«Вопрос обновления софта на основании security fixes везде один и тот же»
Почему БЗДунишки такие врунишки? Наверное потому, что ничего лучше не пробовали. В например LTS бубунте 18.04 nginx версии 1.10.3 и на протяжении 5 лет эту версию никто не апгрейдит. Выпустаются строго security fix-ы.
А у бздунишек у портов только одна ветка HEAD, которая наливается на любую из базовых систем. И если в течение этих Х лет во внешнем софте появляются регрессии, изменения конфигов, изменения API бздунишка получит по шапке.
«на меня так смотрел человек, который в 25 лет тех лид»
«в 25 лет тех лид» либо характеризует средний уровень кадров по конторе как «ниже плинтуса», либо ОК, возможно это какой-то эйнштейн от ИТ.
Хотя из вышенаписанного неясно, что мешает техлиду иметь детей и семью и работать по 8 часов в день? Строго говоря, и «поднимать сервер ночером» едет не техлид, а простой вася сисадмин.
«Отсюда и появлялся неизменный черный фон вместо видео. Всему виной была неправильная кодогенерация в VS 2013.
Практически все показатели для Windows подросли»
Стоит добавить, что ненамного и только в вантузе.
Данный микрофикс не доказывает, что доля Яндекса в разработке chromium стремится к нулю.
«обрабатывает видео нового формата на 50% лучше существующего»
«Обрабатывать видео на 50% лучше» какая-то махрово манагёрская формулировка. Этим занимаются отдельные либы и гугл во всех подобных проектах хорошо так участвует.
«за последнюю 1000 коммитов гугл не принял ни одного стороннего патча»
Потому что патчи яндекса — это «нескучные обои» и замена зондов
гугла на зонды Яндэкса.
Все эти присылальщики патчей могут сделать форк Хромиума и перестать сидеть на шее у гугла, но не хотят.
Ну, пункты 5.* лицензионного соглашения достаточно фееричные.
И это только то, в чём они сами сознались, а сколько ещё тайн сокрыто внутри?!
Вообще, есть такой принцип, при выборе кто за тобой будет следить: далёкий АНБ vs дядя из ФСБ, выбирать лучше далёкого дядю из АНБ. По той же причине антивирус не российский и не амерский, хотя касперы хорошую скидку сулят :)
Ещё зацепился глаз за:
1.4. Использование Программы на условиях настоящей Лицензии в личных некоммерческих целях осуществляется безвозмездно.
для контор ещё надо письменное разрешение просить?
Сударь, вы забыли где живёте? В Яндексе при поиске «google chrome» первая ссылка на их трояндексБраузер. Хотя он в приличных местах запрещён политикой ИБ.
Про способы распространения Амиго-браузера и МРагента (особенно в прошлом) я и не говорю. И ничего, никого не посадили, владельцы этих контор так и продолжают на миллиардах сидеть.
Пока это не попадёт в руки нормальных хостеров (как Хетцнер например), интереса не представляет.
Почему у гугля или амазона 1core/1GB стоит 15 баксов, а у Арубы до недавних пор 1 евро?
Сейчас у Хетцнера 1core/2GB стоит 2.5 евро. У гуглов вообще космос.
Ну, поставят они АРМ, сделают в 2 раза дешевле, а всё равно останется космос.
>Браузер – это совокупность всего, в том числе функциональности
Я всё намекаю, намекаю. Вклад Яндекса в развитие chromium настолько исчезающе мал, что должно быть стыдно называть его собственным браузером.
Кстати, в нашей конторе (очень большой) Я.Б категорически запрещен политикой ИБ. Как и другой пунтоТроян. :)
А про могучие сервисы Яндекса, не имеющие аналогов у гугла, ещё маленько потестил. Берем случайный пост в телеграме:
W nyari di pbi pada minta rate 300 suek sekali
и…
переводчик Гугл: Look for it at a minimum of 300 times
переводчик Яндекс: W глядя на pbi при ставке ask 300 СУЭК один раз
перевод Яндекса на английский: W looking at the pbi at the ask rate of 300 suek once
А вопрос «что там такое в яндексе патентуют», так и остался без ответа.
Следующая фраза: The ring cannot be destroyed, Gimli, son of Gloin, by any craft that we here possess
Кольцо не может быть уничтожено, Гимли, сын Глоина, никаким кораблем, которым мы здесь владеем.
>«такую малость, как заткнуть за пояс по всем фронтам богатейшую IT компанию планеты»
Звучит как будто по большинству фронтов гугл уже заткнут за пояс. :)
Я понимаю, что работодателя полагается хвалить, но раз уж ничего не придумывается прорывного, можно просто помолчать…
Напомню изначальный вопрос: «А можно примеры прорывных идея Яндекса?»
Ну вот и вправду непонятно что за идеи Яндекса патентовать собрались. Я не про мусорные патенты а ля «черное, прямоугольное, со скругленными краями».
Это всё с прорывными идеями? Ну и неясно, почему у этой прорывной технологии есть несколько конкурентов, которых оно якобы немного опережает. А бенчмарки, как известно, что дышло.
А теперь посмотрим сколько гугл библиотек и законченных программ выдал?
>Тут я позволю себе ответить чужим комментарием по теме
Поскольку там ответить уже нельзя, прокомментирую тут. Очень однобокое сравнение. Из которого сделан парадоксальный вывод, что у яндекса много сервисов, не имеющих аналогов у гугла. Хи-хи… Давайте про ИТ и хоть какую-то наукоемкость и инвестиции. Ну там android, translate, cloud, linux kernel. А то яндекс даже браузер свой не осилил…
p.s. и не забываем про качество. Сейчас заметил, что у яндекса translate есть. Открыл, перевёл одно сложноподчененное предложение и закрыл. Навсегда.
Ну, как вариант — это работает только если в бумажной анкете не заполнять телефон, а Лентачи вместо того, чтобы выбросить такую анкету, дают возможность это поле заполнить любому желающему. Но это уже уязвимость не в Ленте, а в мозге у заполняющего анкету.
И дополнительный вопрос: какой процент людей заполнило таким образом анкету? Полагаю, единицы процентов.
Про Ленту вообще странные вещи написаны. Что-то там про жутко секретный способ взлома подтверждения, но спрашивается зачем ломать подтверждение, если телефон твой? А если регать не на свой телефон, то и бонусы не снимешь. И?
При этом я проверил на следующий день после выхода статьи, поле ввода телефона отсутствует, эти данные уже заполнены из бумажной анкеты.
Что-то в описании у Ленты напутано (либо они быстро-быстро прям за один день подшаманили). Когда вводишь номер карты, оно телефон из своей базы берет. Шах и мат.
Почему БЗДунишки такие врунишки? Наверное потому, что ничего лучше не пробовали. В например LTS бубунте 18.04 nginx версии 1.10.3 и на протяжении 5 лет эту версию никто не апгрейдит. Выпустаются строго security fix-ы.
А у бздунишек у портов только одна ветка HEAD, которая наливается на любую из базовых систем. И если в течение этих Х лет во внешнем софте появляются регрессии, изменения конфигов, изменения API бздунишка получит по шапке.
Ясно почему вас так мало осталось? :)
Нужна морфология, сиди в ЯБ. Мне с этого ни горячо, ни холодно. На мобильнике у меня лично firefox, там зондов поменьше.
«то даже в основную ветку хромиума у них получается добавить что-то полезное»
Налицо «я вообще перестал понимать». Багфиксы от фич не отличаем?
«в 25 лет тех лид» либо характеризует средний уровень кадров по конторе как «ниже плинтуса», либо ОК, возможно это какой-то эйнштейн от ИТ.
Хотя из вышенаписанного неясно, что мешает техлиду иметь детей и семью и работать по 8 часов в день? Строго говоря, и «поднимать сервер ночером» едет не техлид, а простой вася сисадмин.
Практически все показатели для Windows подросли»
Стоит добавить, что ненамного и только в вантузе.
Данный микрофикс не доказывает, что доля Яндекса в разработке chromium стремится к нулю.
«Обрабатывать видео на 50% лучше» какая-то махрово манагёрская формулировка. Этим занимаются отдельные либы и гугл во всех подобных проектах хорошо так участвует.
«за последнюю 1000 коммитов гугл не принял ни одного стороннего патча»
Потому что патчи яндекса — это «нескучные обои» и замена зондов
гугла на зонды Яндэкса.
Все эти присылальщики патчей могут сделать форк Хромиума и перестать сидеть на шее у гугла, но не хотят.
И это только то, в чём они сами сознались, а сколько ещё тайн сокрыто внутри?!
Вообще, есть такой принцип, при выборе кто за тобой будет следить: далёкий АНБ vs дядя из ФСБ, выбирать лучше далёкого дядю из АНБ. По той же причине антивирус не российский и не амерский, хотя касперы хорошую скидку сулят :)
Ещё зацепился глаз за:
1.4. Использование Программы на условиях настоящей Лицензии в личных некоммерческих целях осуществляется безвозмездно.
для контор ещё надо письменное разрешение просить?
1998 vs 1999.
Сударь, вы забыли где живёте? В Яндексе при поиске «google chrome» первая ссылка на их трояндексБраузер. Хотя он в приличных местах запрещён политикой ИБ.
Про способы распространения Амиго-браузера и МРагента (особенно в прошлом) я и не говорю. И ничего, никого не посадили, владельцы этих контор так и продолжают на миллиардах сидеть.
Почему у гугля или амазона 1core/1GB стоит 15 баксов, а у Арубы до недавних пор 1 евро?
Сейчас у Хетцнера 1core/2GB стоит 2.5 евро. У гуглов вообще космос.
Ну, поставят они АРМ, сделают в 2 раза дешевле, а всё равно останется космос.
Я всё намекаю, намекаю. Вклад Яндекса в развитие chromium настолько исчезающе мал, что должно быть стыдно называть его собственным браузером.
Кстати, в нашей конторе (очень большой) Я.Б категорически запрещен политикой ИБ. Как и другой пунтоТроян. :)
А про могучие сервисы Яндекса, не имеющие аналогов у гугла, ещё маленько потестил. Берем случайный пост в телеграме:
W nyari di pbi pada minta rate 300 suek sekali
и…
переводчик Гугл: Look for it at a minimum of 300 times
переводчик Яндекс: W глядя на pbi при ставке ask 300 СУЭК один раз
перевод Яндекса на английский: W looking at the pbi at the ask rate of 300 suek once
А вопрос «что там такое в яндексе патентуют», так и остался без ответа.
На замену Линусу не тянет.
>ненавидит C++
Вопрос открытый, хорошо это для linux или плохо. Плюсы развиваются, в отличие от. Ну и безопасность сейчас в большем приоритете, чем голая скорость.
Так скоро дойдёт и до «Интернет изобрели в Яндексе».
а ТОП1, конечно, Амиго :)))
>Как и хорошие
Следующая фраза: The ring cannot be destroyed, Gimli, son of Gloin, by any craft that we here possess
Кольцо не может быть уничтожено, Гимли, сын Глоина, никаким кораблем, которым мы здесь владеем.
Доктор сказал в морг, значит в морг :)))
Звучит как будто по большинству фронтов гугл уже заткнут за пояс. :)
Я понимаю, что работодателя полагается хвалить, но раз уж ничего не придумывается прорывного, можно просто помолчать…
Напомню изначальный вопрос: «А можно примеры прорывных идея Яндекса?»
Ну вот и вправду непонятно что за идеи Яндекса патентовать собрались. Я не про мусорные патенты а ля «черное, прямоугольное, со скругленными краями».
Это всё с прорывными идеями? Ну и неясно, почему у этой прорывной технологии есть несколько конкурентов, которых оно якобы немного опережает. А бенчмарки, как известно, что дышло.
А теперь посмотрим сколько гугл библиотек и законченных программ выдал?
>Тут я позволю себе ответить чужим комментарием по теме
Поскольку там ответить уже нельзя, прокомментирую тут. Очень однобокое сравнение. Из которого сделан парадоксальный вывод, что у яндекса много сервисов, не имеющих аналогов у гугла. Хи-хи… Давайте про ИТ и хоть какую-то наукоемкость и инвестиции. Ну там android, translate, cloud, linux kernel. А то яндекс даже браузер свой не осилил…
p.s. и не забываем про качество. Сейчас заметил, что у яндекса translate есть. Открыл, перевёл одно сложноподчененное предложение и закрыл. Навсегда.
А то с моей колокольни — куда ни глянь, заимствование у гугла. :)
И дополнительный вопрос: какой процент людей заполнило таким образом анкету? Полагаю, единицы процентов.
При этом я проверил на следующий день после выхода статьи, поле ввода телефона отсутствует, эти данные уже заполнены из бумажной анкеты.
Итого: про Ленту фэйк?