Отчасти, есть. Многие оружейные каналы, после истерики ютуба, стали перебираться на full30.com. В общем-то, свои ролики тоже теперь будем публиковать и там, не ютубом единым. Гугл все больше и больше напоминает Оруэловского «Старшего Брата».
Не хорошо. Есть мнение, что большая часть террористических актов в РФ — дело рук спецслужб этой самой РФ. Достаточно вспомнить, кто пришел к власти и укрепил свои позиции под лозунгом борьбы с терроризмом. «Мочить в сортире» и тому подобное. И «рязанский сахар» тому яркое свидетельство.
Уничтожение представителей преступного государства вызовет среди населения только одобрение и поддержку. А уничтожение гражданских — закономерный страх.
Потому, стоит вспомнить, сколько протолкнули всяких законов, планомерно отбирая гражданские права под эгидой борьбы с тем же самым терроризмом.
Еще раз: я не доверяю избиркому, системе учета голосов, а также не вижу ни одного кандидата, за которого стоило бы отдать голос. Потому, вместо того, чтобы участвовать в фарсе, я предпочел ловить шулера за руку.
Что касается «участия в игре», то вы опять то ли невнимательно читали, то ли что-то не так поняли.
Вы почему-то считаете, что за избранного президента никто в здравом уме голосовать не будет.
Начнем с того, что не избранного, а назначенного. Ну а закончим тем, что основная масса голосующих (из того, с кем я общался, в том числе, на участке) — люди старшего поколения с аргументацией в духе «ух, такая пенсия маленька, проголосую за путина, может быть, хоть теперь повысит, а другого президента нам не надо», «мы же не хотим как на Укараине» и тому подобная. То есть, краеугольный камень — инерность и боязнь хоть каких-то перемен.
И при явке в 70-60-50% процент голосов «за» будет только выше.
Разве что, за счет многочисленных вбросов и тех, кому приказали проголосовать «правильно». Плюс, разумеется, «не важно как проголосуют, важно как посчитают».
Вы не пошли на выборы.
Если вы читали невнимательно, то напомню: я был там наблюдателем.
Если до этого еще были мысли, что таким «волеизлияением» можно чего-то добиться, то после все иллюзии пропали.
Повторюсь, нельзя выиграть у шулера, играя по его правилам.
Да нет, вы опять все поняли неправильно. Участие в массовых мероприятиях, которые власти так неудобны — это имеет какой-то смысл. Есть и еще некоторые действия, которые сейчас зовутся экскремизом, но вполне действенны.
А поставить галочку, делая «выбор» между сэндвичем с говном и гигантской клизмой, зная при этом, что все равно будет сэндвич с говном — это пассивная, я бы даже сказал, коленно-локтевая позиция.
И чем мой лично голос за другого кандидата помог шулеру?
Я ответил, по-моему, раз пять. Явившись «голосовать» вы поучаствовали в массовке, повысили процент явки и создали видимость легитимности процесса. В случае явки на выборы 10% населения, даже с учетом отмены порога, корчить из происходящего законность стало бы гораздо сложнее.
Чем ваше молчание помешало шулеру?
Где вы видите молчание? Активное противодействие.
Варианта не принимать игру нет.
Варианты я описал выше: либо уезжать, либо активно противодействовать вплоть до вооруженного противостояния, либо пастись и блеять.
Отчасти, есть. Многие оружейные каналы, после истерики ютуба, стали перебираться на full30.com. В общем-то, свои ролики тоже теперь будем публиковать и там, не ютубом единым. Гугл все больше и больше напоминает Оруэловского «Старшего Брата».
Но зачем, если с этой пакостью вполне можно бороться? Хотя бы, пока. Зачем смотреть рекламу, если можно ее блокировать?
Уничтожение представителей преступного государства вызовет среди населения только одобрение и поддержку. А уничтожение гражданских — закономерный страх.
Потому, стоит вспомнить, сколько протолкнули всяких законов, планомерно отбирая гражданские права под эгидой борьбы с тем же самым терроризмом.
Подозреваю, что никак. Общаешься с человеком, имеющим низкий социальный рейтинг, рискуешь понизить свой.
Вообще, жуткая система.
А она агитирует? Вообще, как говорится, если бы у бабушки был #@!, она была бы дедушкой.
Что касается «участия в игре», то вы опять то ли невнимательно читали, то ли что-то не так поняли.
Наша песня хороша, запевай сначала. Не было такой возможности.
А никто не говорил, что удастся отсидеться. Вооружайтесь и готовьтесь.
Видимо поэтому устраивала погромы и задержания.
Вообще логика проста. Если тьфутинская власть за что-то активно агитирует (и, более того, куда-то насильно сгоняет) я сделаю наоборот.
Но, все-таки, признали.
Начнем с того, что не избранного, а назначенного. Ну а закончим тем, что основная масса голосующих (из того, с кем я общался, в том числе, на участке) — люди старшего поколения с аргументацией в духе «ух, такая пенсия маленька, проголосую за путина, может быть, хоть теперь повысит, а другого президента нам не надо», «мы же не хотим как на Укараине» и тому подобная. То есть, краеугольный камень — инерность и боязнь хоть каких-то перемен.
Разве что, за счет многочисленных вбросов и тех, кому приказали проголосовать «правильно». Плюс, разумеется, «не важно как проголосуют, важно как посчитают».
Если вы читали невнимательно, то напомню: я был там наблюдателем.
Если до этого еще были мысли, что таким «волеизлияением» можно чего-то добиться, то после все иллюзии пропали.
Повторюсь, нельзя выиграть у шулера, играя по его правилам.
Постепенно катимся до уровня каких-нибудь африкансих держав с их несменяемыми пожизненными властителями вроде Амина.
Но вот наплевать на непризнание мировым сообществом президентских полномочий — это немножко нереалистично. Не находите?
Увы, некоторым все, кхм, божья роса.
Только там, где их присутствие очевидно. Очень уж много развелось новорегов без публикаций, с провластными комменариями.
Кстати, специально зарегистрировались, чтобы про выборы побеседовать?
А поставить галочку, делая «выбор» между сэндвичем с говном и гигантской клизмой, зная при этом, что все равно будет сэндвич с говном — это пассивная, я бы даже сказал, коленно-локтевая позиция.
Сколько раз это нужно написать еще?
«Голосованием» вы можете, разве что, потешить свою бездеятельность: «ну я хоть что-то сделал».
Я ответил, по-моему, раз пять. Явившись «голосовать» вы поучаствовали в массовке, повысили процент явки и создали видимость легитимности процесса. В случае явки на выборы 10% населения, даже с учетом отмены порога, корчить из происходящего законность стало бы гораздо сложнее.
Где вы видите молчание? Активное противодействие.
Варианты я описал выше: либо уезжать, либо активно противодействовать вплоть до вооруженного противостояния, либо пастись и блеять.