если не будет разделять ценности общества и/или группы
Смотря какого общества. Если не разделять ценности того, где норма «пить, курить, колоться» или «поститься, молиться, слушать радио радонеж» — так это скорее благо.
А первый пункт все переживают и уходят из отчего дома. Это называется взросление.
Все-таки воспитание решает, а не слежка. С софорумчанином была история: его 12летнюю дочь в подъезде пытался изнасиловать ранее судимый гоблин. Девочка залила гоблина из перцового баллончика, подняла шум. Педофил задержан отцом девочки.
Тема на ганзе удалена из-за «публикации личных данных» урода.
Так вот, мусорье не больно-то горело желанием возбуждать УД и закрывать животное. Силами ганзы и бмвклуба, бомбили мусорское начальство кляузами, плакаты «педофил на свободе» развешивали, да прессу привлекали — только так «правоохранительные» органы расшевелить удалось.
Надеюсь, вы понимаете, что все эти устройства слежения, как минимум, абсолютно бесполезны в условиях разлагающегося общества и полностью разложившейся «правоохранительной» системы? А как максимум, их будут использовать для того, чтобы похитить вашего ребенка и, в дальнейшем вас шантажировать, если вы, ваше имущество или ваша деятельность представляет для кого-то интерес.
А в условиях же здорового общества, все эти цифровые ошейники просто не нужны.
Так что в шутке про стрельбу из «тигра» только доля шутки. Вы готовы убить человека?
А смысл? Для крупных инсталяций есть более другие решения. Тому же ceph неплохо бы десятигигабитный канал, а тянуть оптику между домом, гаражом, работой и ближайшим ДЦ, ну — это, я считаю, перебор.
Что касается этого самого nextcloud'a, то мне его плюсы не очевидны. Получается просто обыкновенный NAS.
«Не особо и хотел» лечить чужих головных таракашек? Тут такое дело: отношашки — дело обоюдное. В трудную ситуацию, понятно, надо поддержать партнера, но когда все эти самые отношения превращаются в курс лечения детских травм, исправления проблем с родтсвенниками и приносят исключительно стресс, то возникает вопрос: а, на кой оно такое нужно?
В будущем возможно и такое, что родители будут лезть в прошивку или аппаратное обеспечение устройства (и тут им, возможно, даже помогут высокотехнологичные, но, к сожалению, имеющие аморальные наклонности организации, производящие то самое аппаратное обеспечение
Боюсь, что в не таком уж и далеком будущем, носить неснимаемый треккер-ошейник будут все рядовые члены общества, от рождения и до самой смерти. Как можно наблюдать, даже здесь, в комментах, многих такая перспектива ни чуточки не пугает, наоборот — это, мол, очень здорово и полезно.
Не нужна этим людям свобода. Комфорт, отсутствие необходимости принимать решения и иллюзия безопасности — вот, что нужно.
Хватаю свой «тигр» с восьмикратным найтфорсом и метким выстрелом из окна, убиваю негодяя, ага. Вы всерьез полагаете, что как только треккер отметил отклонение от маршрута, так сразу полицаи, пожарные и вся королевская рать бросятся спасать вашего ребенка? «Да он поди к другу пошел», «нагуляется и вернется», «вот как убьют, так и приходите».
И единственное здравое решение, которое вы можете предпринять — это без промедления схватить тот самый «тигр», сесть в машину и поехать спасать самостоятельно.
Вот только одно но: у любителей слежки и контроля, как правило, с решительностью туговато. Да и оружия нет по все той же причине.
Следить за ребенком и мешать ему жить/развиваться/быть самостоятельным — это разные вещи
Неа. Довольно несчастные дети получаются, за которыми так старательно следят. Вспомнилась история из студенчества: поступил паренек 14 лет. Всю свою жизнь под градом материнских амбиций он готовился к поступлению.
Вырвавшись из-под крылышка и поселившись в общаге, стал наверстывать упущенное: научили его пить пиво и играть в кваку.
В общем, на пары он ходить перестал. Через пару месяцев, очевидно, мамаша позвонила в деканат и узнала много интересного. Через пару дней примчалась.
Не знаю, какую уж лапшу она навесила на уши коменданту, но заселилась со своей детинушкой в комнате (где, между прочим, жило еще два студента). Каждое утро начиналось с диких воплей.
А кончилось все, насколько я помню, тем что мамашу увезли с ножевым на скорой, а сынка в дурку.
В общем, искалечить ребенку жизнь постоянным надзором — это запросто. И пользы от этого надзора — только личное спокойствие родителя.
Версионность достигается по-разному. Начиная с банальных снапшотов на уровне lvm или zfs, до использования системы контроля версий.
Я, в свое время, «домашнее облако» под хранение фото и видеоматериала делал на syncthing. Первое, что приходит в голову, сервер с nextcloud синхронизирует каталоги с несколькими дополнительными, разнесенными по разным локациям. Тогда и в случае пожара и маски-шоу данные останутся в сохранности.
Я думаю, что на ребенка, в большей мере, влияет среда. И умение родителей толково донести те или иные вещи — здесь ключевое.
Что касается сказок и прочего детского «контента, то есть сказки хорошие (совершенно не обязательно — добрые, реальный мир — место весьма недоброе), которые учат конструктиву: если хочешь чего-то добиться, нужно делать, а не лежать на печи. А есть диаметральная противоположность: про того же емелюшку-дурачка: лежи на печи, плюй в потолок, счастье само придет.
Про „бемби“ я не просто так вспомнил: сопереживает ребенок именно олененку, чью мамочку убил злой охотник. А теперь представьте, что в это время отец во дворе как раз оленину заготавливает — вот тут уж травма на всю жизнь весьма вероятна. И задача родителя именно грамотно расставить акценты.
К сожалению, способны на это „не только лишь все“.
А еще довольно жуткая картина — это ребенок, погрязший в родительских амбициях.
Вы это все только на свой счет не принимайте. Вспоминаю и размышляю, так сказать.
Однако. Я тоже в детстве видел. Лет в 7, наверное, может раньше. Потом помогал, а в 12 — первый раз на номере стоял.
Наверное, многое зависит от подачи. Понятно, если ребенок только-только почитал бемби, а тут видит как лосика разделывают — жалко животинку будет до истерики. Вот тут и стоит подумать, что более вредно для детской псикики: реалии жизни «убей, чтобы есть» (а мясо тогда было только то, что сами подстрелили или в капкан попало) или сопливые сказочки про разумных говорящих зверушек.
Вы уверены, что не столкнется, если ограничивать доступ в Интернет, мониторить трафик и постоянно следить за перемещениями?
Проблема в том, что окружающий мир гораздо грязнее и страшнее, чем «жуткий Интернет» с «суицидами и порнографией», которым нас сейчас старательно пугают.
Смотря какого общества. Если не разделять ценности того, где норма «пить, курить, колоться» или «поститься, молиться, слушать радио радонеж» — так это скорее благо.
А первый пункт все переживают и уходят из отчего дома. Это называется взросление.
Не вопрос, я просто решил немножко позанудствовать. Так как термин «облако» нынче используется далеко не всегда корректно.
Чтобы устройство было невозможно снять или выключить.
web.archive.org/web/20100124212033/http://talks.guns.ru/forummessage/20/576399.html
Тема на ганзе удалена из-за «публикации личных данных» урода.
Так вот, мусорье не больно-то горело желанием возбуждать УД и закрывать животное. Силами ганзы и бмвклуба, бомбили мусорское начальство кляузами, плакаты «педофил на свободе» развешивали, да прессу привлекали — только так «правоохранительные» органы расшевелить удалось.
Надеюсь, вы понимаете, что все эти устройства слежения, как минимум, абсолютно бесполезны в условиях разлагающегося общества и полностью разложившейся «правоохранительной» системы? А как максимум, их будут использовать для того, чтобы похитить вашего ребенка и, в дальнейшем вас шантажировать, если вы, ваше имущество или ваша деятельность представляет для кого-то интерес.
А в условиях же здорового общества, все эти цифровые ошейники просто не нужны.
Так что в шутке про стрельбу из «тигра» только доля шутки. Вы готовы убить человека?
Что касается этого самого nextcloud'a, то мне его плюсы не очевидны. Получается просто обыкновенный NAS.
Боюсь, что в не таком уж и далеком будущем, носить неснимаемый треккер-ошейник будут все рядовые члены общества, от рождения и до самой смерти. Как можно наблюдать, даже здесь, в комментах, многих такая перспектива ни чуточки не пугает, наоборот — это, мол, очень здорово и полезно.
Не нужна этим людям свобода. Комфорт, отсутствие необходимости принимать решения и иллюзия безопасности — вот, что нужно.
Да ладно, чего там брелок-часы? Сразу ошейник, который попросту нельзя снять.
Неа. Довольно несчастные дети получаются, за которыми так старательно следят. Вспомнилась история из студенчества: поступил паренек 14 лет. Всю свою жизнь под градом материнских амбиций он готовился к поступлению.
Вырвавшись из-под крылышка и поселившись в общаге, стал наверстывать упущенное: научили его пить пиво и играть в кваку.
В общем, на пары он ходить перестал. Через пару месяцев, очевидно, мамаша позвонила в деканат и узнала много интересного. Через пару дней примчалась.
Не знаю, какую уж лапшу она навесила на уши коменданту, но заселилась со своей детинушкой в комнате (где, между прочим, жило еще два студента). Каждое утро начиналось с диких воплей.
А кончилось все, насколько я помню, тем что мамашу увезли с ножевым на скорой, а сынка в дурку.
В общем, искалечить ребенку жизнь постоянным надзором — это запросто. И пользы от этого надзора — только личное спокойствие родителя.
Я, в свое время, «домашнее облако» под хранение фото и видеоматериала делал на syncthing. Первое, что приходит в голову, сервер с nextcloud синхронизирует каталоги с несколькими дополнительными, разнесенными по разным локациям. Тогда и в случае пожара и маски-шоу данные останутся в сохранности.
Я думаю, что на ребенка, в большей мере, влияет среда. И умение родителей толково донести те или иные вещи — здесь ключевое.
Что касается сказок и прочего детского «контента, то есть сказки хорошие (совершенно не обязательно — добрые, реальный мир — место весьма недоброе), которые учат конструктиву: если хочешь чего-то добиться, нужно делать, а не лежать на печи. А есть диаметральная противоположность: про того же емелюшку-дурачка: лежи на печи, плюй в потолок, счастье само придет.
Про „бемби“ я не просто так вспомнил: сопереживает ребенок именно олененку, чью мамочку убил злой охотник. А теперь представьте, что в это время отец во дворе как раз оленину заготавливает — вот тут уж травма на всю жизнь весьма вероятна. И задача родителя именно грамотно расставить акценты.
К сожалению, способны на это „не только лишь все“.
А еще довольно жуткая картина — это ребенок, погрязший в родительских амбициях.
Вы это все только на свой счет не принимайте. Вспоминаю и размышляю, так сказать.
Наверное, многое зависит от подачи. Понятно, если ребенок только-только почитал бемби, а тут видит как лосика разделывают — жалко животинку будет до истерики. Вот тут и стоит подумать, что более вредно для детской псикики: реалии жизни «убей, чтобы есть» (а мясо тогда было только то, что сами подстрелили или в капкан попало) или сопливые сказочки про разумных говорящих зверушек.
Китайцы, вот, нечто подобное взяли на вооружение: knife.media/social-ranking
Разумеется, все это ради общего блага. Как же иначе?
Проблема в том, что окружающий мир гораздо грязнее и страшнее, чем «жуткий Интернет» с «суицидами и порнографией», которым нас сейчас старательно пугают.