Так, еще раз. Наличие оружия не гарантированный залог успеха. Его наличие повышает шанс, хорошая подготовка повышает еще сильнее.
Так и что, из-за того в каком-то, отдельно взятом случае, предотвратить угрозу не удалось, нужно отказаться от оружия и стать еще более беспомощным? Я вас правильно понял?
Про ножи. При запрете огнестрельного оружия, в лучше случае, ножи бы оказались у законопослушных граждан. А уж персонаж, решивший устроить терракт, найдет оружие получше, банально сделав простейший гладкоствольный ПП у себя на кухне. И что в итоге?
Грузовик, внедорожник, пикап? Канистра с бензином? Если вы не специалист, то зачем пытаетесь рассуждать о предмете, в котором не разбираетесь?
В целом, получается менее эффективно, чем с огнестрельным оружием.
Подтвердить сможете? Рассказать, почему на ликвидацию блок-постов чурбаны отправляют шахид-мобили, набитые взрывчаткой, а не гантрак с пулеметом на колхозной турельке?
Ну вот, в ход пошли «аргументы» для домохозяек на техническом ресурсе. Попробуйте подумать, что отличает «ass ault weapon» от не ass ault. Емкость магазин, длина ствола, форма приклада, может быть страшный и ужасный «barrel shroud» который «thing that goes up»?
Когда ответите на эти вопросы, задумайтесь о том, что может использоваться (и использовалось) для масовых убийств при отсутствии доступа к огнестрельному оружию вовсе.
22 000 человек, из которых, наверняка, многие были вооружены
Я не в курсе отностиельно законов Лас-Вегаса, но что-то мне подсказывает, что территория фестиваля с, высокой вероятностью, могла быть т.н. guns free zone. Оружие на массовых мероприятиях мало где приветствуется.
A man with a concealed carry license stopped a mass shooting in progress outside a South Carolina nightclub in the early morning hours on Sunday after an assailant opened fire in a crowed of people, striking and injuring three people
Police confirmed that the man who stopped the attack had a valid concealed weapons permit and won’t face any charges. Thompson faces four counts of attempted murder, possession of a weapon during the commission of a violent crime, and unlawful carrying of a weapon.
Для не владеющих английским: чудак с нелегальным стволом устроил стрельбу возле ночного клуба, но быстро успокоился, получив пулю от вооруженного гражданина.
Такие случаи лево-«либеральная», кхм, общественность упоминать, мягко говоря, не любит.
что изначально для высокой кучности создавались винтовки продольно-скользящим/поворотным/болтовым затвором
Нет, они просто создавались. А потом и заняли свое место в высокоточке.
Тут стоит определиться, что такое «высокоточное оружие» по сравнению с валовым АК-образным, валовая АРка — высокоточное оружие. У АК техническая кучность 4 минуты, у арки — полторы.
Да и вообще, о каком патроне мы говорим?
Да о любом сходном. Получить кучу, лучше чем 2 минуты из АКобразных (x39 и .223) мало кому удавалось. И дело тут не в руках, ведь даже со станка не удавалось.
А, ну и да — для СВД 1МОА — проблема, для Мосинки — нет.
Извиняйте, но чушь откровенная. Для мосинки минута — проблема куда большая чем для СВД. Если, конечно, это не мосинка, от которой осталось одно название: замена ствола, затворной группы, ложа и УСМ.
Впрочем, у СВД проблема уходит с установкой шасси с вывешиванием ствола.
Хотя, я на высокоточку давно не замахиваюсь, оружие дорогое, да и патроны. Стреляю практику из карабина 5.45x39 и пистолета 9х19.
То, что тренироваться с оружием надо — это безусловно. Хотя, я там приводил подборку видео, где нападение успешно отражали далеко не самые подготовленные граждане.
И, конечно же, когда подготовка есть, а инструмента нет — это столь же печально, как и обратное.
А кто-то утверждал обратное? Юмор в том, когда нет четкого определения холодного оружия, то признать им можно что угодно. ЭКЦ ставится ряд вопросов, в духе: «пригоден ли изъятый предмет для нанесения колющих ударов ?», «возможно ли поразить изъятым предметом внутренние органы?» и так далее. Эксперт дает положительный ответ — вуаля, «иное холодное оружие».
Я больше скажу, по рассказам деда, в отдельных случаях сажать умудрялись даже за ношение при себе водопроводного барашка.
У государства нет карательных органов — есть исполняюбще закон.
Это все — словесная эквилибристика. Органы принуждающие исполнять закон.
Пистолет или ружжо в руках граждан растворяется от этого?
Пистолет уж больше 100 лет, как растворился. Я «владею», если что, без права ношения — для спортивной стрельбы с хранением в клубе. Можно ли его считать своим? Получается весьма с трудом.
Карабин, которым владею, храню у себя дома и «транспортирую» по мере надобности своим является куда больше.
Повторяю, приравнивать служебное и наградное оружие к гражданскому — это грандиозная подмена понятий.
А то вас и вам подобных послушать, так в РФ преступность побеждена, все чинно и благородно, что и сажать-то осталось только интернетных экскремистов.
А что то чурбаны на дороге с автоматами промышляют, то кафешку из гранатомета расстреляют — это все мелочи. Главное, что вы себя убедили, что вокруг безопасно.
Легко. Я там выше упоминал, кхм, особенности законодательства. Запрещено оружие, сочетающее в себе пару важных параметров: отъемный (без использования инструмента) магазин и приклад не охотничьего типа (пистолетная рукоятка либо отверстие под большой палец).
В итоге, если хочется отъемный магазин — получите приклад от алиенов-содомитов, хочется нормальный приклад — ставьте bullet button (кнопку сброса магазина, на которую можно нажать пулей).
Можно, конечно, владеть оружием, изначально удовлетворяющим заданным критериям — тот же непотребный СКС, но хочется людям нормального оружия.
иными словами, вы хотите сказать, что УПК в СССР не существовал и не исполнялся?
Почему, вполне существовал, я даже привел статью УК, по которой и проходили любители носить разное колюще-режущее.
Рассказываю, как оно делается: составляется протокол изъятия, где значится нож такой-то такой-то. Далее, формальная экспертиза, где этот нож признают «иным холодным оружием» и вуаля — распишитесь, получите предка нынешних трех гусей.
(безобразное кстати слово, непонятно что означает)
Вполне понятно — уполномочены государством на применение силы, инструмент подавления, карательный орган.
а вам привели примеры не военных и не мвд
Мне привели пример группы лиц со служебным оружием, ношение которого допускается в строго определенных местах и временных рамках. Точно также вы можете помянуть нынешних инкасаторов.
Надо еще понимать, что в РФ менты очень не любят возбуждать по 105, даже когда стадо шакалят забивает на улице человека насмерть. Обычно 111 ч4 в ход идет, то бишь нанесение тяжких телесных, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего.
Очень удобно: не портит статистику по убийствам, не имеет, в отличии от 105, нижней планки, проще переквалифицируется, при надобности.
Сейчас, когда есть какие-то процессуальные нормы и ГОСТы на этот счет — невозможно. Во времена сссра — вполне.
владение, ношение и прочее. А личное оно или нет, это отдельно.
Замечательно. То есть, право на ношение во время службы имеют менты, чекисты и прочее — значит в РФ гражданам разрешено ношение оружия. Так себе логика.
В России заряженное и снаряженное короткоствольное огнестрельное оружие нельзя носить
Я больше скажу: в России из короткоствольного огнестрельного оружия с правом ношения, вам разрешены только увечные пистолетики, стреляющие резиновой пулькой, зачастую не способные даже поставить синяк через плотную одежду.
Увы и ах. Теперь пристрелка в охотугодья влечет за собой 20.13 со всеми вытекающими. Потому, действовать приходится строго в манере Кафки: стрелял по птице, не попал, улетела, чьи мишени не знаю.
Так и что, из-за того в каком-то, отдельно взятом случае, предотвратить угрозу не удалось, нужно отказаться от оружия и стать еще более беспомощным? Я вас правильно понял?
Про ножи. При запрете огнестрельного оружия, в лучше случае, ножи бы оказались у законопослушных граждан. А уж персонаж, решивший устроить терракт, найдет оружие получше, банально сделав простейший гладкоствольный ПП у себя на кухне. И что в итоге?
Грузовик, внедорожник, пикап? Канистра с бензином? Если вы не специалист, то зачем пытаетесь рассуждать о предмете, в котором не разбираетесь?
Подтвердить сможете? Рассказать, почему на ликвидацию блок-постов чурбаны отправляют шахид-мобили, набитые взрывчаткой, а не гантрак с пулеметом на колхозной турельке?
На территории бссср не исполняющие, но принуждающие.
Как у вас все просто. А, между тем, перевезти его в другой СК, по закону, — целая эпопея. Если владеете оружием, должны бы знать.
Ну вот, в ход пошли «аргументы» для домохозяек на техническом ресурсе. Попробуйте подумать, что отличает «ass ault weapon» от не ass ault. Емкость магазин, длина ствола, форма приклада, может быть страшный и ужасный «barrel shroud» который «thing that goes up»?
Когда ответите на эти вопросы, задумайтесь о том, что может использоваться (и использовалось) для масовых убийств при отсутствии доступа к огнестрельному оружию вовсе.
на заборе, вполне годится в качестве предупреждения.
Винтовка (карабин) для охраны жилища с большим количеством прилегающей земли банально удобнее. Из карабина проще стрелять, чем из пистолета.
И я не пойму, зачем тут выдумывать искуственные ограничения с «можно обойтись».
Я не в курсе отностиельно законов Лас-Вегаса, но что-то мне подсказывает, что территория фестиваля с, высокой вероятностью, могла быть т.н. guns free zone. Оружие на массовых мероприятиях мало где приветствуется.
Что касается вооруженного противодействия, таким стрелкам-уродам, то приводил выше ссылку из недавнего: thefreethoughtproject.com/concealed-carrier-stops-mass-shooting
Для не владеющих английским: чудак с нелегальным стволом устроил стрельбу возле ночного клуба, но быстро успокоился, получив пулю от вооруженного гражданина.
Такие случаи лево-«либеральная», кхм, общественность упоминать, мягко говоря, не любит.
Нет, они просто создавались. А потом и заняли свое место в высокоточке.
Тут стоит определиться, что такое «высокоточное оружие» по сравнению с валовым АК-образным, валовая АРка — высокоточное оружие. У АК техническая кучность 4 минуты, у арки — полторы.
Да о любом сходном. Получить кучу, лучше чем 2 минуты из АКобразных (x39 и .223) мало кому удавалось. И дело тут не в руках, ведь даже со станка не удавалось.
Извиняйте, но чушь откровенная. Для мосинки минута — проблема куда большая чем для СВД. Если, конечно, это не мосинка, от которой осталось одно название: замена ствола, затворной группы, ложа и УСМ.
Впрочем, у СВД проблема уходит с установкой шасси с вывешиванием ствола.
Хотя, я на высокоточку давно не замахиваюсь, оружие дорогое, да и патроны. Стреляю практику из карабина 5.45x39 и пистолета 9х19.
И, конечно же, когда подготовка есть, а инструмента нет — это столь же печально, как и обратное.
А кто-то утверждал обратное? Юмор в том, когда нет четкого определения холодного оружия, то признать им можно что угодно. ЭКЦ ставится ряд вопросов, в духе: «пригоден ли изъятый предмет для нанесения колющих ударов ?», «возможно ли поразить изъятым предметом внутренние органы?» и так далее. Эксперт дает положительный ответ — вуаля, «иное холодное оружие».
Я больше скажу, по рассказам деда, в отдельных случаях сажать умудрялись даже за ношение при себе водопроводного барашка.
Это все — словесная эквилибристика. Органы принуждающие исполнять закон.
Пистолет уж больше 100 лет, как растворился. Я «владею», если что, без права ношения — для спортивной стрельбы с хранением в клубе. Можно ли его считать своим? Получается весьма с трудом.
Карабин, которым владею, храню у себя дома и «транспортирую» по мере надобности своим является куда больше.
Повторяю, приравнивать служебное и наградное оружие к гражданскому — это грандиозная подмена понятий.
А то вас и вам подобных послушать, так в РФ преступность побеждена, все чинно и благородно, что и сажать-то осталось только интернетных экскремистов.
А что то чурбаны на дороге с автоматами промышляют, то кафешку из гранатомета расстреляют — это все мелочи. Главное, что вы себя убедили, что вокруг безопасно.
чтоб онанизмом не занималисьсебя не травмировали.В итоге, если хочется отъемный магазин — получите приклад от алиенов-содомитов, хочется нормальный приклад — ставьте bullet button (кнопку сброса магазина, на которую можно нажать пулей).
Можно, конечно, владеть оружием, изначально удовлетворяющим заданным критериям — тот же непотребный СКС, но хочется людям нормального оружия.
Почему, вполне существовал, я даже привел статью УК, по которой и проходили любители носить разное колюще-режущее.
Рассказываю, как оно делается: составляется протокол изъятия, где значится нож такой-то такой-то. Далее, формальная экспертиза, где этот нож признают «иным холодным оружием» и вуаля — распишитесь, получите предка нынешних трех гусей.
Вполне понятно — уполномочены государством на применение силы, инструмент подавления, карательный орган.
Мне привели пример группы лиц со служебным оружием, ношение которого допускается в строго определенных местах и временных рамках. Точно также вы можете помянуть нынешних инкасаторов.
Очень удобно: не портит статистику по убийствам, не имеет, в отличии от 105, нижней планки, проще переквалифицируется, при надобности.
Сейчас, когда есть какие-то процессуальные нормы и ГОСТы на этот счет — невозможно. Во времена сссра — вполне.
Замечательно. То есть, право на ношение во время службы имеют менты, чекисты и прочее — значит в РФ гражданам разрешено ношение оружия. Так себе логика.
В смысле, избегает посещать Россию и прочее СНГ, я правильно понял?
Отрицательную карму вы заработали буквально в течение часа-двух.
Я больше скажу: в России из короткоствольного огнестрельного оружия с правом ношения, вам разрешены только увечные пистолетики, стреляющие резиновой пулькой, зачастую не способные даже поставить синяк через плотную одежду.