Со сверхприбылей дивиденды все равно не платят, либо платят так, что акции все равно не окупаются.
В любом случае, эти сверхприбыли они не ради акционеров хотят заполучить ))
Т.е. речь может идти только про положительное влияние сверхприбылей на имидж компании, на "веру в неё", т.е. на веру в дальнейший рост акций.
Но адекватность менеджмента компании и адекватность всех ветвей власти в стране — тоже составляющие имиджа компании.
Кроме того, вы наверное читали про эти случаи в РФ, когда внезапно акции вверх-вниз летают, частные лица обогащаются, а государство беднеет. Пусть даже ранее с крупными операторами таких приключений не было, но времена наступили сложные...
Поэтому такой расклад:
(плюс) — сверхприбыли;
(минус) — неадекватный менеджмент;
(минус) — компания расположена в стране, которую международные рейтинговые агенства "опускают";
(неизвестно) — игры инсайдеров.
Разве эти минусы и неопределенность совсем не будут беспокоить других акционеров? Разве они уравновешивают плюс от сверхприбылей?
Насчет вашего 3-го вопроса:
Сейчас у операторов наметились открытые тенденции по выводу материальных активов в отдельные компании и по выводу технических специалистов в аутсорс.
Т.е. они не выводят непрофильное, они выводят в аутсорс как раз свою профильную деятельность. По-моему это должно понизить стоимость их акций.
Есть факторы, толкающие акции к росту, а есть — к падению.
В данном случае я не верю в рост акций, хотя бы потому, что не удовлетворен качеством управления этими компаниями (посмотрите мои статьи на хабре )))
Сроки хранения данных определяет Правительство РФ — «Это может быть 12 часов, это может быть 24 часа. Закон вообще не регулирует этот вопрос, закон устанавливает только полномочия правительства
А вот и очертания схемы:
1. Создается предлог для опережающего повышения тарифов — типа «а вдруг вскоре нам денег понадобится много потратить».
2. Повышаются тарифы.
3. Операторы покупают минимальный комплект оборудования и ПО тестовой зоны — емкостью на 1 минуту, а не на 3 года.
4. Операторы договариваются с правительством, чтобы данных хранилось поменьше, или вообще пока не хранилось. Тем более, что генерал ФСБ уже высказывался — им эти данные без надобности.
5. PROFIT!
Их дело — охранять интересы своего государства.
В России они окажутся скорее всего прилетев в командировку в свое посольство.
Друзья, по-моему вам кажется, что я с вами спорю )))
Но это не так.
Посмотрите внимательно — на самом деле я не отстаиваю точку зрения, что американцы не были на Луне.
Также я сам не уверен, но вместе с тем и не удивлюсь, если окажется, что американцы мешают проектам «слетать и сфоткать место посадки Аполлона».
Причем это может объясняться не тем, что они на Луне не были, а просто беспокойством за сохранность своих памятников. Скорее всего их удовлетворят расчеты, что авария на любом этапе полета не приведет к падению вблизи от их аппаратов.
Кстати, есть еще один проект — подъехать и сфоткать: Audi lunar quattro.
Садиться будут не далее 500 метров…
Вот поэтому на их месте, я бы приходил побеседовать к руководителям всех проектов, которые достигли высокой стадии готовности. Проекты на ранней стадии я бы просто учитывал, но времени много на них не тратил — может они не дойдут до реализации по каким-то причинам.
В беседе я бы вежливо просил рассказать, какие меры в проекте приняты, чтобы аппарат случайно или преднамеренно не оказался «ниже 100 м над местом посадки», и не подъехал «ближе 1 метра к объектам».
«Какие ваши доказательства?» — я бы их спросил. И многие бы взяли тайм-аут для «подумать и внести улучшения в свой проект».
—
Но это «если бы я...», а спецслужбы США может не так придирчиво работают.
Короче, ниже Zelenyikot правильно написал, что главные ответы — на Луне.
И на самом деле надо не терять время на опровержение, сидя на Земле, а лететь туда.
Но более того скажу — лететь туда нужно вне зависимости от того, были американцы там или не были.
Польза от такого проекта будет даже если он реализуется лишь частично, даже если он ничего не подтвердит и не опровергнет.
Ох, давно же это я читал, оказывается… А потом прочитанное наложилось на новости об очередной отсрочке запуска японского спутника, что стало для моего подготовленного сознания очередным примером «противодействия со стороны США».
Начал искать — а враги в интернете все ссылки уже потерли (шучу).
Угроза историческим памятникам на Луне может возникнуть со стороны частных компаний, готовящихся к осуществлению самостоятельных программ лунных исследований, полагает профессор факультета географии канадского университета Западного Онтарио Филип Стук (Philip Stooke).
Такую угрозу бесценным свидетельствам программы «Аполлон» могут представлять участники гонки за Google Lunar X Prize – условиями конкурса предусмотрены специальные бонусы тем, кто сможет получить и передать на Землю изображения оставленных на Луне искусственных артефактов. Такими артефактами, в частности, являются оставленные на Луне в ходе реализации программы «Аполлон» предметы и объекты.
Так что я был не совсем прав — нет ничего загадочного в противодействии со стороны США (если оно было в прошлом или появится в дальнейшем).
Если что-то летит на Луну фотографировать, то оно может из-за ошибки или аварии упасть на ценные артефакты и повредить их.
Так что, на всякий случай, готовьтесь к визиту из ЦРУ (опять шучу, хотя...)
Проблема почти всегда в недостатке времени и "сил", человек катится по колее своих бытовых рельсов, а вы ему неявно предлагаете (в "сообществе") отойти на 10 метров в сторону чтобы пересесть на другую.
Совершенно верно насчет колеи и нехватки времени и сил.
Потому я и предлагаю отойти не на 10 метров, а всего-то на 10 минут ))
Примерно столько потребуется, чтобы дать оценку своему работодателю по критериям, которые были бы интересны сообществу.
Сейчас анализ внутреннего состояния компаний выполняется за деньги самих работодателей и по критериям, которые интересны им, а не сотрудникам. Ну и разумеется, что плохие результаты они могут скрыть.
Пункты 3 и 4 как раз направлены на увеличение убедительности аргументов, но в одиночку их не осилить.
Впрочем, если нет единомышленников, то борьба за нормальную работу компании имеет мало смысла.
А брать на себя чужую ответственность за многомилионные убытки… да с чего бы после этого зарплату будут повышать?
Да после этого уволят по статье, а потом неожиданно и злой умысел может найтись, и уголовное дело с требованием компенсаций может возбудиться…
Правильно, что Вы не приняли такое предложение.
кубиты — хрупкие квантовые системы… А когда рядом с ними мы сажаем ещё кубиты, они неизбежно начинают взаимодействовать друг с другом, и квантовое состояние каждого из них разрушается. И чем больше их будет рядом — тем быстрее оно будет разрушаться.
Может в итоге существует теоретический предел на количество соседних кубитов, который не даст сделать большой квантовый компьютер, превосходящий в вычислениях «простые» компьютеры?
Чтобы опровергнуть каждое утверждение, запросто потребуется даже больше времени, чем на их написание.
Но если уже есть опровержение хотя бы одного утверждения, то это разрушает всю цепочку рассуждений, которая его включает, и ставит под сомнение квалификацию их автора, а значит и все остальные его выкладки.
Поэтому я и предложил посмотреть материал, на опровержение которого можно затратить времени явно меньше, чем ушло на его генерацию.
Вы там объем посмотрите.
А вот если вы по ссылке пройдете, то увидите там аж 14 глав.
Такой объем не пишется «по 20 штук ежедневно, не особо напрягаясь».
Кроме того, для примера скажу, что любой «хрен с горы», вообще без образования, может сопоставить несколько случаев, когда в проекты типа «пофотографировать место высадки» вмешивались со своей помощью США, после чего они загадочным образом загибались.
Нашел на московской бирже, спасибо.
69 руб./доллар на март 2017.
Гарантийное обеспечение 9% от суммы (в рублях) — это то, что потеряется при отказе от сделки, верно?
Вы спросили, почему я не покупаю акции операторов перед предполагаемым ростом их прибыли, и я ответил.
К чему тут страдания "транснефти" — не понял.
Не понял. Вы про падение их акций сразу после IPO?
Рассказать руководству IBM, что их профильная деятельность по-прежнему — производство персональных компьютеров (ха-ха-ха)?
Со сверхприбылей дивиденды все равно не платят, либо платят так, что акции все равно не окупаются.
В любом случае, эти сверхприбыли они не ради акционеров хотят заполучить ))
Т.е. речь может идти только про положительное влияние сверхприбылей на имидж компании, на "веру в неё", т.е. на веру в дальнейший рост акций.
Но адекватность менеджмента компании и адекватность всех ветвей власти в стране — тоже составляющие имиджа компании.
Кроме того, вы наверное читали про эти случаи в РФ, когда внезапно акции вверх-вниз летают, частные лица обогащаются, а государство беднеет. Пусть даже ранее с крупными операторами таких приключений не было, но времена наступили сложные...
Поэтому такой расклад:
(плюс) — сверхприбыли;
(минус) — неадекватный менеджмент;
(минус) — компания расположена в стране, которую международные рейтинговые агенства "опускают";
(неизвестно) — игры инсайдеров.
Разве эти минусы и неопределенность совсем не будут беспокоить других акционеров? Разве они уравновешивают плюс от сверхприбылей?
Насчет вашего 3-го вопроса:
Сейчас у операторов наметились открытые тенденции по выводу материальных активов в отдельные компании и по выводу технических специалистов в аутсорс.
Т.е. они не выводят непрофильное, они выводят в аутсорс как раз свою профильную деятельность. По-моему это должно понизить стоимость их акций.
Есть факторы, толкающие акции к росту, а есть — к падению.
В данном случае я не верю в рост акций, хотя бы потому, что не удовлетворен качеством управления этими компаниями (посмотрите мои статьи на хабре )))
А вот и очертания схемы:
1. Создается предлог для опережающего повышения тарифов — типа «а вдруг вскоре нам денег понадобится много потратить».
2. Повышаются тарифы.
3. Операторы покупают минимальный комплект оборудования и ПО тестовой зоны — емкостью на 1 минуту, а не на 3 года.
4. Операторы договариваются с правительством, чтобы данных хранилось поменьше, или вообще пока не хранилось. Тем более, что генерал ФСБ уже высказывался — им эти данные без надобности.
5. PROFIT!
Арифметическое кодирование.
В википедии тоже есть.
Заговорщиков не переиграть.
На крайний случай они станут упорствовать, что Луны вообще нет.
В России они окажутся скорее всего прилетев в командировку в свое посольство.
Друзья, по-моему вам кажется, что я с вами спорю )))
Но это не так.
Посмотрите внимательно — на самом деле я не отстаиваю точку зрения, что американцы не были на Луне.
Также я сам не уверен, но вместе с тем и не удивлюсь, если окажется, что американцы мешают проектам «слетать и сфоткать место посадки Аполлона».
Причем это может объясняться не тем, что они на Луне не были, а просто беспокойством за сохранность своих памятников. Скорее всего их удовлетворят расчеты, что авария на любом этапе полета не приведет к падению вблизи от их аппаратов.
Кстати, есть еще один проект — подъехать и сфоткать: Audi lunar quattro.
Садиться будут не далее 500 метров…
В беседе я бы вежливо просил рассказать, какие меры в проекте приняты, чтобы аппарат случайно или преднамеренно не оказался «ниже 100 м над местом посадки», и не подъехал «ближе 1 метра к объектам».
«Какие ваши доказательства?» — я бы их спросил. И многие бы взяли тайм-аут для «подумать и внести улучшения в свой проект».
—
Но это «если бы я...», а спецслужбы США может не так придирчиво работают.
О том, что нужно соблюдать конституцию?
И на самом деле надо не терять время на опровержение, сидя на Земле, а лететь туда.
Но более того скажу — лететь туда нужно вне зависимости от того, были американцы там или не были.
Польза от такого проекта будет даже если он реализуется лишь частично, даже если он ничего не подтвердит и не опровергнет.
Начал искать — а враги в интернете все ссылки уже потерли (шучу).
Но если нужен «хоть один пример», то вот он.
А вот и объяснения, уже не на «народе», а в новостях на cnews:
Так что я был не совсем прав — нет ничего загадочного в противодействии со стороны США (если оно было в прошлом или появится в дальнейшем).
Если что-то летит на Луну фотографировать, то оно может из-за ошибки или аварии упасть на ценные артефакты и повредить их.
Так что, на всякий случай, готовьтесь к визиту из ЦРУ (опять шучу, хотя...)
Совершенно верно насчет колеи и нехватки времени и сил.
Потому я и предлагаю отойти не на 10 метров, а всего-то на 10 минут ))
Примерно столько потребуется, чтобы дать оценку своему работодателю по критериям, которые были бы интересны сообществу.
Сейчас анализ внутреннего состояния компаний выполняется за деньги самих работодателей и по критериям, которые интересны им, а не сотрудникам. Ну и разумеется, что плохие результаты они могут скрыть.
Пункты 3 и 4 как раз направлены на увеличение убедительности аргументов, но в одиночку их не осилить.
Впрочем, если нет единомышленников, то борьба за нормальную работу компании имеет мало смысла.
А брать на себя чужую ответственность за многомилионные убытки… да с чего бы после этого зарплату будут повышать?
Да после этого уволят по статье, а потом неожиданно и злой умысел может найтись, и уголовное дело с требованием компенсаций может возбудиться…
Правильно, что Вы не приняли такое предложение.
Может в итоге существует теоретический предел на количество соседних кубитов, который не даст сделать большой квантовый компьютер, превосходящий в вычислениях «простые» компьютеры?
Но если уже есть опровержение хотя бы одного утверждения, то это разрушает всю цепочку рассуждений, которая его включает, и ставит под сомнение квалификацию их автора, а значит и все остальные его выкладки.
Ух ты, оказывается я как-то выпал из контекста, а это компания «Проект лунного микроспутника».
Очень круто. Как будет открыт счет — поддержу.
Вы там объем посмотрите.
Такой объем не пишется «по 20 штук ежедневно, не особо напрягаясь».
Кроме того, для примера скажу, что любой «хрен с горы», вообще без образования, может сопоставить несколько случаев, когда в проекты типа «пофотографировать место высадки» вмешивались со своей помощью США, после чего они загадочным образом загибались.
Насчет остального — не спорю.
Нашел на московской бирже, спасибо.
69 руб./доллар на март 2017.
Гарантийное обеспечение 9% от суммы (в рублях) — это то, что потеряется при отказе от сделки, верно?