Ну уж не "тысяч лет".
Кстати, не подскажете, в какой процент переплаты выльется такой контракт нынче?
Или выгоднее будет поставщику предоплату 100% сделать по текущему курсу и спать спокойно?
Ну, если речь именно про меня, то всё не так безнадежно, как Вы думаете.
Если теперь эти 37 страниц разбавить комментариями до книги в 200 страниц, то осилю.
В идеале хотелось бы, чтобы кто-то повторил подвиг Дугласа Хофштадтера. Но это, понимаю, я уже слишком многого захотел.
После успеха Эндрю Уайлса мне встретилось было утверждение, что всю современную алгебру надо бы теперь переформулировать и переосмыслить. Чтобы студенты могли понять его доказательство.
Хорошо, что у этого дела появились реальные перспективы — ужать 288-страничное доказательство до 37 страниц — это просто прорыв.
Если так дело пойдет и дальше, то даже "средние умы" смогут понять доказательство Великой Теоремы Ферма.
Очень прошу при подготовке текстовой версии опровергать доводы конспирологов вот отсюда:
http://free-inform.ru/
На мой взгляд, там перечислены более интересные «нестыковки», чем уже затертые до дыр фотографии.
1. Доказать можно что-то только в математике. И то в ней не всё однозначно — есть «развилки» в теориях, вроде пресловутой аксиомы выбора или 5-го постулата Евклида. Хуже того — таких развилок бесконечно много, как нам доказал Гёдель.
Делаем шаг в сторону реального мира, к физике — и всё становится еще более непросто. Теории, подкрепленные доказательствами, регулярно заменяются другими. Заменяются именно объяснения «физической природы явления».
2. Моё предостережение не из области математики, поэтому не доказывается.
Требование доказательств для подобных утверждений абсурдно в той же степени, как и требование опровергнуть солипсизм.
Впрочем, когда в виде несчастного случая довольно скоро реализуется мечта «вот бы мне умереть», сконструировать достаточно убедительную теорию можно. Уверен, что и вы самостоятельно сможете справиться с объяснением природы этого явления, только, конечно, не физической, а психологической (психосоматической и т.п.).
3. Хотя в подобных вещах убедить скептика невозможно, можно лично их проверить — дожить до 40-45 лет и проанализировать, какие из ваших реальных желаний сбылись. Из того, что реально хотелось, не шло вразрез с желаниями других людей, и укладывалось в известные ограничения окружающего мира.
Можно также поспрашивать других. Набрать статистику, если охота. Доказательством это всё равно не будет.
Но надо учитывать нюанс, что когда реализуются желания, то весьма вероятна реакция «я не этого на самом деле хотел».
«Он говорил: „Чтобы привлечь внимание Илона Маска, я могу сейчас умереть и сразу попаду в рай”, — сказала соседка компьютерного энтузиаста Криста Китчен, вспоминая тот случай, когда Илон Маск отрепостил его видео. — Он был в абсолютном восторге, а через несколько недель его не стало».
Вот что я вам скажу — будьте осторожны со своими желаниями, они сбываются.
Это не единственный известный мне случай.
Сбываются буквально, но немного не так, как вы имели в виду.
Перельман осознаёт, что не может управлять ни деньгами, ни людьми.
Отказ от развития этих навыков у него осознанный, именно это позволило ему продвинуться в математике и доказать гипотезу Пуанкаре.
«Он мог вы взять награду и построить инновационную школу» — нет, не мог бы.
Некрасиво, когда вырыванием фраз создаётся неверное впечатление. Но разве в данном случае это так?
Фразы, кстати, были записаны мною "с голоса", когда еще видео этого сюжета, показанное в эфире, не потерли с ютуба.
Поэтому они дополняют текст, на который я дал ссылку.
Вообще по поводу незаконной задержки выплаты зарплаты может быть принципиально два вида учений.
Первый вид — типа того, что провели. Гашение симптомов.
Второй тип учений — отработка действий по исправлению причин.
Примерно так: группа специально обученных следователей, ОМОНа и прочих быстро помещают директора и главбуха предприятия в СИЗО, замораживают все их счета, а также счета их родственников, включая жен, с которыми развелись в течение 12 последних месяцев.
Строго по принципу, что топ-менеджмент несет ответственность за финансовое состояние компании (также см. этот комментарий), первым делом в кассу предприятия возвращают поступления, полученные топ-менеджментом от предприятия в период задержки зарплаты сотрудникам. Нефиг им получать зарплату, если не получают сотрудники.
Далее, в течение 1-2 суток выявляют все транзакции за последний год с замороженных счетов, и определяют, нет ли здесь воровства. И так далее…
Главный показатель учений, по которому выставляется отметка, — сколько времени уходит на возврат задержанных зарплат.
1. Компания не планирует работать над своей версией FreeBSD в одиночку.
2. Microsoft приняла решение самостоятельно разрабатывать, тестировать и обслуживать свои образы этой ОС.
Яндекс велик… в смысле размеров — тоже. Сказываются эффекты большой вертикали власти.
На техподдержке решили сэкономить — ничего удивительного, типичный ход для тех, у кого много клиентов.
Статья прежде всего об отношении к собственным сотрудникам, и о недопустимости лицемерия.
И все равно ситуация, когда наверху люди "хорошие" отличается от ситуации, когда наверх назначены… "не очень".
Когда у первых компания отказывает в поддержке, вторые уже вовсю беспредельничают.
Теорию-то я знаю.
А как на практике — есть ли реальные фьючерсы на поставку техники ИТ, которые подстраховали бы от роста курса доллара?
Ну уж не "тысяч лет".
Кстати, не подскажете, в какой процент переплаты выльется такой контракт нынче?
Или выгоднее будет поставщику предоплату 100% сделать по текущему курсу и спать спокойно?
А, понял Вас.
В своем первом комменте я написал "современная алгебра" в этом смысле:
Т.е. речь не про обучение детей в школе, которых учат т.н. "элементарной алгебре", а про курс алгебры в вузе.
А "дерево технологий" действительно было бы многим полезно.
Ну, если речь именно про меня, то всё не так безнадежно, как Вы думаете.
Если теперь эти 37 страниц разбавить комментариями до книги в 200 страниц, то осилю.
В идеале хотелось бы, чтобы кто-то повторил подвиг Дугласа Хофштадтера. Но это, понимаю, я уже слишком многого захотел.
После успеха Эндрю Уайлса мне встретилось было утверждение, что всю современную алгебру надо бы теперь переформулировать и переосмыслить. Чтобы студенты могли понять его доказательство.
Хорошо, что у этого дела появились реальные перспективы — ужать 288-страничное доказательство до 37 страниц — это просто прорыв.
Если так дело пойдет и дальше, то даже "средние умы" смогут понять доказательство Великой Теоремы Ферма.
Да хоть бы выравнивание текста по середине и по правому краю сделали...
http://free-inform.ru/
На мой взгляд, там перечислены более интересные «нестыковки», чем уже затертые до дыр фотографии.
Что-то не очень верится, что валютные риски можно вот так запросто скинуть на 3-ю компанию.
1. Доказать можно что-то только в математике. И то в ней не всё однозначно — есть «развилки» в теориях, вроде пресловутой аксиомы выбора или 5-го постулата Евклида. Хуже того — таких развилок бесконечно много, как нам доказал Гёдель.
Делаем шаг в сторону реального мира, к физике — и всё становится еще более непросто. Теории, подкрепленные доказательствами, регулярно заменяются другими. Заменяются именно объяснения «физической природы явления».
2. Моё предостережение не из области математики, поэтому не доказывается.
Требование доказательств для подобных утверждений абсурдно в той же степени, как и требование опровергнуть солипсизм.
Впрочем, когда в виде несчастного случая довольно скоро реализуется мечта «вот бы мне умереть», сконструировать достаточно убедительную теорию можно. Уверен, что и вы самостоятельно сможете справиться с объяснением природы этого явления, только, конечно, не физической, а психологической (психосоматической и т.п.).
3. Хотя в подобных вещах убедить скептика невозможно, можно лично их проверить — дожить до 40-45 лет и проанализировать, какие из ваших реальных желаний сбылись. Из того, что реально хотелось, не шло вразрез с желаниями других людей, и укладывалось в известные ограничения окружающего мира.
Можно также поспрашивать других. Набрать статистику, если охота. Доказательством это всё равно не будет.
Но надо учитывать нюанс, что когда реализуются желания, то весьма вероятна реакция «я не этого на самом деле хотел».
Вот что я вам скажу — будьте осторожны со своими желаниями, они сбываются.
Это не единственный известный мне случай.
Сбываются буквально, но немного не так, как вы имели в виду.
Или сами зеркала сделать немного вогнутыми…
Отказ от развития этих навыков у него осознанный, именно это позволило ему продвинуться в математике и доказать гипотезу Пуанкаре.
«Он мог вы взять награду и построить инновационную школу» — нет, не мог бы.
Некрасиво, когда вырыванием фраз создаётся неверное впечатление. Но разве в данном случае это так?
Фразы, кстати, были записаны мною "с голоса", когда еще видео этого сюжета, показанное в эфире, не потерли с ютуба.
Поэтому они дополняют текст, на который я дал ссылку.
Вообще по поводу незаконной задержки выплаты зарплаты может быть принципиально два вида учений.
Первый вид — типа того, что провели. Гашение симптомов.
Второй тип учений — отработка действий по исправлению причин.
Примерно так: группа специально обученных следователей, ОМОНа и прочих быстро помещают директора и главбуха предприятия в СИЗО, замораживают все их счета, а также счета их родственников, включая жен, с которыми развелись в течение 12 последних месяцев.
Строго по принципу, что топ-менеджмент несет ответственность за финансовое состояние компании (также см. этот комментарий), первым делом в кассу предприятия возвращают поступления, полученные топ-менеджментом от предприятия в период задержки зарплаты сотрудникам. Нефиг им получать зарплату, если не получают сотрудники.
Далее, в течение 1-2 суток выявляют все транзакции за последний год с замороженных счетов, и определяют, нет ли здесь воровства. И так далее…
Главный показатель учений, по которому выставляется отметка, — сколько времени уходит на возврат задержанных зарплат.
1. Компания не планирует работать над своей версией FreeBSD в одиночку.
2. Microsoft приняла решение самостоятельно разрабатывать, тестировать и обслуживать свои образы этой ОС.
Может стоит одно из них подправить?
Спасибо!
Вышло продолжение:
Что делать в крупной компании при некомпетентном менеджменте
Развернул соображения как менять систему в отдельную статью:
Что делать в крупной компании при некомпетентном менеджменте
После публикации примерно в 20:00 сегодня ничего не менял...
Требую более справедливой оценки своих усилий!
https://habrahabr.ru/post/302862/
Яндекс велик… в смысле размеров — тоже. Сказываются эффекты большой вертикали власти.
На техподдержке решили сэкономить — ничего удивительного, типичный ход для тех, у кого много клиентов.
Статья прежде всего об отношении к собственным сотрудникам, и о недопустимости лицемерия.
И все равно ситуация, когда наверху люди "хорошие" отличается от ситуации, когда наверх назначены… "не очень".
Когда у первых компания отказывает в поддержке, вторые уже вовсю беспредельничают.