1. Не поленился, перечитал в 3-й раз копипасту на пастбине.
И опять ничего не нашёл похожего на разглашение планов Яндекса.
Планы запустить новый Кинопоиск «во чтобы то ни стало» огласил PR Яндекса, ранее, чем это сделали программисты.
Может кто-нибудь пояснит, какой именно фрагмент того текста нарушает NDA?
Разве что есть секретные планы по деградации и загниванию Яндекса, вот за их слив, получается, и уволили?
2. Яндекс облажался в глазах пользователей, но потом поправился — вернул старую версию, наказал менеджеров.
Но это пол беды, следующим ходом, уволив старую команду, он облажался в глазах сообщества ИТ. Теперь Яндекс — не торт.
Чем он поправит эту лажу? Кого уволит за неё?
Законы жизни так просто не проигнорируешь. Таковы уж свойства больших компаний, cвойства вертикали корпоративной власти.
Но на мой взгляд процесс гниения смягчается тем, что во главе компании до сих пор стоят хорошие люди, её и создавшие.
Люди они умные, поэтому еще остается надежда.
По мнению омбудсмена «любой подготовленный специалист на нашей территории будет молиться на тот источник информации, откуда приходят эти знания. И первым делом будет стараться уехать отсюда туда, для того, чтобы быть ближе к тому делу, которым он занимается».
Поскорее бы он сам отправился к своему источнику. Горячему источнику.
Об это в статье ни слова, только про свойства вертикали власти — чем она выше, тем сильнее от неё негатив.
Как это негативное воздействие компенсировать, я советов надавать еще не успел :)
Без сомнения, владельцы знают как эффективно выстроить свой бизнес.
Особенно хорошо они это знают, когда уже поздно — как и все прочие люди, задним умом они крепки (выше уже есть мой коммент про Джобса и Джека Ма).
Ох, почему же владельцы нового бизнеса не слушают уже опытных владельцев старого бизнеса… а нанимают эффективных менеджеров, которые нанимают опытные консалтинговые фирмы и ведут они этот бизнес проторенной дорогой… к полной «оптимизации».
Несколько лет — и окончательный оптимизец.
Кто только не наступил на эти грабли, вспомнить ту же Apple.
Или вот из свежего — Джек Ма сожалеет об ошибках.
Но не зарастёт народная тропа к этим граблям.
А как вам такая гипотеза:
Первопричина в том, что некоторое время назад сократили сотрудников в департаменте развития сети (или что там у них аналогичное).
Когда во время простоя у меня Epson R200 засыхал, ничего он автоматически чистить не начинал — он же не может сам определить, что засох.
Обнаружив, что чернила потрачены зря на полосатую распечатку из-за нескольких забившихся дюз, пользователь вручную будет запускать прочистку.
После прочистки принтер показывает соответствующее уменьшение уровня чернил.
Кстати, в родных драйверах отсутствовала прочистка отдельно для какого-либо картрижда, только для всех вместе, чтобы был побольше напрасный расход дорогих чернил.
Принтер, показывая 0% остатка картриджа, откажется запускать в прочистку 20% припрятанных чернил.
Так что никакого зарезервированного объема для прочистки там не предусмотрено.
Он вроде понял, но закончил разговор странной фразой: «Вы за это заплатите»
Очевидно, что далее бдительный сотрудник доложил о попытке мошенничества своему руководству.
Но руководство, прикинув баланс расходов и потенциальной рекламы, решило дать зеленый свет:
Он готовился к тяжёлому дню… но сотрудники Avis приятно удивили.
Вот именно. Все про секс и про мораль спорят.
Лучше бы обсудили другое:
— излишняя доверчивость пользователей
— компьютерная безграмотность админов сервиса
— идиотизм, цинизм и уголовные наклонности руководства и владельцев сервиса
— открытая система вымогательства — деньги за удаления аккаунта (вход копейка, выход рубль?)
— обман пользователей и подготовка ко второму, настоящему, большому шантажу — неудаление информации даже после оплаты за это.
Вот последнее — самое интересное. Вот за это так засудят, что полное разорение этому сервису будет. Плюс, надеюсь, падение доверия ко всем подобным.
И что бы никто-никто… не проболтался — такого быть не может.
Такое уже было, причем 2 раза: в ядерном проекте США и ядерном проекте СССР.
Тысячи людей из секретных городков «не болтали». Для этого понадобилось 2 условия: хорошо их обеспечить материально + дать им веру в высокую цель их миссии.
Собственно даже так.
Назовем, для примера, «автономной группой» подмножество пользователей Хабр, которое внутри себя раздает плюсы, увеличивая свою «силу», а вовне преобладает раздача минусов.
Задача определения таких автономных групп (или очень схожая с ней) уже давным-давно встала перед поисковиками — задача определения «накруток» в рейтинге поисковой выдачи. Там, правда, была ситуация когда сайты только «плюсы раздавали» ссылаясь друг на друга. Ситуация с минусами даже поинтереснее будет, и может в чем-то проще.
Так вот, поисковики для сохранения своей ценности были вынужденны бороться с накрутками, и для них не идет вообще речи о вере в аналог тривиального подсчета ссылок (голосования, «народного контроля» и т.п.). Только тайный, сложный, постоянно модернизируемый алгоритм. Один алгоритм для всех + ручная модерация в особых случаях.
Для Хабра алгоритм аналогичного назначения должен запрещать автономным группам (мотивированным какими-то посторонними вещами) «мочить врагов» и повышать себе карму плюсами внутри группы.
Возникновение таких групп дело совершенно естественное, надо принимать это во внимание, работать с учетом этого.
Иначе будущее Хабра не будет лучезарным, deniskin.
Очень тревожно для Хабра выглядит ситуация с marvellouz — выраженная мысль о существовании таких групп привела к карме -139 при 139 голосах.
Делаем предварительный вывод — очень возможно на Хабре существует такая группа примерно в 139 юзеров (или несколько групп суммарно в 139). (Это я осторожничаю, конечно. На деле минимум 1 такую группу многие тут сходу назовут).
Да, «политически заряжено» можно понимать как условный термин, для обозначения голосования под влиянием неких посторонних мотивов.
Определение границ таких групп — весьма интересная научная задача.
Владельцы ресурсов с возможностью голосования (Хабр, Википедия) просто обязаны ею заниматься, и искать пути нейтрализации таких групп, иначе репутация и ценность ресурсов будет ниже, чем могла бы.
Хорошим признаком для Хабра для первичной пристрелки могло бы быть превышение минусов над плюсами + еще несколько доп. признаков.
Говоря о «народном контроле» мы имеем в виду, что каждый плюсанул или минусанул, либо имеет место или эквивалентный случай (который дает тот же результат) — проголосовала репрезентативная выборка из «множества всех».
Внимание, вопрос:
Если внутри аморфного множества с правом голоса образовалась активная «политически» заряженная группа, члены которой топят неугодных им по некоторому признаку — это всё еще народный контроль?
Может лучше подобрать этому другое название?
— P.S.
Читал я про википедию где-то (м.б. на лурке?), что среди вики-админов накопилась активное ядро, которое привело в группу админов своих политических товарищей, и количеством они задавили остальных, и объективности русская вики лишилась.
На хабре положительная карма — аналог признака «админ» на вики. Как вы думаете, на хабре ситуация та же?
Вообще возможна ли «устойчивость» в таких системах, или политически заряженное ядро всегда берет верх, лишая права голоса остальных?
Поразительный коммент!
Если плюсануть — значит ты согласен, что здесь выдавливают людей с другой точкой зрения.
Если минусануть — значит ты сам «выдавливаешь», и своим действием подтверждаешь, что «здесь выдавливают»!
Лабиринт эффективно рисовать так:
1. Сначала нарисовать только правильный путь от начала до конца, оставляя по его ходу «окошки». При этом легко его сделать любой требуемой степени извилистости.
2. Прорисовать ходы от оставленных «окошек», заканчивая их тупиками и циклами.
Варят лягушек пользователей в котле на медленном огне. Всплывает большой пузырь со дна.
Часть пользователей замечает: «Господа, а ведь нас варят! Стало горячее, чем вчера!».
Им возражают: «И что? Не первый же день варят, и ничего плохого не случилось. И вообще, вам кажется, что стало горячее — у нас на дне давно такая температура, а после того как пузырь всплыл, и на поверхности стала такая же. Так что произошло простое выравнивание температуры, спокойно сидим дальше.»
И опять ничего не нашёл похожего на разглашение планов Яндекса.
Планы запустить новый Кинопоиск «во чтобы то ни стало» огласил PR Яндекса, ранее, чем это сделали программисты.
Может кто-нибудь пояснит, какой именно фрагмент того текста нарушает NDA?
Разве что есть секретные планы по деградации и загниванию Яндекса, вот за их слив, получается, и уволили?
2. Яндекс облажался в глазах пользователей, но потом поправился — вернул старую версию, наказал менеджеров.
Но это пол беды, следующим ходом, уволив старую команду, он облажался в глазах сообщества ИТ. Теперь Яндекс — не торт.
Чем он поправит эту лажу? Кого уволит за неё?
Осталось придумать, что же делать с указывающими на ошибки пользователями.
А, туплю, они уже придумали — Кинопоиску нужна новая аудитория.
Старые пользователи уже покидают проект «по собственному желанию».
andrey-ka23.livejournal.com/946103.html
Ну и неувядающая классика — Про кактусы и розы.
Хочу по ним тоже пройтись, с анализом их советов.
Работаете случайно не филиале западной консалтинговой компании?
Но на мой взгляд процесс гниения смягчается тем, что во главе компании до сих пор стоят хорошие люди, её и создавшие.
Люди они умные, поэтому еще остается надежда.
Поскорее бы он сам отправился к своему источнику. Горячему источнику.
Как это негативное воздействие компенсировать, я советов надавать еще не успел :)
Без сомнения, владельцы знают как эффективно выстроить свой бизнес.
Особенно хорошо они это знают, когда уже поздно — как и все прочие люди, задним умом они крепки (выше уже есть мой коммент про Джобса и Джека Ма).
Ох, почему же владельцы нового бизнеса не слушают уже опытных владельцев старого бизнеса… а нанимают эффективных менеджеров, которые нанимают опытные консалтинговые фирмы и ведут они этот бизнес проторенной дорогой… к полной «оптимизации».
Несколько лет — и окончательный оптимизец.
Или вот из свежего — Джек Ма сожалеет об ошибках.
Но не зарастёт народная тропа к этим граблям.
Первопричина в том, что некоторое время назад сократили сотрудников в департаменте развития сети (или что там у них аналогичное).
Обнаружив, что чернила потрачены зря на полосатую распечатку из-за нескольких забившихся дюз, пользователь вручную будет запускать прочистку.
После прочистки принтер показывает соответствующее уменьшение уровня чернил.
Кстати, в родных драйверах отсутствовала прочистка отдельно для какого-либо картрижда, только для всех вместе, чтобы был побольше напрасный расход дорогих чернил.
Принтер, показывая 0% остатка картриджа, откажется запускать в прочистку 20% припрятанных чернил.
Так что никакого зарезервированного объема для прочистки там не предусмотрено.
Очевидно, что далее бдительный сотрудник доложил о попытке мошенничества своему руководству.
Но руководство, прикинув баланс расходов и потенциальной рекламы, решило дать зеленый свет:
Лучше бы обсудили другое:
— излишняя доверчивость пользователей
— компьютерная безграмотность админов сервиса
— идиотизм, цинизм и уголовные наклонности руководства и владельцев сервиса
— открытая система вымогательства — деньги за удаления аккаунта (вход копейка, выход рубль?)
— обман пользователей и подготовка ко второму, настоящему, большому шантажу — неудаление информации даже после оплаты за это.
Вот последнее — самое интересное. Вот за это так засудят, что полное разорение этому сервису будет. Плюс, надеюсь, падение доверия ко всем подобным.
Такое уже было, причем 2 раза: в ядерном проекте США и ядерном проекте СССР.
Тысячи людей из секретных городков «не болтали». Для этого понадобилось 2 условия: хорошо их обеспечить материально + дать им веру в высокую цель их миссии.
Назовем, для примера, «автономной группой» подмножество пользователей Хабр, которое внутри себя раздает плюсы, увеличивая свою «силу», а вовне преобладает раздача минусов.
Задача определения таких автономных групп (или очень схожая с ней) уже давным-давно встала перед поисковиками — задача определения «накруток» в рейтинге поисковой выдачи. Там, правда, была ситуация когда сайты только «плюсы раздавали» ссылаясь друг на друга. Ситуация с минусами даже поинтереснее будет, и может в чем-то проще.
Так вот, поисковики для сохранения своей ценности были вынужденны бороться с накрутками, и для них не идет вообще речи о вере в аналог тривиального подсчета ссылок (голосования, «народного контроля» и т.п.). Только тайный, сложный, постоянно модернизируемый алгоритм. Один алгоритм для всех + ручная модерация в особых случаях.
Для Хабра алгоритм аналогичного назначения должен запрещать автономным группам (мотивированным какими-то посторонними вещами) «мочить врагов» и повышать себе карму плюсами внутри группы.
Возникновение таких групп дело совершенно естественное, надо принимать это во внимание, работать с учетом этого.
Иначе будущее Хабра не будет лучезарным, deniskin.
Очень тревожно для Хабра выглядит ситуация с marvellouz — выраженная мысль о существовании таких групп привела к карме -139 при 139 голосах.
Делаем предварительный вывод — очень возможно на Хабре существует такая группа примерно в 139 юзеров (или несколько групп суммарно в 139). (Это я осторожничаю, конечно. На деле минимум 1 такую группу многие тут сходу назовут).
Определение границ таких групп — весьма интересная научная задача.
Владельцы ресурсов с возможностью голосования (Хабр, Википедия) просто обязаны ею заниматься, и искать пути нейтрализации таких групп, иначе репутация и ценность ресурсов будет ниже, чем могла бы.
Хорошим признаком для Хабра для первичной пристрелки могло бы быть превышение минусов над плюсами + еще несколько доп. признаков.
Говоря о «народном контроле» мы имеем в виду, что каждый плюсанул или минусанул, либо имеет место или эквивалентный случай (который дает тот же результат) — проголосовала репрезентативная выборка из «множества всех».
Внимание, вопрос:
Если внутри аморфного множества с правом голоса образовалась активная «политически» заряженная группа, члены которой топят неугодных им по некоторому признаку — это всё еще народный контроль?
Может лучше подобрать этому другое название?
— P.S.
Читал я про википедию где-то (м.б. на лурке?), что среди вики-админов накопилась активное ядро, которое привело в группу админов своих политических товарищей, и количеством они задавили остальных, и объективности русская вики лишилась.
На хабре положительная карма — аналог признака «админ» на вики. Как вы думаете, на хабре ситуация та же?
Вообще возможна ли «устойчивость» в таких системах, или политически заряженное ядро всегда берет верх, лишая права голоса остальных?
Если плюсануть — значит ты согласен, что здесь выдавливают людей с другой точкой зрения.
Если минусануть — значит ты сам «выдавливаешь», и своим действием подтверждаешь, что «здесь выдавливают»!
Лабиринт эффективно рисовать так:
1. Сначала нарисовать только правильный путь от начала до конца, оставляя по его ходу «окошки». При этом легко его сделать любой требуемой степени извилистости.
2. Прорисовать ходы от оставленных «окошек», заканчивая их тупиками и циклами.
Варят
лягушекпользователей в котле на медленном огне. Всплывает большой пузырь со дна.Часть пользователей замечает: «Господа, а ведь нас варят! Стало горячее, чем вчера!».
Им возражают: «И что? Не первый же день варят, и ничего плохого не случилось. И вообще, вам кажется, что стало горячее — у нас на дне давно такая температура, а после того как пузырь всплыл, и на поверхности стала такая же. Так что произошло простое выравнивание температуры, спокойно сидим дальше.»