С радостью признаю ошибку, вообще-то у них должно быть все «на отлично» за такие-то деньги. Хотя, может быть, Оракл более внимательно относится именно к разработчикам?
Я смотрю с точки зрения пользователя, которому нужно только устранение ошибок, которые сама Оракл и сделала (т.е. нужна загрузка патчей), за что платить кажется несколько несправедливо, ну и раз в несколько лет — переход на новую версию, за что можно было бы и заплатить.
Основной посыл топика был в том, что пользователям надо быть готовым платить ежегодно всё увеличивающиеся суммы за техподдержку, и лучше не бросать, а то в один день может закончиться штрафом или добровольным отказом от лицензий.
На качество продуктов или поддержки жаловаться не хотел.
Крупные компании тоже умеют считать деньги.
Компанию большого размера будут раздражать те же моменты политики Оракл, что и маленькую компанию, особенно если количество лицензий и выплат по ним растет пропорционально росту компании (больше клиентов — больше нагрузка — больше серверов — больше лицензий).
Я смотрю с точки зрения пользователя, которому нужно только устранение ошибок, которые сама Оракл и сделала (т.е. нужна загрузка патчей), за что платить кажется несколько несправедливо, ну и раз в несколько лет — переход на новую версию, за что можно было бы и заплатить.
Основной посыл топика был в том, что пользователям надо быть готовым платить ежегодно всё увеличивающиеся суммы за техподдержку, и лучше не бросать, а то в один день может закончиться штрафом или добровольным отказом от лицензий.
На качество продуктов или поддержки жаловаться не хотел.
Компанию большого размера будут раздражать те же моменты политики Оракл, что и маленькую компанию, особенно если количество лицензий и выплат по ним растет пропорционально росту компании (больше клиентов — больше нагрузка — больше серверов — больше лицензий).