Кстати, с интернетом та же история. «Информатории» и «планетные разумы» — это хорошо, но вот возможности рядовому снять ролик с котом (объемом в хорошую энциклопедию, о да!) и запостить его в бложек никто тоже не предвидел даже близко :-)
Где-то видел статью на эту тему. Вкратце — некие девайсы всё же описывались, но в тех фантастических мирах они не были массовыми. Никто не предвидел именно повсеместного их распространения.
В данном конкретном случае они сыграли чётко по западным правилам, обернув патентно-копирайтное оружие против его создателей.
А так вообще да, китайцы совершенно не стесняются копировать технологии и Америки, и СССР. Советский Союз, правда, тоже не стеснял себя соблюдением буржуйских патентов и при необходимости спокойно копировал всякие иностранные штуки, и никто ему не мог предъявить претензии, но, вот незадача, он развалился :-) Теперь Россия в русле «западной цивилизации» повязана по рукам и ногам разными непривычными прежде условиями.
Для тех, кто смотрел много кино, трейлеры ни к чему. Очевидно, это фича для рекомендации новых, несмотренных ещё фильмов, а их по одному кадру не оценишь, скринлист нужен.
А в чём профит вконтакта-то? Когда та же Википедия раздавала сервера, там хотя бы было понятно, что они будут этим поддерживать близкие сервисы. Я вот думаю, что у этого озвученного предложения тоже есть неявные условия. Победят какие-нибудь игрушки типа «Веселой фермы», возможно?
Фильм по одному кадру не оценить. В идеале хотелось бы скринлист из пары десятков случайных мелких кадров, с возможностью кликнуть на них, развернув в большие. Такая мини-галерея, в общем.
И в просмотре трейлеров лично я давно разочаровался. Совершенно они ничего не говорят о качестве фильма.
«Корпусом для Apple I был сколочен из деревянного ящика, оперативная память была 4 Кб, а процессором служил MOS 6502 это был 8-ми разрядный микропроцессор с тактовой частотой 1 МГц. И стоил Apple I 500 баксов.»
Потому что куча расширений. Потому что можно открыть вкладки в несколько рядов. Потому что браузер не стучит при каждом действии в корпорацию добра. Потому что куча расширений и возможность перенастроить очень многое под себя. Ну и несмотря на прожорливость по памяти :-)
Хотя даже неожиданный
взвизг Касперскогогромкий звук в полную мощь колонок может привести к аварии и без всяких там уязвимостей в протоколах.Кстати, с интернетом та же история. «Информатории» и «планетные разумы» — это хорошо, но вот возможности рядовому снять ролик с котом (объемом в хорошую энциклопедию, о да!) и запостить его в бложек никто тоже не предвидел даже близко :-)
А так вообще да, китайцы совершенно не стесняются копировать технологии и Америки, и СССР. Советский Союз, правда, тоже не стеснял себя соблюдением буржуйских патентов и при необходимости спокойно копировал всякие иностранные штуки, и никто ему не мог предъявить претензии, но, вот незадача, он развалился :-) Теперь Россия в русле «западной цивилизации» повязана по рукам и ногам разными непривычными прежде условиями.
было в Симпсонахгде-то есть.А в чём профит вконтакта-то? Когда та же Википедия раздавала сервера, там хотя бы было понятно, что они будут этим поддерживать близкие сервисы. Я вот думаю, что у этого озвученного предложения тоже есть неявные условия. Победят какие-нибудь игрушки типа «Веселой фермы», возможно?
И в просмотре трейлеров лично я давно разочаровался. Совершенно они ничего не говорят о качестве фильма.
Ализар, добавь упоминания всех платформ в статью, пожалуйста.
Тенденции всё те же.
> (пока только под Mac)
Вывод из топика: каждый должен установить МакОС :-)