Я с этим совершенно не спорю. Я говорю лишь о том, что такие туториалы немного неактуальны, поэтому непонятно, на кого ориентировался изначальный автор.
На опытных системщиков? Так тут нет ничего нового, можно с тем же успехом в тысячный раз рассказать о A20 и тонкостях unreal mode, не сообщив при этом ни капли новой информации.
На начинающих системщиков? А как они смогут применить знания о программировании с использованием прерываний BIOS, если в современных платформах и BIOS-то нет?
Системщик, реализующий сейчас загрузчик для современной операционной системы, не столкнется ни с чем вышеописанным.
Интересно, сколько лет должно пройти, чтобы начинающих программистов перестали учить программированию под прерывания BIOS, который сейчас и найти где-либо не в виде CSM проблематично.
Условный фейсбук может загрузить фавиконку другого сайта и проверить, за сколько она загрузилась. Если мгновенно, значит, она была в кэше, и этот сайт вы посещали.
Так как у условного фейсбука и его аффилиатов будет теперь свой локальный кэш, то загрузка фавиконки другого сайта ничего не даст — она загрузится мгновенно только в том случае, если сам фейсбук ее до того загружал, независимо от того, посещал ли этот сайт человек.
Если бы только существовал транспортный протокол со встроенной поддержкой мультиплексирования, мультихоуминга, настройки приоритетов каналов, настройки гарантий доставки и очередности… Можно было бы назвать его как-то типа SCTP.
Я помню, что все предложения реализовать weak references натыкались на заявление комитета, что, дескать, такой механизм сделает наблюдаемой работу garbage collector, что, в свою очередь, имеет далекоидущие последствия для безопасности, управления памятью, накладывает на реализации ненужные ограничения и т.д. и т.п. И такие разговоры были ну последних лет 8 точно, а может и того больше. Что же поменялось?
Было ли решение зарегистрировать 40 фейковых аккаунтов предложено непосредственно вашим инновационным ИИ, или до этой идеи додумалось руководство компании? Не было ли скучно придумывать шаблонные вопросы под готовые ответы, выставляющие ваш продукт в позитивном свете?
Как вы боретесь со скудностью воображения во время придумывания юзернеймов? Какие меры вы собираетесь принять в будущем для улучшения правдоподобности накрутки вовлеченной аудитории?
Я с этим совершенно не спорю. Я говорю лишь о том, что такие туториалы немного неактуальны, поэтому непонятно, на кого ориентировался изначальный автор.
На опытных системщиков? Так тут нет ничего нового, можно с тем же успехом в тысячный раз рассказать о A20 и тонкостях unreal mode, не сообщив при этом ни капли новой информации.
На начинающих системщиков? А как они смогут применить знания о программировании с использованием прерываний BIOS, если в современных платформах и BIOS-то нет?
Системщик, реализующий сейчас загрузчик для современной операционной системы, не столкнется ни с чем вышеописанным.
Интересно, сколько лет должно пройти, чтобы начинающих программистов перестали учить программированию под прерывания BIOS, который сейчас и найти где-либо не в виде CSM проблематично.
Условный фейсбук может загрузить фавиконку другого сайта и проверить, за сколько она загрузилась. Если мгновенно, значит, она была в кэше, и этот сайт вы посещали.
Так как у условного фейсбука и его аффилиатов будет теперь свой локальный кэш, то загрузка фавиконки другого сайта ничего не даст — она загрузится мгновенно только в том случае, если сам фейсбук ее до того загружал, независимо от того, посещал ли этот сайт человек.
В 1984 году-то?
Это называется deplatforming, добро пожаловать в cancel culture.
Если бы только существовал транспортный протокол со встроенной поддержкой мультиплексирования, мультихоуминга, настройки приоритетов каналов, настройки гарантий доставки и очередности… Можно было бы назвать его как-то типа SCTP.
Ще не вмерла України ні слава, ні воля.
Ще не вмерла Україна — типичный штамп российской пропаганды, якобы калька с Jeszcze Polska nie zginęła.
Это значит лишь что, что RuVDS заставляет клиентов переплачивать за сервер с Linux на стоимость серверной лицензии Windows.
Восьмерка не того цвета.
Два клика мышью, чтобы его купить.
Команда, чтобы установить сервер:
sudo apt-get install git openjdk-8-jre-headless && curl -O https://hub.spigotmc.org/jenkins/job/BuildTools/lastSuccessfulBuild/artifact/target/BuildTools.jar && java -jar BuildTools.jar --rev 1.16.4.Команда, чтобы принять лицензионное соглашение:
echo eula=true >eula.txtКоманда, чтобы запустить сервер:
java -jar spigot-1.16.4.jar --noguiВсё, и ребенок справится. Так в чем преимущества конкретно windows?
А какие преимущества в том, чтобы поднимать сервер кубов именно на винде?
Санитары подскажут.
Датасаентисты зарабатывают 300кк/сек, это базовые знания.
Crossover — opensource под LGPL, скачать тут https://www.codeweavers.com/crossover/source
Инструкция по сборке https://gist.github.com/Alex4386/4cce275760367e9f5e90e2553d655309
Я помню, что все предложения реализовать weak references натыкались на заявление комитета, что, дескать, такой механизм сделает наблюдаемой работу garbage collector, что, в свою очередь, имеет далекоидущие последствия для безопасности, управления памятью, накладывает на реализации ненужные ограничения и т.д. и т.п. И такие разговоры были ну последних лет 8 точно, а может и того больше. Что же поменялось?
Такое ощущение, что вы переизобрели монаду Reader, только очень сложно, неявно и нетестируемо.
Кряхтя и попукивая сдувает пыль со Спектрума и подкручивает отверткой магнитофонную головку
Эм, вы, похоже, не разобрались с тем, как работает Transformer. Нет никаких "заученных текстовых шаблонов", тексты, которые выдает GPT, уникальны.
Было ли решение зарегистрировать 40 фейковых аккаунтов предложено непосредственно вашим инновационным ИИ, или до этой идеи додумалось руководство компании? Не было ли скучно придумывать шаблонные вопросы под готовые ответы, выставляющие ваш продукт в позитивном свете?
Как вы боретесь со скудностью воображения во время придумывания юзернеймов? Какие меры вы собираетесь принять в будущем для улучшения правдоподобности накрутки вовлеченной аудитории?
Открыл кучу конечных автоматов, в том числе хаотичное правило 30.
Вывел аксиому Вольфрама, которая (((a ⊼ b) ⊼ c) ⊼ (a ⊼ ((a ⊼ c) ⊼ a))) = c
Нашел наименьшую возможную доказанно универсальную машину Тьюринга — 2 состояния, 3 знака.