Поправьте меня, если я ошибаюсь, но разве ECC — это не общее название для вообще любых Error Correcting Codes, без привязки к какой-либо конкретной реализации? Т.е. это может быть и код Рида-Соломона, и простой мажоритарный дублирующий код, и контроль четности по строкам-стобцам, и даже какое-нибудь извращение типа оверсемплирующего интерполирования сплайна, узловые точки которого определяются кодируемыми значениями.
Кстати, по поводу последнего — надо бы попробовать реализовать, если еще никто не.
Я не знаю, как обстоят дела на самом деле, но я бы все-таки считал процессы создания кода и создания художественного произведения (картины, книги или музыкального произведения) равноценными.
В случае успеха фильма автор этого кода может подать в суд на правообладателей фильма, якобы успех фильма обусловлен исключительно тем, что в фильме был показан его код? Или лицензия (какая, кстати?) запрещает подобные сценарии?
Тем не менее, статью сейчас урезают до минимума со смыслом «Курения каннабиса не существует, такого слова и явления нет», чтобы избежать блокировки — посмотрите историю изменений страницы.
Я не про бан ресурса целиком, а про то, что если Википедия сделает уступку и удалит статью, удалит она ее не только для российских пользователей, а вообще для всех.
А жители Украины, Белоруссии, Молдовы, Латвии, Эстонии, Израиля, США и других русскоязычных стран — они все тоже должны страдать только потому, что каким-то придуркам из числа российских чиновников захотелось удалить статью? Получается, законы РФ обязательны для всех, кто говорит по-русски?
Окей, если это проблема именно моего провайдера — их кривые руци плохо настроили паритеты, то почему у всех остальных провайдеров мира такая же картина? Я попробовал зайти со своего рабочего компьютера в США — Ростелеком точно так же меня приветствует.
Данный ресурс никак не относится к территории Украины, и находится на хостинге вышеупомянутого Росттелекома, который в свою очередь так же находится в России.
Как бы нам не хотелось, мы к сожалению не можем на это влиять. Это проблема данного ресурса и Российского законодательства по отношению к нему.
Спасибо за обращение в нашу компанию.
Настолько технически точен их ответ? Через анонимайзер выдается то же самое.
Кстати, по поводу последнего — надо бы попробовать реализовать, если еще никто не.
Что-то мне подсказывает, что это бжжж неспроста, и кому-то очень выгодно пропускать через себя траффик «несогласных».
Вынужден признать, что это не фейк — видео смотреть онлайн бесплатно.
Настолько технически точен их ответ? Через анонимайзер выдается то же самое.