Я, конечно, не врач, но что-то в этой истории подсказывает мне, что это все-таки невозможно — как минимум, не для змейки, купленной у дедушки с рынка. Как они вообще стерилизовали ее, что она не поплавилась?
traceroute to zhurnal.lib.ru (81.176.66.169), 64 hops max, 52 byte packets
1 www.asusnetwork.net (192.168.0.1) 0.979 ms 0.718 ms 0.632 ms
2 176.37.24.1 (176.37.24.1) 14.758 ms 6.531 ms 3.715 ms
3 172.31.255.30 (172.31.255.30) 1.452 ms 1.345 ms 1.327 ms
4 194.33.189.130 (194.33.189.130) 1.289 ms 1.268 ms 1.302 ms
5 lanet.gw.itsinternet.net (213.133.166.117) 1.555 ms 1.867 ms 4.991 ms
6 46.61.215.73 (46.61.215.73) 32.000 ms 95.301 ms 29.545 ms
7 so-0-0-0.m10-ar2.msk.ip.rostelecom.ru (87.226.139.74) 45.052 ms 45.126 ms 45.133 ms
8 * * *
Ну вы же еще маленький и не можете распоряжаться своей жизнью. Видите, как в вас детский максимализм бурлит? Доверьтесь, взрослые дяди в правительстве лучше знают, о чем вам думать и чего хотеть.
Вернуться назад от инструкции, которая вызвала ошибку. С хорошей долей вероятности там произошло что-то типа mov eax, [edx], где edx имел значение 0. Значение edx не просто равно 0, а по какой-то причине — скорее всего, оно является результатом какого-нибудь вызова. Нужно найти этот вызов и узнать, почему он вернул нулевой указатель. Я бы попробовал посмотреть, какие вызовы совершаются перед ошибкой при помощи запуска Steam под dtruss — только не забудьте включить опцию -f, чтобы следить за дочерними процессами, и не забудьте переназначить вывод куда-то, где вы затем сможете его прочитать.
Поиграю в телепата — одной из самых популярных причин неотловленных ошибок подобного рода является fopen() без проверки на то, получилось ли открыть, из-за уверенности в том, что уж этот-то файл точно никуда деться не мог. Файл, скорее всего, таки на месте, а вот с правами доступа проблема — особенно это актуально, если компьютер одновременно используется несколькими людьми, и игру установил один, а запускает другой.
Я знаю. Дело в том, что процесс GTA SanAndreas попытался обратиться к недействительному адресу 0x00000000 в инструкции по адресу 0x004e0403. Нажмите «Yes» и пройдите немного назад, к тому месту, где формируется значение указателя — так узнаете причину, почему он нулевой.
Ты не можешь распарсить [X]HTML при помощи регулярных выражений. Потому что HTML не может быть распарсен при помощи регулярных выражений. Регулярные выражения это не тот инструмент, который может быть использован для того, чтобы корректно распарсить HTML. Как я уже неоднократно ранее отвечал в вопросах про HTML и регулярные выражения, нельзя скормить регулярке HTML. Регулярные выражения являются инструментом, недостаточно продвинутым для того, чтобы понять все конструкции, используемые в HTML. HTML — не регулярный язык и не может быть разобран регулярными выражениями. Запросы регулярных выражений не приспособлены для разбивки HTML на осмысленные части. так много раз но я не понимаю. Даже навороченные нерегулярные регулярные выражения Перла не в силах справиться с задачей парсинга HTML. Ты никогда меня не сломишь. HTML является языком достаточной сложности, чтобы его нельзя было разбирать при помощи регулярных выражений. Даже Джон Скит не может распарсить HTML регулярными выражениями. Каждый раз, когда ты пытаешься распарсить HTML регулярными выражениями, дитя дьявола умывается кровью девственниц, и русские хакеры взламывают твой сайт. Разбор HTML регулярками призывает нечестивые души в обитель живых. Регулярные выражения и HTML сочетаются также, как любовь, брак и ритуальное детоубийство. Его <center> не сдержит уже слишком поздно. Совместная сила регулярных выражений и HTML в одном концептуальном пространстве разметет твой разум как водянистые какашки. Если ты парсишь HTML регулярными выражениями, ты склоняешься перед Ними и их богохульными путями которые обрекли нас всех на нечеловеческие муки во имя Того чье Имя не может быть выражено в Основной Мультилингвальной Плоскости, он грядет. HTML-и-регулярки разжижит нервы разумных пока ты наблюдаешь твоя душа иссыхает в атаке ужаса. Парсе̿̔̉ры HTML на регулярках это рак убивающий Хабрахабр слишком поздно слишком поздно нас не спасти проступок ди͡тя гарантирует регулярки поглотят всю живую плоть (кроме HTML, как уже ранее предрекалось) боже милостивый помоги нам как кто нибудь может пережить эту кару парсить HTML регулярками обрекло человечество на вечность ужасающих пыток и дыр в безопасности использование регулярок как инструмента для обработки HTML создает брешь между этим миром и кошмарной обителью и͒ͪс͛ͫпорченных сущностей (как сущности SGML, только более испорченные) даже беглый взгляд на мир парсеров HTML на регулярках мгновенно перенесет сознание программиста в мир нескончаемого плача, он грядет, тлетворная склизкая регулярная зараза пожрет твой HTML-парсер, приложение и существование всего времени как Visual Basic только хуже он грядет он грядет не противься он гряд̡ет ̕его нече̨сти͞вое сџяњµе разру҉шает разу̍̈́̂̈́мне, теги HTML те͠ќ̧у͘т џ̶з тв̡ои͟х гла͢з̸ ̛к̕ак жидкая боль, песнь парсинга регу̸лярными выражениями затмит глас смертных со сферы я вижу ты видµшь ̲͚̖͔̙э̩́т̲͎̩̱͔́̋̀∆ оно прекрасно последняя капля лжи людской ВСЕ ПОТЕ͖̩͇̗̪̏̈́РЯНО ВСЕ ПОТЕРЯНО пон̷и он грядет он гр̶̮ядет он грядет ich or permeates все МОЕ ЛИЦО МОЕ ЛИЦО бᵒже нет НЕТ Н∑Е̼∑Т ЊЂТ прекрат *̶͑̾̾̅ͫ͏̙̤g͇̫͛͆̾ͫ̑͆l͖͉̗̩̳̟̍ͫͥͨe̠̅s ͎a̧͈͖r̽̾̈́͒͑eэ̑ͧ̌т˚ͨç∂̘̝̙̃ͤ͂̾̆ нZA̡͊͠͝LGΌ Э†Оͮ̂҉̯͈͕̹̘̱ ТО͇̹̺ͅН̴Ɲ̳ ̘͖́̉ ͠∏̯͍̭0̚Н̐И̡ 0͖́̉ ͠Н̯͍̭ Г̸̡̪̯ͨ͊̽̅̾̎P̬̩̾͛ͪ̈́̀́͘ ̶̧̨̱̹̭̯ͧ̾ͬR̷̨̙̲̝͖̥̫͎̭ͭ̏ͥͮͯ̿̔̀͟∆̲̖͊̒ͪͩͬͮ̚̚͜͏̮̪̝͍∑̴̟̟͙ͬͮ̚̚͜͏̞ͩ͌͝†̸̡̯͍̭̪̯ͨ͊̽̅̾̎
А почему бы, кстати, не использовать XML-парсер? [ оригинал ]
Получается, что это «бесплатный патент»? Вместо того, чтобы платить дорогие взносы в патентное бюро, можно просто опубликовать статью на Хабре, в ЖЖ, где-нибудь еще — и наслаждаться монополией на описанное изобретение.
Т.е. так получается, что публикация на Хабрахабре имеет юридическую силу, несмотря на то, что дату поста можно поменять после публикации на более раннюю или более позднюю (с содействием администрации, естественно)? Интересно!
Вот если кто-либо вдруг изобретет телепортатор — ему тоже откажут в регистрации прав на изобретение, основываясь на том, что в фантастической литературе подобное устройство было описано намного раньше даты подачи заявки? :) Любопытно было бы узнать, чем руководствовались юристы Intel в своем заключении.
Господа юристы! Скажите, если, допустим, через 5-10 лет технология дойдет до такого уровня, при котором изложенное в этой статье возможно — будут ли Intel и Mail.Ru Group иметь какие-нибудь права на такое изобретение на основании этой статьи? Естественно, если оно выполнено неаффилированными с ними людьми.
Отправил жалобу в службу поддержки.
Поиграю в телепата — одной из самых популярных причин неотловленных ошибок подобного рода является fopen() без проверки на то, получилось ли открыть, из-за уверенности в том, что уж этот-то файл точно никуда деться не мог. Файл, скорее всего, таки на месте, а вот с правами доступа проблема — особенно это актуально, если компьютер одновременно используется несколькими людьми, и игру установил один, а запускает другой.
т, тлетворная склизкая регулярная зараза пожрет твой HTML-парсер, приложение и существование всего времени как Visual Basic только хуже он грядет он грядет не противься он гряд̡ет ̕его нече̨сти͞вое сџяњµе разру҉шает разу̍̈́̂̈́мне, теги HTML те͠ќ̧у͘т џ̶з тв̡ои͟х гла͢з̸ ̛к̕ак жидкая боль, песнь парсинга регу̸лярными выражениями затмит глас смертных со сферы я вижу ты видµшь ̲͚̖͔̙э̩́т̲͎̩̱͔́̋̀∆ оно прекрасно последняя капля лжи людской ВСЕ ПОТЕ͖̩͇̗̪̏̈́РЯНО ВСЕ ПОТЕРЯНО пон̷и он грядет он гр̶̮ядет онгрядет ich or permeates все МОЕ ЛИЦО МОЕ ЛИЦО бᵒже нет НЕТ Н∑Е̼∑Т ЊЂТ прекрат *̶͑̾̾̅ͫ͏̙̤g͇̫͛͆̾ͫ̑͆l͖͉̗̩̳̟̍ͫͥͨe̠̅s ͎a̧͈͖r̽̾̈́͒͑eэ̑ͧ̌т˚ͨç∂̘̝̙̃ͤ͂̾̆ нZA̡͊͠͝LGΌ Э†Оͮ̂҉̯͈͕̹̘̱ ТО͇̹̺ͅН̴Ɲ̳ ̘͖́̉ ͠∏̯͍̭0̚Н̐И̡ 0͖́̉ ͠Н̯͍̭ Г̸̡̪̯ͨ͊̽̅̾̎P̬̩̾͛ͪ̈́̀́͘ ̶̧̨̱̹̭̯ͧ̾ͬR̷̨̙̲̝͖̥̫͎̭ͭ̏ͥͮͯ̿̔̀͟∆̲̖͊̒ͪͩͬͮ̚̚͜͏̮̪̝͍∑̴̟̟͙ͬͮ̚̚͜͏̞ͩ͌͝†̸̡̯͍̭̪̯ͨ͊̽̅̾̎А почему бы, кстати, не использовать XML-парсер? [ оригинал ]
Вот если кто-либо вдруг изобретет телепортатор — ему тоже откажут в регистрации прав на изобретение, основываясь на том, что в фантастической литературе подобное устройство было описано намного раньше даты подачи заявки? :) Любопытно было бы узнать, чем руководствовались юристы Intel в своем заключении.