Кстати, как насчет того, чтобы использовать xattr-ы директорий для хранения содержимого .DS_Store? Т.е. перехватывать попытку создания файла .DS_Store и форвардить его в setxattr/fsetxattr для той же директории, в которой он должен был бы храниться.
И функциональность Finder-а в виде цветных закладок и порядка сортировки значков сохранится, и ничего мешать не будет.
./a.cpp:1: error: expected unqualified-id before ‘for’
./a.cpp:1: error: expected constructor, destructor, or type conversion before ‘>=’ token
./a.cpp:1: error: expected unqualified-id before ‘++’ token</code>
И разрешен ли Jabber/XMPP? Если да, то можно сделать либо простой dumb-шелл через обмен текстовыми сообщениями, либо, что более функционально, сделать UDP->XMPP->UDP-релей, и завести через него OpenVPN :) Выбор UDP обусловлен тем, что он stateless — релей будет проще. Чтобы не заморачиваться с перехватом сетевых соединений, поднять локальный SOCK_DGRAM на верхнем порту, натравить на него OpenVPN, и все входящие датаграммы сжимать LZMA, паковать в base64 и пересылать текстом, а со входящими поступать в обратном порядке. Из-за использования JID-ов в качестве адресов, решается проблема с недоступностью пассивного конца туннеля.
Уважаемый, вам бы пригодился набор из MinGW+MSys на машине, на которой работает «шелл» — это облегчило бы автоматизацию подобных задач. Поверх, если есть желание, можно прикрутить Gentoo Prefix — это не так сложно и долго, как принято думать :)
Роутеру или файрволу вообще плевать, по большей части, что он обрабатывает.
Под флаги у TCP отведено 9 бит, у SCTP под тип чанка — 8 бит, итого TCP потенциально в два раза труднее для обработки. К сожалению, я не скажу сходу, сколько у TCP допустимых комбинаций флагов, т.к. в его спецификации черт ногу сломит. В SCTP на данный момент 15 типов (2 из них зарезервированы), и это совсем, совсем немного.
Возможно, мне сейчас опять насуют полну попу огурцов, но ведь этот функционал (и не только) уже есть в SCTP, который лучше, легче, быстрее, переносимее, и который вполне себе drop-in replacement для TCP и ряда других протоколов, но которым мало кто пользуется по непонятной причине.
Может быть, кстати, кто-нибудь знает, почему SCTP незаслуженно не используется?
Вообще моя саркастичная отповедь адресовалось толстому троллингу от Ализара, который якобы не видит разницы между OS X 10.3 и 10.8. Ведь с Windows все точно так же — эти все якобы версии — это просто платные апдейты, которые ничего существенного не добавляют.
У Microsoft такая модель давно — посмотрите на номера сервис-паков 95, 98, 2000, 2003, 2008, 2012. Конечно, иногда сервиспакам дают имена типа Millenium, XP, Vista, Seven или Blue, но мы-то понимаем, что система осталась той же самой, просто незначительно меняется оформление.
Вы не правы — поедет, если вы предложите существенное преимущество. Тот же Metro C&C, как правило, находится в диких пердях по сравнению с обычными супермаркетами, тем не менее, в Metro ездят.
В принципе, опять-таки, лицензии на софт необязательны, если гипотетический разработчик совсем перфекционист и напишет свой велосипед тулчейн. С дизайн-китом да, вроде бы больше никак, кроме как приехать в гости на подписание договора.
Насчет изготовления пластин — разве они не идут в нескольких типовых размерах, и, следовательно, доступны in-stock? Вроде бы в монокристалле портиться нечему :)
Я ценю Ваш, несомненно, немалый опыт в этой сфере, но аналогия с разработкой софта мне кажется все-таки немного неточной. Объясню почему — хороший специалист (или просто упорный человек) может быть one-man army — и архитектором, и разработчиком, и QA-щиком в одном лице, и даже немножечко шить, и, в принципе, если не обращать внимания на то, что этому специалисту на полный цикл разработки потребуется несколько больше времени, чем разношерстной команде на создание эквивалентного продукта, он все-таки может выпустить этот продукт самостоятельно.
С чипами, к сожалению, так не получится, пока кто-нибудь не сделает-таки OpenASIC :)
Собственно, я к чему веду — одиночный разработчик может создать синтезируемый VHDL для чипа, верифицировать схему еще до того, как чип будет произведен, и, наверное, даже сделать фотомаску в электронном виде, и отдать тому же Intel-у уже «все готовое» — только почему изготовление займет в этом случае минимум 1.5 года? Или, как мне только что подумалось, это просто настолько огромная очередь, что только через 1.5 года Intel решит исполнить предоплаченный заказ?
И функциональность Finder-а в виде цветных закладок и порядка сортировки значков сохранится, и ничего мешать не будет.
Под флаги у TCP отведено 9 бит, у SCTP под тип чанка — 8 бит, итого TCP потенциально в два раза труднее для обработки. К сожалению, я не скажу сходу, сколько у TCP допустимых комбинаций флагов, т.к. в его спецификации черт ногу сломит. В SCTP на данный момент 15 типов (2 из них зарезервированы), и это совсем, совсем немного.
И он может в юзерспейсе работать поверх UDP с совсем незначительными изменениями.
Может быть, кстати, кто-нибудь знает, почему SCTP незаслуженно не используется?
Но зачем?
Это сарказм, если что.
велосипедтулчейн. С дизайн-китом да, вроде бы больше никак, кроме как приехать в гости на подписание договора.Насчет изготовления пластин — разве они не идут в нескольких типовых размерах, и, следовательно, доступны in-stock? Вроде бы в монокристалле портиться нечему :)
С чипами, к сожалению, так не получится, пока кто-нибудь не сделает-таки OpenASIC :)
Собственно, я к чему веду — одиночный разработчик может создать синтезируемый VHDL для чипа, верифицировать схему еще до того, как чип будет произведен, и, наверное, даже сделать фотомаску в электронном виде, и отдать тому же Intel-у уже «все готовое» — только почему изготовление займет в этом случае минимум 1.5 года? Или, как мне только что подумалось, это просто настолько огромная очередь, что только через 1.5 года Intel решит исполнить предоплаченный заказ?
;)