Вам виднее, чем там срут пони, верим на слово. Со стороны это выглядит не как «понимать что происходит», а «биться в истерике по любому поводу».
Доверия к распространителям нерефлексирующим не больше, чем ко всяким «Петровым» с «законопроектами».
Но то, что вы принесли сюда эту «каку», этот шанс зарубит на корню, ага. Однозначно.
Хотя, все в норме. Кто-то делает себе профит пропихивая такие «законы», а кто-то делает профит, накачивая блогосферу желтизной. Все течет – ничего не меняется.
Не напрягайтесь. Боюсь это у меня нет времени допытываться до конкретики, продираясь сквозь горы ваших популистских заявлений, пафос которых, по видимому, не имеет границ. Блаженны верующие.
Ох, ну зачем же утруждаться ради меня, пишите для всех посетителей… если есть о чем.
Не могу сказать, что мне, прям, интересны конкретно ваши взгляды. Дело в том, что я не отношусь к лагерю маскопоклонников, равно как и не питаю иллюзий в отношении маскохулителей. Вопрос я задал вам, как явному стороннику Маска. Я не считаю себя умнее всех и охотно допускаю, что, да хоть бы и вы, имеете больше информации о предмете и лучше в нем разбираетесь. К сожалению ответы вида «нам нужна вся планета» на конкретный вопрос, заставляют сомневаться в вашей компетентности. Не надо пытаться перевести ваше неумение ответить на простой и прямой вопрос, в отсутствие времени и сил. В конце концов, вы на сайте пишете не лично для меня.
На том, что уже сделал Маск, множество зубров свои зубы пообломали
Сколько пафоса, а как насчет конкретики? Что именно сделал Маск, на чем обломались зубры и какие именно зубры?
В отличии от вас, я слушаю обе стороны – и хулителей и «хвалителей», вроде вас. Счет не в вашу пользу пока что. Плотное зажатые глаза это в точности о вас, Valerij56.
Кладет на то и это? Ок. Кого-то принуждают им пользоваться?
Кладет на открытость? Ок. Их бизнес – им решать быть открытыми или какими угодно. Свобода воли, не?
Трамп плохой. Эта мантра уже набивает оскому. Кто решил, что это так? Почему из каждого «утюга» парят этим мозг всему миру?
Цукер хочет в презики? Да пожалуйста. Разве это нарушает конституцию США? Вы «святее папы римского», что волнуетесь так?
Серьезно? Гугл и иже с ним святые, да? Вам так кажется? А мне кажется, что между ними вообще нет разницы. И хозяева у них одни. Независимо от «говорящих голов» вроде Цукера или там Маска.
Плохо не то, что статья заказуха. А то, что в стиле комикса. Люди уже до такой кондиции доведены, что им можно комиксы за реальность выдавать. Вот это жесть, а не FB.
Вообще-то Romaker этого не делал. Он упомянул о существовании быдлокодеров. Не приравнивал всех. В контексте «все» он именно о творческой составляющей говорил. Хотя, как я сейчас понимаю, он оговорился о творчестве только после вашего комментария, типа заднюю включил)))
До такого развития событий вы додуматься не смогли, ибо даже не догадались взглянуть на дату моего комментария. Что вас отлично характеризует.
Дада, все так и было – «не шмогла я» додуматься отслеживать еще и даты под вашими тупыми комментами об окружающей вас тупости. Очнитесь, ваши «золотые мысли» не настолько интересны, чтобы аналитикой заниматься.
Аналогия: изменится ли кристаллическая структура вещества если один атом изменит свое положение?
скоро генетика сделает это возможным
В том-то и штука, что просто перестать верить/неверить невозможно, в этом иллюзия выбора. Для этого внешнее воздействие необходимо, информационное например. То же относится и к «перестать думать в рамках». Процесс перемены должен быть инициировать извне. «Люди» не делают чего-либо без причин. «Волшебного пенделя» дает сильнейший, и тоже не из прихоти.
Атом? Ну хорошо. Атом в структуру по своему желанию встроился? Это его осознанный выбор был? Нет, конечно. Вот и с людьми так же. Нет никакого выбора в природе, в этом иллюзия выбора.
Генетика? И, прям, скоро? Оптимистичненько, чо.)))
в помощь ему будет и тяжёлый ровер, на котором он будет ездить, куда ему надо, и несколько роверов, сравнимых с Куриосити, но на аккумуляторах, заряжаемых от реактора, который туда тоже повезут для произодства топлива.
Зачем? Вот это все описанное. Добывать собираетесь минералы на Марсе? Что потом с ними делать? Для собственной колонии? А колония зачем? За чей счет банкет? Ради науки, да? Так не наука решает сколько себе денег дать. Так зачем вся эта суматоха в СМИ о колонии на Марсе, которая разве что ученым нужна?
Я не ради поспорить. Просто интересно, как вы себе это обосновываете.
О, адепт Маска набежал)))
Дражайший, весь мой комментарий был о том, что делают «люди». А Маск максимум пропагандирует. При этом его пиарят, как благодетеля всея Земли, а в ближайшем будущем – Марса. Потешно наблюдать, как жертвы пиара самоотверженно кидаются защищать кумира. Да не нуждается он в вашей защите, у него и так все пучком… у прохиндеев обычно все пучком. Правда за счет подобных вам, мечтатели.
P.S.
Кстати, «правильно\неправильно» и зеркало, это вы о чем? Я где-то брал на себя смелость оценивать правильность развития чего бы то ни было? Процитируете?
Romaker, а поподробней насчет творческой составляющей в программировании можно? Разве программирование не чисто прикладная дисциплина, призванная решать конкретные задачи, а не «творить» некий «продукт»? Аргумент вида: талантливый программист выполнит ту же задачу за меньшее время и его код будет более элегантным – мимо. Это, в итоге, всегда вопрос ресурсов, а не творчества. Кодом любоваться никто, кроме программистов не будет, а заказчику в принципе параллельно, если все работает. Такштаа,NightGhost, обижался напрасно. Обижаться на реальность вообще дело бессмысленное.
Не производное оно. Государство это просто усложненная разновидность стаи животных. Самая сильная особь становится вожаком – государством, властью. Остальные народом. Вся штука в том, что право сильного подменяется правом хитрого. Есть два способа стать самым сильным: стать реально сильнее других и сделать других слабее себя. Человечество идет вторым путем, во главе стоят не сильнейшие, а хитрейшие. И это не мы, здесь собравшиеся. «Отказаться от государства» в таком контексте не имеет смысла. Люди не выбирали данную форму, ее навязали «сильнейшие». Соответственно, и отказаться мы не можем. Если завтра государство сменится на какую угодно другую форму организации сапиенсов, то не от того, что так некие «люди» решат. Людей поставят перед фактом и очень убедительно объяснят почему это самый лучший вариант. Как сейчас поступают с демократией например.
пока-что роботизация в китае как-то сопровождается отменой контроля рождаемости
Сильно сомневаюсь, что отменяют контроль рождаемости в следствие роботизации. Скорее от роста общего благосостояния народа зависит. Раньше тупо не могли прокормить, вот и не плодили. Я об этом говорил.
Все же ценный, ибо заменить нечем. Было нечем, сейчас это меняется.
Насчет «перестать думать в рамках»… да сколько угодно)). Перестать-то вы или я можем. Наизобретать новых «фреймворков» можем. Изменит это что-то в реальном мире? НЕТ. Способ организации аморфных толп людей в государства появился не потому, что до нас люди тупые были и не умели ничего лучше изобрести. Это как перестать быть млекопитающим и начать быть рептилией. Вы можете? И никто не может. Иллюзия выбора это та еще иллюзия.
Все намного проще и, в то же время, серьезней. Проблема с роботизацией в том, что раньше люди для государства были ценным ресурсом. Чем больше народу, тем больше ништяков они могли произвести. Чем больше роботы будут заменять людей, тем более «лишними» станем мы – бесконтрольно расплодившиеся хомо сапиенсы. И кормить нас надо и лечить и занимать… хлопотно становится содержать такое «поголовье». Имхо, роботизация подстегнет человечество к контролю рождаемости. Спросите у Китая.
Доверия к распространителям нерефлексирующим не больше, чем ко всяким «Петровым» с «законопроектами».
Но то, что вы принесли сюда эту «каку», этот шанс зарубит на корню, ага. Однозначно.
Хотя, все в норме. Кто-то делает себе профит пропихивая такие «законы», а кто-то делает профит, накачивая блогосферу желтизной. Все течет – ничего не меняется.
Не принципиально для чего? Для этой статьи, вообще-то, весьма. Она о Цуке и его FB, а не о «ком-то другом».
Не напрягайтесь. Боюсь это у меня нет времени допытываться до конкретики, продираясь сквозь горы ваших популистских заявлений, пафос которых, по видимому, не имеет границ. Блаженны верующие.
Не могу сказать, что мне, прям, интересны конкретно ваши взгляды. Дело в том, что я не отношусь к лагерю маскопоклонников, равно как и не питаю иллюзий в отношении маскохулителей. Вопрос я задал вам, как явному стороннику Маска. Я не считаю себя умнее всех и охотно допускаю, что, да хоть бы и вы, имеете больше информации о предмете и лучше в нем разбираетесь. К сожалению ответы вида «нам нужна вся планета» на конкретный вопрос, заставляют сомневаться в вашей компетентности. Не надо пытаться перевести ваше неумение ответить на простой и прямой вопрос, в отсутствие времени и сил. В конце концов, вы на сайте пишете не лично для меня.
Сколько пафоса, а как насчет конкретики? Что именно сделал Маск, на чем обломались зубры и какие именно зубры?
В отличии от вас, я слушаю обе стороны – и хулителей и «хвалителей», вроде вас. Счет не в вашу пользу пока что. Плотное зажатые глаза это в точности о вас, Valerij56.
Кладет на открытость? Ок. Их бизнес – им решать быть открытыми или какими угодно. Свобода воли, не?
Трамп плохой. Эта мантра уже набивает оскому. Кто решил, что это так? Почему из каждого «утюга» парят этим мозг всему миру?
Цукер хочет в презики? Да пожалуйста. Разве это нарушает конституцию США? Вы «святее папы римского», что волнуетесь так?
Серьезно? Гугл и иже с ним святые, да? Вам так кажется? А мне кажется, что между ними вообще нет разницы. И хозяева у них одни. Независимо от «говорящих голов» вроде Цукера или там Маска.
Плохо не то, что статья заказуха. А то, что в стиле комикса. Люди уже до такой кондиции доведены, что им можно комиксы за реальность выдавать. Вот это жесть, а не FB.
Дада, все так и было – «не шмогла я» додуматься отслеживать еще и даты под вашими тупыми комментами об окружающей вас тупости. Очнитесь, ваши «золотые мысли» не настолько интересны, чтобы аналитикой заниматься.
В том-то и штука, что просто перестать верить/неверить невозможно, в этом иллюзия выбора. Для этого внешнее воздействие необходимо, информационное например. То же относится и к «перестать думать в рамках». Процесс перемены должен быть инициировать извне. «Люди» не делают чего-либо без причин. «Волшебного пенделя» дает сильнейший, и тоже не из прихоти.
Атом? Ну хорошо. Атом в структуру по своему желанию встроился? Это его осознанный выбор был? Нет, конечно. Вот и с людьми так же. Нет никакого выбора в природе, в этом иллюзия выбора.
Генетика? И, прям, скоро? Оптимистичненько, чо.)))
Зачем? Вот это все описанное. Добывать собираетесь минералы на Марсе? Что потом с ними делать? Для собственной колонии? А колония зачем? За чей счет банкет? Ради науки, да? Так не наука решает сколько себе денег дать. Так зачем вся эта суматоха в СМИ о колонии на Марсе, которая разве что ученым нужна?
Я не ради поспорить. Просто интересно, как вы себе это обосновываете.
Дражайший, весь мой комментарий был о том, что делают «люди». А Маск максимум пропагандирует. При этом его пиарят, как благодетеля всея Земли, а в ближайшем будущем – Марса. Потешно наблюдать, как жертвы пиара самоотверженно кидаются защищать кумира. Да не нуждается он в вашей защите, у него и так все пучком… у прохиндеев обычно все пучком. Правда за счет подобных вам, мечтатели.
P.S.
Кстати, «правильно\неправильно» и зеркало, это вы о чем? Я где-то брал на себя смелость оценивать правильность развития чего бы то ни было? Процитируете?
И вы их все прочитали… вам что, заняться больше нечем, умный вы наш?
Сильно сомневаюсь, что отменяют контроль рождаемости в следствие роботизации. Скорее от роста общего благосостояния народа зависит. Раньше тупо не могли прокормить, вот и не плодили. Я об этом говорил.
Все же ценный, ибо заменить нечем. Было нечем, сейчас это меняется.
Насчет «перестать думать в рамках»… да сколько угодно)). Перестать-то вы или я можем. Наизобретать новых «фреймворков» можем. Изменит это что-то в реальном мире? НЕТ. Способ организации аморфных толп людей в государства появился не потому, что до нас люди тупые были и не умели ничего лучше изобрести. Это как перестать быть млекопитающим и начать быть рептилией. Вы можете? И никто не может. Иллюзия выбора это та еще иллюзия.