А с другой стороны, если мы сделаем интелект с такой же архитектурой как у нас, то он будет ограничен нашей архитектурой. Будет такой же когнитивный диссонанс, когда картина мира, такими стараниями собрана, оказывается ложной. Защитное отрицание для стабилизации структуры данных. Расстройства. Схождение с ума. Вера в конце концов.
была вроде статья тут давно про аппаратные закладки. там есть такие, где гейт открывается при повышенном напряжении. т.е. даже структура транзисторов та же, схема таже, но стоит кое где поднять чуть напряжение и вуаля, контур работает по другому. такое вапще не обнаружить. а если обнаружить, то можно свалить на днфект прлизводства.
я думаю стабильность, можно измерить самим же инструментом. если инструмент будет врать, то врать нужно стабильно, а это сложно. Это как притирка поверочных плит.
в коде указал коментарии заглавными, но сам код конечно и с прописными работает.
думаю такой код хорошо будет работать на совремнных процах. там оптимизации такие же как и у clamp и min и max. т.е. короткие независимые ветки, исполняемые одновременно и потом выкидывание ненужных результатов без сброса конвеера.
if ((index & 0b_1101_0111) == 0b_0100_0001 || // A I
(index & 0b_1100_1111) == 0b_0100_0101 || // E U
(index & 0b_1101_1111) == 0b_0100_1111) // O
{
Debug.LogError(ch);
}
Вот что вычитал. В английском языке буква Y может отвечать как за гласный, так и согласный звук. Все зависит от того, в каком месте слова она находится.
я погуглил, максимальное колличество согласных в начале 3 штуки. значит 32 битная маска покроет все случаи. маски нужно две штуки, и накладывать сразу на начало слова, если символов от 3. учитывая 0 в конце. если символов меньше чем 3, то 16 битные маски. если меньшн чем 1 то гласных точно нет.
я имел ввиду, если по 16 сделать столбцы, так чаще и отображают, то там не только буквы гласные в линию разного регистра, но и многие другие гласные в одну линию. посмотрите таблицы, где в столбике 16 символов
можно собрать статистику по языку и словам. для каждого индекса в слове свой массив букв в порядки частоты вхожления. таким массов будет немного, по слову с макимальным число согласных в начале. так же, возможно, некоторые проверки, заменить больше меньше, чем по всему массиву прлходить.
так же можно собрать статистику слов и найти минимальное по длине слово без гласной. и проверять длинну слова, если оно больше, гласная есть.
чем дальше индекс тем меньше или нулевая вероятность встретить конкретную гласную, если до этого индекса были все согласные
у меня не было компьютера, я изучал программирование по книгам, кодил на бумажке. в армии у меня была книга толстая по c++, иногда я брал ее с собой в вещмешок и однажды на смотре, командир батарее ее там нашел...
А с другой стороны, если мы сделаем интелект с такой же архитектурой как у нас, то он будет ограничен нашей архитектурой. Будет такой же когнитивный диссонанс, когда картина мира, такими стараниями собрана, оказывается ложной. Защитное отрицание для стабилизации структуры данных. Расстройства. Схождение с ума. Вера в конце концов.
А зачем вообще оповещение, после! события?
чем меньше транзистор, тем больше ток утечки вроде
была вроде статья тут давно про аппаратные закладки. там есть такие, где гейт открывается при повышенном напряжении. т.е. даже структура транзисторов та же, схема таже, но стоит кое где поднять чуть напряжение и вуаля, контур работает по другому. такое вапще не обнаружить. а если обнаружить, то можно свалить на днфект прлизводства.
как мало проблем вы озвучили :-D
я думаю стабильность, можно измерить самим же инструментом. если инструмент будет врать, то врать нужно стабильно, а это сложно. Это как притирка поверочных плит.
ну это как ад блокс. ставишь его и живешь. а вокруг все ноют - как же достала реклама.
в коде указал коментарии заглавными, но сам код конечно и с прописными работает.
думаю такой код хорошо будет работать на совремнных процах. там оптимизации такие же как и у clamp и min и max. т.е. короткие независимые ветки, исполняемые одновременно и потом выкидывание ненужных результатов без сброса конвеера.
все смеются, что типа у нас неадекваты, а вот евросоюз примет такой закон, а он примет, и они будут казаться адекватными
правильное название статьи - лунные имитаторы пыли менее токсичны ...
в условной задаче, речь об английском языке
В итоге получается 3 маски
Вот что вычитал. В английском языке буква Y может отвечать как за гласный, так и согласный звук. Все зависит от того, в каком месте слова она находится.
я погуглил, максимальное колличество согласных в начале 3 штуки. значит 32 битная маска покроет все случаи. маски нужно две штуки, и накладывать сразу на начало слова, если символов от 3. учитывая 0 в конце. если символов меньше чем 3, то 16 битные маски. если меньшн чем 1 то гласных точно нет.
я имел ввиду, если по 16 сделать столбцы, так чаще и отображают, то там не только буквы гласные в линию разного регистра, но и многие другие гласные в одну линию. посмотрите таблицы, где в столбике 16 символов
еще можно попробовать поиграться с масками, там буквы гласные в таблице в ряд стоят...
можно собрать статистику по языку и словам. для каждого индекса в слове свой массив букв в порядки частоты вхожления. таким массов будет немного, по слову с макимальным число согласных в начале. так же, возможно, некоторые проверки, заменить больше меньше, чем по всему массиву прлходить.
так же можно собрать статистику слов и найти минимальное по длине слово без гласной. и проверять длинну слова, если оно больше, гласная есть.
чем дальше индекс тем меньше или нулевая вероятность встретить конкретную гласную, если до этого индекса были все согласные
это две отдельные революции
это не защитит, если мошенники это твои близкие.
у меня не было компьютера, я изучал программирование по книгам, кодил на бумажке. в армии у меня была книга толстая по c++, иногда я брал ее с собой в вещмешок и однажды на смотре, командир батарее ее там нашел...