А представте скольео людей охренело от этого вопроса на собеседовании, и сколько людей щас думает о том что тот самый умный интервьювер просто — пи*#$с
я видел умных людей, умнее меня, которые провалили собеседования из за нервов и вот таких вопросов, которые должны были раскрыть человека а в итоге его хоронили
У меня два брата и сестра. Если мне понравилась игра, я ее не могу дать братьям поиграть после прохождения, она привязана ко мне. Покупить еще две игры тоже какойто трешак. Вот пока воротилы идустрии тупят, люди и качают пиратки.
Извиняюсь за оффтоп, но если перед чтением статьи, вот прям с лету, смотреть на старую плату и на деревянный ключ к ней, то улыбку не возможно сдержать!
Вот точно такие задачи задают на собеседовании, и точно так же наивно думают что выделяют из толпы специалиста. 90 процентов работы программиста рутина, а если есть архитектура (да такое бывает) то вообще никаких логических задач не требуется в разработке. На работе нужны специалисты, которые способны работать на разных уровнях абстракции системы, понимать ее и моддифицировать.
У нас проекты обычно длятся 1-3. За это время текучка только у дизайнеров, обычно, програмисты максимум 3 меняется из 8. Не думаю что это большая текучка. И в том конкретном месте тоже текучки не было. Так что думаю в данном конкретном случае это не связанно с текучкой.
Некоторые пункты я однажды встретил в маленькой фирме. Это был шок. Люди пишут че хотят и всем плевать, лишь бы работало. Молчат и не высовываются, а увольняют тех кто вслух сетует на эту ситуацию, так сказать «демотивирует».
Очень плохой вариант, использовал раньше в своем опен сурс проекте, потом отказался. Там проблема такая же как в пункте где указано что коментарии врут. После рефакторинга часто бывало так как у автора, коментарии несоотвествовали.
Я много чего понял когда поддерживал несколько лет большой проект. Часто принципы основаны на желании кодить в стиле — написал -> забыл. Но как только начинаешь поддерживать код, то все рюшечки и красатульки начинают раздражать. Всякие отступы, коментарии неймспейсов, и т.п.
Помоему, в старых версиях финализатор еще вызывался из своего высокоприоритетного потока, поэтому у ms еще был хитрый паттерн, если хочется использовать финализатор в связке с Dispose.
Xml тоже можно смотреть дифы. Есть редакторы которые показывают xml в виде таблицы. Любой декларативный вариант скриптов «ляжет» на xml. Почему то многие програмисты считают что всем вокруг удобнее описывать все через скрипты.
Но статья отличная.
Пардон, заметил что выходя в туалет и просто задумавшись о задаче, часто нахожу ее решение, и бегу назад ее озвучить. И настроение поднимаю коллективу и задачи решаются.
Простите, у меня вопрос, допустима ли атака «злоумышленик посередине» в этой сети. Если я например заведу узел, где буду отдавать свои ключи и буду перекодировать трафик.
Это еще хорошо что четко — две половины дня. У меня их видимо больше и они неопределенной длинны. Потому что за выходные график уезжает в ночь. А в конце отпуска приходится последнйи день ниче не делать и принудительно спать ночью.
я видел умных людей, умнее меня, которые провалили собеседования из за нервов и вот таких вопросов, которые должны были раскрыть человека а в итоге его хоронили
Я много чего понял когда поддерживал несколько лет большой проект. Часто принципы основаны на желании кодить в стиле — написал -> забыл. Но как только начинаешь поддерживать код, то все рюшечки и красатульки начинают раздражать. Всякие отступы, коментарии неймспейсов, и т.п.
Но статья отличная.
Попробуйте написать сбойную программу под весь зоопарк компиляторов, и чтобы он везде работал. И добавле в буст.