Каждый случай имеет смысл рассматривать отдельно. Конкретно этот полностью соответствует Конституции - та же статья, пункт 2 "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства." Это нарушение Конституции упомянуто в решении суда по заблокированной статье.
Я, наверное, неточно выразился. Цель быстрого перехода http->https в Интернет была благая - сделать Интернет более безопасным для пользователей. Но вот такая фичА https, как невозможность контроля доступа клиента к конкретному url сервера, вступила в конфликт с глобальным мировым государственным трендом не просто на пассивное управление контент-провайдерами, а на активное регулирование Сети через провайдеров доступа.
Протокол оказался слишком безопасным, чтобы без потерь втиснуться в требования госрегуляторов, а ничего промежуточного и массового, увы, нет :(
Самое печальное здесь то, что Интернет сам стал заложником сайд-эффекта секурности https. Когда много лет назад "черный список" только начинался, местами все было неплохо - для открытых ресурсов http провайдер реально мог вырезать только конкретную статью (url) - да, это решалось нехорошими способами, но DPI-системы в такое до сих пор умеют. Но как только все тотально закрылось https, а открытый http стал highly unwelcome, пришел пушистый полярный зверек. https скрывает запрос в шифруемом соединении с браузером клиента, причем браузер коннектится с конкретным IP-адресом, который он получает разрешив через DNS-сервер провайдера имя dlib.eastview.com. Поэтому все, что может делать провайдер, чтобы удовлетворить требования регулятора, это повернуть браузер "не в тот адрес", т.е. грубо попрать основы DNS, зааффектив все, что скрывается под доменными именем dlib.eastview.com. Нетрудно видеть, что, например, с европейского DNS, работающего честно https://ping.eu/nslookup/ , имя резолвится в адрес вида 216.17.69.*, а не в тот, в который оно отрезолвится у обычного российского пользователя, если набрать в консоли ping dlib.eastview.com
Мне кажется больше похоже на другое - этот мультик предсказал создание криптовалют за много десятилетий задолго до... :)
Каждый случай имеет смысл рассматривать отдельно. Конкретно этот полностью соответствует Конституции - та же статья, пункт 2 "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства." Это нарушение Конституции упомянуто в решении суда по заблокированной статье.
Я, наверное, неточно выразился. Цель быстрого перехода http->https в Интернет была благая - сделать Интернет более безопасным для пользователей. Но вот такая фичА https, как невозможность контроля доступа клиента к конкретному url сервера, вступила в конфликт с глобальным мировым государственным трендом не просто на пассивное управление контент-провайдерами, а на активное регулирование Сети через провайдеров доступа.
Протокол оказался слишком безопасным, чтобы без потерь втиснуться в требования госрегуляторов, а ничего промежуточного и массового, увы, нет :(
Самое печальное здесь то, что Интернет сам стал заложником сайд-эффекта секурности https. Когда много лет назад "черный список" только начинался, местами все было неплохо - для открытых ресурсов http провайдер реально мог вырезать только конкретную статью (url) - да, это решалось нехорошими способами, но DPI-системы в такое до сих пор умеют. Но как только все тотально закрылось https, а открытый http стал highly unwelcome, пришел пушистый полярный зверек. https скрывает запрос в шифруемом соединении с браузером клиента, причем браузер коннектится с конкретным IP-адресом, который он получает разрешив через DNS-сервер провайдера имя dlib.eastview.com. Поэтому все, что может делать провайдер, чтобы удовлетворить требования регулятора, это повернуть браузер "не в тот адрес", т.е. грубо попрать основы DNS, зааффектив все, что скрывается под доменными именем dlib.eastview.com. Нетрудно видеть, что, например, с европейского DNS, работающего честно https://ping.eu/nslookup/ , имя резолвится в адрес вида 216.17.69.*, а не в тот, в который оно отрезолвится у обычного российского пользователя, если набрать в консоли ping dlib.eastview.com