А с какой стати реакция сената будет отличаться от той которая была когда в Китае Apple и Google удаляли приложения по требованию властей? Ну то есть по факту никакой реакции?
Честно, я не понял претензии про локализацию. Либо вы ее не развернули, либо получается то что начала расти ваша аудитория и это понесло за собой дополнительные накладные ресурсы. Но это справедливо в целом для разработки, а не конкретно только для разработки под iOS/macOS. Про зоопарк устройств - видимо вы не пытали писать под Android, там с этим еще сложнее :)
И еще один вопрос, а вы в своем приложении пирсинг текста и его отображение делаете на WebView или UITextView/что-то нативное?
Не правильно, вы сделали утверждение (как я его понял) - имея большие деньги можно получить доступ к социальной системе и накрутить себе рейтинг. Я на это ответил что с таким ответом можно критиковать любую система. В любом обществе можно всех подкупить и какой бы ты плохой не был, тебе все будет сходить с рук.
Если это так, тогда какой смысл имеет ваш комментарий? Или где ошибка в моих рассуждениях по вашему комментарию?
ну да, программа подсчёта социального рейтинга-то, наверное, написана инопланетянами
Ну да, тогда давайте просто ничего не делать в принципе в области социологии. Зачем это нужно когда есть «люди с деньгами» которые все равно будут «абузить» систему.
А чем вас не устраивает нынешняя система с законами и наказаниями за их нарушение? Какие примущества по сравнение с ней даёт этот самый социальный рейтинг?
Наверное тем что сейчас этим самым социальным рейтингом являются деньги, которые у разных людей по умолчанию разное кол во. Рейтинг же ограничен с обоих сторон и он одинаков для всех в начальной точке. И он не подразумевает что можно кого-то ограбит, обмануть на этот социальный рейтинг.
А я вот прежде чем что-то менять предпочитаю получить доказательства что новый вариант будет лучше имеющегося. Или как минимум хорошие аргументы в оправдание необходимости конкретно таких изменений.
Много что в нашем мире менялось как эксперимент и смотрело - хорошо или плохо, потому что мы пока не умеем симулировать нашу реальность на достаточно точном уровне. Но в целом это ваше право :)
К сожалению я не могу предложить свой идеальный вариант, так как для этого нужно тратить много времени и это не делается силами одного-двух человек. Какую бы я сейчас систему не написал в ней будет много изъянов. Простейший пример ваше же замечание: "Почему только постфактум?" - крайне верно подмеченное. Считаю что действительно нужно иметь возможность заранее с ним ознакомится (но осознал я это только после вашего замечания). Интересно, маловероятно что большинство людей будет знакомится со всем списком, так же как сейчас люди (это мое мнение не подкрепленное ничем кроме моим же наблюдением и мной) не знают все свои права и обязанности.
Но просто отказаться от социального рейтинга потому что мы не можем предсказать как он будет использоваться в будущем - я это не поддерживаю и для меня социальный рейтинг это дальнейшее развитие общества, пока обратных фактов не будет предоставлено. Так же это является обсуждаемой темой и не уровня: "Я накидаю 4 пункта на эмоциях - большинство из них я придумаю сам", а нормальной дискуссии.
Так же я не поддерживаю статьи которые выходят и показывают только негативные стороны, часть из которых уже не актуальны по прошествию времени. И положительные упоминаются вскользь или вообще умалчиваются.
Так же статьи уровня я написал, без пруфов и ссылок, а когда их попросят я скину названия источников, а те кому надо пусть сами ищут. Ага, пусть ищут за n лет в источнике (к примеру моя ссылка про историю студента дотируется 2018 года).
Я не знаю. Про это у меня нету информации. Если вы намекаете на то что это работает для них по другому - то тогда вы и должны привести пруфы этого, а не я должен приводить пруфы того что это не так работает.
Нет не круто. Вы что-то себе сами напридумывали и сказали что это очень, очень хорошая система. Где в моем сообщении я писал что снижение твоего рейтинга за другого человека это хорошо? Я даже привел наоборот контр пример со ссылкой - что это признается некорректно. И я считаю что индивид отвечает только за себя.
Думаю что у человека должна быть возможность конкретно посмотреть за что ему снизили рейтинг. Типо зашел на госуслуги и там есть история движения рейтинга. "Знаете, какое это веселье" - нет не знаю, предполагаю и вы тоже этого не знаете. К чему это эмоциональное выражение?
Нет. Думаю что конкретный индивид отвечает только за себя.
а другому абитуриенту отказали в учебе из-за низкого социального рейтинга его отца
Я может быть проглядел конкретно эту новость, но в целом система постоянно меняется и вот тут была новость про изменение что кредитный долг не должен влиять на детей.
Ну, и соответственно вашему собеседнику, если только он не передумает с вами говорить, спишут социальные баллы
А про это откуда информация? Просто вы сами же пишете
Важно отметить, что единой методологии оценки граждан нет и никто не знает как вообще эта система работает.
А так да, вообще очень крутая система и социальный рейтинг полезная фича общества. Возможно только реализация может хромать, но в целом со временем должно все устаканится.
Все правильно. Полагаю, сертификация нужна что бы Вас пропускали, скажем, на самолет и другие пассажиры не волновались о вашем моде (о котором кроме Вас никто ничего не знает, для чего он, что он делает, как качественно собран). Идею сертификации я вижу именно в регулировании отношений между людьми/киборгами. Вам же нужны водительские права что бы управлять автомобилем? И вы так же их получаете за бабло и, возможно, за взятки.
А с какой стати реакция сената будет отличаться от той которая была когда в Китае Apple и Google удаляли приложения по требованию властей? Ну то есть по факту никакой реакции?
Честно, я не понял претензии про локализацию. Либо вы ее не развернули, либо получается то что начала расти ваша аудитория и это понесло за собой дополнительные накладные ресурсы. Но это справедливо в целом для разработки, а не конкретно только для разработки под iOS/macOS.
Про зоопарк устройств - видимо вы не пытали писать под Android, там с этим еще сложнее :)
И еще один вопрос, а вы в своем приложении пирсинг текста и его отображение делаете на WebView или UITextView/что-то нативное?
В любом случае спасибо за статью!)
Да, если только доказательства представят, а не как принято в США: "у нас есть неоспоримые доказательства, предоставлять их мы, конечно же, не будем"
Не правильно, вы сделали утверждение (как я его понял) - имея большие деньги можно получить доступ к социальной системе и накрутить себе рейтинг. Я на это ответил что с таким ответом можно критиковать любую система. В любом обществе можно всех подкупить и какой бы ты плохой не был, тебе все будет сходить с рук.
Если это так, тогда какой смысл имеет ваш комментарий? Или где ошибка в моих рассуждениях по вашему комментарию?
Ну да, тогда давайте просто ничего не делать в принципе в области социологии. Зачем это нужно когда есть «люди с деньгами» которые все равно будут «абузить» систему.
Наверное тем что сейчас этим самым социальным рейтингом являются деньги, которые у разных людей по умолчанию разное кол во. Рейтинг же ограничен с обоих сторон и он одинаков для всех в начальной точке. И он не подразумевает что можно кого-то ограбит, обмануть на этот социальный рейтинг.
Много что в нашем мире менялось как эксперимент и смотрело - хорошо или плохо, потому что мы пока не умеем симулировать нашу реальность на достаточно точном уровне. Но в целом это ваше право :)
К сожалению я не могу предложить свой идеальный вариант, так как для этого нужно тратить много времени и это не делается силами одного-двух человек. Какую бы я сейчас систему не написал в ней будет много изъянов. Простейший пример ваше же замечание: "Почему только постфактум?" - крайне верно подмеченное. Считаю что действительно нужно иметь возможность заранее с ним ознакомится (но осознал я это только после вашего замечания). Интересно, маловероятно что большинство людей будет знакомится со всем списком, так же как сейчас люди (это мое мнение не подкрепленное ничем кроме моим же наблюдением и мной) не знают все свои права и обязанности.
Но просто отказаться от социального рейтинга потому что мы не можем предсказать как он будет использоваться в будущем - я это не поддерживаю и для меня социальный рейтинг это дальнейшее развитие общества, пока обратных фактов не будет предоставлено. Так же это является обсуждаемой темой и не уровня: "Я накидаю 4 пункта на эмоциях - большинство из них я придумаю сам", а нормальной дискуссии.
Так же я не поддерживаю статьи которые выходят и показывают только негативные стороны, часть из которых уже не актуальны по прошествию времени. И положительные упоминаются вскользь или вообще умалчиваются.
Так же статьи уровня я написал, без пруфов и ссылок, а когда их попросят я скину названия источников, а те кому надо пусть сами ищут. Ага, пусть ищут за n лет в источнике (к примеру моя ссылка про историю студента дотируется 2018 года).
Я не знаю. Про это у меня нету информации. Если вы намекаете на то что это работает для них по другому - то тогда вы и должны привести пруфы этого, а не я должен приводить пруфы того что это не так работает.
Нет не круто. Вы что-то себе сами напридумывали и сказали что это очень, очень хорошая система. Где в моем сообщении я писал что снижение твоего рейтинга за другого человека это хорошо? Я даже привел наоборот контр пример со ссылкой - что это признается некорректно. И я считаю что индивид отвечает только за себя.
Думаю что у человека должна быть возможность конкретно посмотреть за что ему снизили рейтинг. Типо зашел на госуслуги и там есть история движения рейтинга. "Знаете, какое это веселье" - нет не знаю, предполагаю и вы тоже этого не знаете. К чему это эмоциональное выражение?
Нет. Думаю что конкретный индивид отвечает только за себя.
Я может быть проглядел конкретно эту новость, но в целом система постоянно меняется и вот тут была новость про изменение что кредитный долг не должен влиять на детей.
А про это откуда информация? Просто вы сами же пишете
А так да, вообще очень крутая система и социальный рейтинг полезная фича общества. Возможно только реализация может хромать, но в целом со временем должно все устаканится.