Рождаются стандартные моральные вопросы:
Выключение программы равносильно убийству червя лопатой?
А если сделать идентичную биологическую оболочку и туда загрузить «сознание»?
А если «убить» «сознание» «человека»?
А вообще, это невероятно интересно. Безумно рад за прогресс в этой области)
Алан Пиз — Новый язык телодвижений.
Алан Пиз — Язык разговора (перевод на русский немного страдает).
Пол Экман — Узнай лжеца по выражению лица.
Но если заниматься этим не только, как способом понимать ложь или эмоции собеседника, но и не попадаться в ловушки (и преступник, и невиновный изображают одинаковый страх, но по разным причинам; или игнорирование универсального человеческого поведения), лучше понимать, как работают эмоции, как правильно их изображать, то следует читать теорию:
Пол Экман — Психология лжи (сначала кажется скучной и бесполезной, но со временем всё чаще свожусь к ней)
Пол Экман — Психология эмоций.
Это восхитительно!
Я читал несколько книг по языку жестов, иногда находил применение в повседневной жизни.
Но чтобы «серьёзный дядя» в «серьёзном месте» во время слов «нет, мы не собираемся делать такую игру» взял и провёл рукой по лицу, хотя всё это время рука лежала на столе (помимо жестикуляций), это слишком!
Кстати, этот жест становится более утончённым у людей, которые умеют лгать (они слегка задевают нос рукой), а открыто трогают рот преимущественно дети и подростки.
И нельзя воспринимать жест как факт чего-либо, можно воспринимать лишь изменение состояния (рука на столе --> рука к лицу), иначе мы попадём в капкан Брокау.
А вообще, в теории, возможно, чтобы десятки тысяч компьютеров в разных точках мира решали одну и ту же вычислительную задачу?
Перебор значений, поиск простого числа или те же шахматы?
Давно хотел спросить, возможно, глупый вопрос, но:
Можно ли направить всю вычислительную мощь (3653 THash/sec) на какое-нибудь дело?
Например, «просчитать» шахматы через таблицы Ломоносова?
Советую прочитать как минимум три книги Пиза:
Язык телодвижений (о телодвижениях, чтобы понять, что чувствует собеседник и как относится к вам или к вашему продукту)
Язык разговоров (что означают слова собеседника на самом деле, клише, правильные комплименты, правильные вопросы)
Ответы в вопросах (как нужно задавать вопросы, чтобы собеседник сам помогал вам его уговорить).
Все три книги очень хорошие, только язык разговоров сделан больше для англоязычной аудитории, поэтому придется придумывать примеры и аналогии свои, ибо в книге не самые лучшие примеры.
Обязательно прочтите, общение с людьми станет на порядок проще.
Дальше я задумался: а почему бы не попытаться сделать так, чтобы совершить покупку соглашался не каждый десятый, а каждый пятый? Что я могу сделать для того, чтобы из каждой десятки покупало больше одного человека.
Согласен, это я раскрыл тему не полностью, Алан обращает внимание еще и на «качество трафика».
Это означает, что если вы будете снова и снова делать одно и то же, точно таким же образом, находясь под влиянием одной и той же окружающей среды, то и результат будет оставаться тоже неизменным.
В разных местах будет разное соотношение, вот и все.
Основными критериями отбора игр для нашего анализа было обязательное нахождение игры в топе не менее четырех дней и плавный выход из него, если такое, конечно, имело место быть. Плавный выход дает ясную картину происходящего — в этом случае причиной выхода чаще всего является не истощение маркетингового бюджета, а падение спроса на игру. По крайней мере, таким образом отфильтровываем игры-однодневки.
Какого жанра игры-однодневки? Какой жанр дольше всего держится в топе? Разница между маркетами очень интересует: где приложения «хранятся» относительно дольше?
В конце статьи остались вопросы, на которые до последнего ждал ответы.
За статью спасибо, не знал, что у AppStore такая большая классификация игр!
Внезапно закончилась статья. Думал, вот вот уже дойду до статистических данных: сколько игры висят в топе в среднем, кто в топе дольше всего, какие игры чаще пробираются в топ, какие сохраняют позиции.
Разве нельзя взять первый кадр gif-изображения и просто распознать текст обычными способами?
Ну или поменять формат на другой, насколько я понимаю, анимация исчезнет и можно перейти к «обычным» методам.
Скептически отношусь к данному способу.
UPD: И если такая капча занимается много ресурсов, будет возможна DDOS-атака, разве нет?
Выключение программы равносильно убийству червя лопатой?
А если сделать идентичную биологическую оболочку и туда загрузить «сознание»?
А если «убить» «сознание» «человека»?
А вообще, это невероятно интересно. Безумно рад за прогресс в этой области)
Интересно, если бы все компьютеры работали вместе, какое время понадобится для создания хотя бы 9-фигурных окончаний?
Алан Пиз — Новый язык телодвижений.
Алан Пиз — Язык разговора (перевод на русский немного страдает).
Пол Экман — Узнай лжеца по выражению лица.
Но если заниматься этим не только, как способом понимать ложь или эмоции собеседника, но и не попадаться в ловушки (и преступник, и невиновный изображают одинаковый страх, но по разным причинам; или игнорирование универсального человеческого поведения), лучше понимать, как работают эмоции, как правильно их изображать, то следует читать теорию:
Пол Экман — Психология лжи (сначала кажется скучной и бесполезной, но со временем всё чаще свожусь к ней)
Пол Экман — Психология эмоций.
Я читал несколько книг по языку жестов, иногда находил применение в повседневной жизни.
Но чтобы «серьёзный дядя» в «серьёзном месте» во время слов «нет, мы не собираемся делать такую игру» взял и провёл рукой по лицу, хотя всё это время рука лежала на столе (помимо жестикуляций), это слишком!
Кстати, этот жест становится более утончённым у людей, которые умеют лгать (они слегка задевают нос рукой), а открыто трогают рот преимущественно дети и подростки.
И нельзя воспринимать жест как факт чего-либо, можно воспринимать лишь изменение состояния (рука на столе --> рука к лицу), иначе мы попадём в капкан Брокау.
А вообще, в теории, возможно, чтобы десятки тысяч компьютеров в разных точках мира решали одну и ту же вычислительную задачу?
Перебор значений, поиск простого числа или те же шахматы?
Можно ли направить всю вычислительную мощь (3653 THash/sec) на какое-нибудь дело?
Например, «просчитать» шахматы через таблицы Ломоносова?
Есть такая возможность вообще?
Здесь тоже говорится про каток. Интересно, авторы случайно выбрали одинаковую ассоциацию?
Язык телодвижений (о телодвижениях, чтобы понять, что чувствует собеседник и как относится к вам или к вашему продукту)
Язык разговоров (что означают слова собеседника на самом деле, клише, правильные комплименты, правильные вопросы)
Ответы в вопросах (как нужно задавать вопросы, чтобы собеседник сам помогал вам его уговорить).
Все три книги очень хорошие, только язык разговоров сделан больше для англоязычной аудитории, поэтому придется придумывать примеры и аналогии свои, ибо в книге не самые лучшие примеры.
Обязательно прочтите, общение с людьми станет на порядок проще.
Согласен, это я раскрыл тему не полностью, Алан обращает внимание еще и на «качество трафика».
В разных местах будет разное соотношение, вот и все.
Конечно, любое орудие можно применить и в плохих целях.
Какого жанра игры-однодневки? Какой жанр дольше всего держится в топе? Разница между маркетами очень интересует: где приложения «хранятся» относительно дольше?
В конце статьи остались вопросы, на которые до последнего ждал ответы.
За статью спасибо, не знал, что у AppStore такая большая классификация игр!
Остальное занятно, очень интересно, спасибо.
Ну или поменять формат на другой, насколько я понимаю, анимация исчезнет и можно перейти к «обычным» методам.
Скептически отношусь к данному способу.
UPD: И если такая капча занимается много ресурсов, будет возможна DDOS-атака, разве нет?
Пользователи действительно очень редко вводят адреса вручную. И лишь часть из них вводят их неправильно.
Проблема из воздуха.