Разбор «лохотрона» на игральных картах

Действительно, я, наверно, неправильно выразился.

«На самом деле это совсем неконтролируемо. Совершенно справедливо и обратное: пары цветов встречаются порой чаще, чем пары разных цветов. Думаю, алгоритм максимального угадывания нужно вести не в эту сторону, а в сторону оставшихся карт в колоде.»

Я имел ввиду, что в частных случаях, в расположении колоды бывают моменты, когда пар одинакового цвета карт больше.
Также бывает и наоборот, когда идут последовательности из 4-5 карт одного цвета, а порой и вообще без единого повторения.

Я знаю про ошибку игрока и понимаю, что предыдущие выборы не влияют на последующие. Но это скорее справедливо для случаев с монеткой. Тут же на основе «вышедших» карт можно увеличить шансы на победу, так как количество красных и черных карт статично.

Разбор «лохотрона» на игральных картах

Я знаю этот фокус, он очень простой, хотя и эффектный. Зрители шокированы, но развести на деньги сложнее :)

Разбор «лохотрона» на игральных картах

Я ошибся в алгоритме, спасибо, что заметили.

Разбор «лохотрона» на игральных картах

На самом деле это совсем неконтролируемо. Совершенно справедливо и обратное: пары цветов встречаются порой чаще, чем пары разных цветов. Думаю, алгоритм максимального угадывания нужно вести не в эту сторону, а в сторону оставшихся карт в колоде.

С нетерпением жду от вас алгоритма, возможно, он будет действительно лучше, а я не прав.

Разбор «лохотрона» на игральных картах

В девяностых такая схема была очень частой в барах. И тогда думали совсем о другом: как же отдать 65536? ;)
А вообще: все основывается на психологии людей. Когда споришь с человеком из компании, он пытается предстать честным, хорошим, последовательным человеком, которые, если проиграл, всегда отдаст выигрыш. Неудобно перед компанией, когда договорились о споре просто отказаться выплачивать деньги, это менее благородно, чем достойной проиграть)

Разбор «лохотрона» на игральных картах

Во втором листинге алгоритм при таких же условиях не церемонясь выберет красную. Если выпадет черная, он все равно выберет красную и так до тех пор, пока не останутся красные. И он их всех угадает.

Я очень хочу посмотреть на ваш алгоритм, думаю, что он может «угадать» больше 30 карт, как угадывает мой алгоритм. Можете написать его?

Разбор «лохотрона» на игральных картах

Я разбираюсь в картах, в фокусах, но картинку выбрал наугад и не всматривался, забавная случайность.
Хотя я не большой коллекционер. у меня всего колод 5 bicycle.
Думаю, дальше лучше перейти в личные сообщения, развели большой оффтопик.

Разбор «лохотрона» на игральных картах

Смотрите на второй алгоритм. Он выбирает более-менее обдуманно. Если выпало 26 черных, он будет выбирать 26 раз красных.

Разбор «лохотрона» на игральных картах

Сейчас проверил на своих bicycle — действительно, на правой нельзя сделать веер с индексами.
Это специальная колода для левшей, скорее всего. Они такие выпускают.

Разбор «лохотрона» на игральных картах

Мой алгоритм не искусственный интеллект, я не делал попыток находить закономерности и следовать им. Мой алгоритм этого не учитывает, каюсь. Буду признателен, если поможете мне, написав такой алгоритм.

Кстати, не белая, а черная. Но это не важно.

Разбор «лохотрона» на игральных картах

В моем алгоритме все происходит элементарно, я старался ничего не усложнять.
Выбираем случайный цвет, сравниваем с текущей картой в колоде. Угадали — записываем, иначе идем дальше.
Вот и весь алгоритм. Он показывает именно тот результат, который действительно верный: 50%.

Приведите полный пример вашего алгоритма, потому что сейчас — я вас не понимаю :)

Разбор «лохотрона» на игральных картах

Спасибо за конструктивное замечание.
Но перемешивать колоду нет смысла, так как цвет карты выбирается случайно. Независимо от того, как карты расположены в колоде, шанс угадать будет одинаковый для алгоритма. Это мы, люди, можем заметить, что уже 6 карт подряд красные и выбрать красную, рассчитывая, что красные продолжатся, как в оригинале массива до перемешивания.

Более-менее среднее значение угаданных карт выявилось после сотни тысяч «тестов», вышло так, как и можно ожидать по теории вероятностей: 26 карт из 52. Или 50%. Во втором же алгоритме, где карты выбираются по принципу «каких осталось больше в колоде», случайного выбора нет вовсе.

Буду откровенен, я не понимаю, к чему вы привели алгоритм случайного перемешивания «карт» — элементов массива. В конкретно этом случае, это нисколько не важно.

Разбор «лохотрона» на игральных картах

Я же не вручную вводил! :)

for($i = 0; $i < 26; $i++){
    echo 0.', ';
}
for($i = 0; $i < 26; $i++){
    echo 1.', ';
}

А в конце стер запятую :)

Разбор «лохотрона» на игральных картах

Видимо, у меня выпало 29… и при делении округлилось до 29. Думаю, действительно, 30 карт является правильным результатом. Спасибо за проверку.

Разбор «лохотрона» на игральных картах

Спасибо, не знал об этой функции.
Теперь возникает вопрос: Двухмерные массивы, карты и другую статичную информацию лучше хранить в виде переменной или заполнять функцией? Сейчас попробую сделать тест на время.

Разбор «лохотрона» на игральных картах

Заинтриговали, хотел бы прочитать, буду рад, если напишите.

Разбор «лохотрона» на игральных картах

Я мог заполнить массив циклом, но зачем?
Когда данные статичны, я предпочитаю их записывать, как есть, а не создавать «на лету», пусть даже такое решение более красивое.

Разбор «лохотрона» на игральных картах

Я уже изменил условия, теперь все правильно. Извините за неточность в условиях, разводчику это могло дорого стоить ;)

Разбор «лохотрона» на игральных картах

Да, я уже понял об ошибке. Написал, не подумав. Спасибо, что поправили.

Разбор «лохотрона» на игральных картах

Сначала в топике писал о втором способе выиграть разводчика: увеличить шаг арифметической прогрессии. Но число вышло уж слишком большим, поэтому посчитал ненужным писать об этом, но спасибо, что дополнили статью, действительно, в изменениях правил как раз весь интерес!