Читаешь, вроде всё нормально. Статья как статья, слова на месте, даже грамотно. Но через минуту уже не вспомнишь ни о чём. Всё как будто склеено из чужих мыслей, а может и не мыслей вовсе. Просто что-то сказано, и ладно.
И всё бы ничего, если бы это не повторялось повсюду. Где ни посмотри — один стиль, одна подача, одни и те же обороты. И в какой-то момент начинаешь думать: а это вообще кто-то писал? Или уже просто процесс пошёл сам по себе?
А теперь ведь на этом ещё и учат. Новые системы берут это за основу. То есть учатся не на живом, а на сгенерированном. Потом это опять кто-то прогонит, и вот тебе ещё один «контент». Не знаю. Звучит как замкнутая система. Без выхода.
Наверное, всё, что можно сделать — просто сохранить хоть что-то, написанное по-человечески. Без идеала. С ошибками, может. Но чтобы жил кто-то за этим текстом.
На фоне этих уязвимостей Secure Boot всё больше напоминает иллюзию контроля: вроде бы технология, которая должна защищать корень доверия, а по факту — многослойная система патчей и исключений, где достаточно одному вендору споткнуться, чтобы всё посыпалось. Особенно иронично, что собственные устройства DT Research неуязвимы, в то время как остальные под угрозой — корпоративная шиза уровня «мы вам дали инструмент, но использовать его нужно правильно, иначе сами виноваты».
Уязвимость с самоподписанным сертификатом в InsydeH2O — вообще классика: вроде бы всё по букве стандарта, но не по духу безопасности. А EchoLeak в Copilot — наглядное напоминание, что внедрять LLM в рабочие процессы без изоляции — всё равно что давать секретарю доступ к сейфу только потому, что он умеет красиво печатать.
TL;DR: Secure Boot защищает только тех, кто сам не наступает себе на кабель. Остальным — удачи и регулярный аудит.
Похоже на кеш, и скорее всего — со стороны CDN. Код выкатили, но старая версия может оставаться на узлах CDN или у самих пользователей в браузере. Кто-то видит сразу, кто-то — после Ctrl+F5. Такое бывает, если забыли обновить версию статики или не настроили инвалидацию. На стенде всё ок, потому что он напрямую, а пользователи идут через кеш
Читаешь, вроде всё нормально. Статья как статья, слова на месте, даже грамотно. Но через минуту уже не вспомнишь ни о чём. Всё как будто склеено из чужих мыслей, а может и не мыслей вовсе. Просто что-то сказано, и ладно.
И всё бы ничего, если бы это не повторялось повсюду. Где ни посмотри — один стиль, одна подача, одни и те же обороты. И в какой-то момент начинаешь думать: а это вообще кто-то писал? Или уже просто процесс пошёл сам по себе?
А теперь ведь на этом ещё и учат. Новые системы берут это за основу. То есть учатся не на живом, а на сгенерированном. Потом это опять кто-то прогонит, и вот тебе ещё один «контент». Не знаю. Звучит как замкнутая система. Без выхода.
Наверное, всё, что можно сделать — просто сохранить хоть что-то, написанное по-человечески. Без идеала. С ошибками, может. Но чтобы жил кто-то за этим текстом.
На фоне этих уязвимостей Secure Boot всё больше напоминает иллюзию контроля: вроде бы технология, которая должна защищать корень доверия, а по факту — многослойная система патчей и исключений, где достаточно одному вендору споткнуться, чтобы всё посыпалось. Особенно иронично, что собственные устройства DT Research неуязвимы, в то время как остальные под угрозой — корпоративная шиза уровня «мы вам дали инструмент, но использовать его нужно правильно, иначе сами виноваты».
Уязвимость с самоподписанным сертификатом в InsydeH2O — вообще классика: вроде бы всё по букве стандарта, но не по духу безопасности. А EchoLeak в Copilot — наглядное напоминание, что внедрять LLM в рабочие процессы без изоляции — всё равно что давать секретарю доступ к сейфу только потому, что он умеет красиво печатать.
TL;DR: Secure Boot защищает только тех, кто сам не наступает себе на кабель. Остальным — удачи и регулярный аудит.
Похоже на кеш, и скорее всего — со стороны CDN. Код выкатили, но старая версия может оставаться на узлах CDN или у самих пользователей в браузере. Кто-то видит сразу, кто-то — после Ctrl+F5. Такое бывает, если забыли обновить версию статики или не настроили инвалидацию. На стенде всё ок, потому что он напрямую, а пользователи идут через кеш