Главная проблема такого списка состоит в том, что это пережеванная кашица опыта.
Человечество пока не научилось передавать опыт. Пожалуй, единственный ±эффективный метод притча: моделируется ситуация с некой моделью поведения и результатом, и читатель/зритель сам делает выводы (причем не всегда "правильные"). Только так можно засунуть кому-то в голову опыт. Между теоретическим знанием и пониманием огромная пропасть, которую можно преодолеть лишь самостоятельно, причем двигаясь от практики к теории, не наоборот.
KDE открытый и хорошо настраиваемый софт. Желающие всегда могут вернуть былой вид на новых потрохах. А с виндой надо смиряться. (Или прощаться, что лучше.)
Перешел на OpenOffice начиная с версии 1.0.2.
На моих глазах проект сделал огромный шаг вперед, и очень радует, что намечается следующий рывок (интеграция с Thunderbird и Sunbird).
Несколько человек, коих я сманил на OOo (раньше пользовались MSOffice), очень довольны. Что характерно, выбор они сделали сознательно, возвращаться на платный пакет не хотят в первую очередь из соображений удобства.
Спасибо всем, кто участвовал в разработке прекрасного пакета. Даже если они не прочитают сей коммент. =)
могу рассказать про другой ноут фирмы Toshiba:
- с сетью никаких проблем не было (KInternet)
- Fn работают (не все, но яркость экрана менять можно)
- из коробки поддерживаются все устройства (под openSUSE 10.2) кроме кардридера (для него в принципе нет дров, ибо Тошиба не открыла спеки)
- спящий режим не работает (вот ложка дегтя)
"И последнее, и наверное самое важное отличие форумов и социальных сетей." ну и от чего они отличаются?
Очень грустно в очередной раз повторять, но в русском языке приняты следующие два варианта:
1. отличие foo от bar
2. различие между foo и bar.
Верно. Кстати, возможность поднять старую тему в форуме нередко бывает и недостатком, если теряется временной контекст.
Дискуссия обычно напоминает вспышку сверхновой: пост привлекает всеобщее внимание и быстро обрастает комментариями, которые нитями расползаются в различных направлениях и затухают. Крабовидная семантическая туманность сформировалась. :)
В форуме же одна из таких затухших веток может вдруг разгореться через пару лет, когда никто уже не помнит всех прежних доводов и ленится перечитывать; в результате получаем флейм и полную кашу комментов и временнЫх контекстов.
Посему я совершенно согласен с тем, что лучше ссылаться на старую тему, чем продолжать ее. Если тема поднята обоснованно значит, изменился контекст, появились новые факты, и вопрос будет рассматриваться с несколько иной точки зрения.
Вместе с тем, очень важно обеспечить хорошие инструменты поиска информации, чтобы один и тот же вопрос не плодился тысячекратно. Теги привлекательный и в последнее время очень популярный инструмент, но эффективность его сомнительна. Я предпочитаю небольшой контролируемый набор тем + полнотекстовый поиск.
кстати, я не слышал, чтобы эппл поливал линукс.. от мс постоянно грязная реклама крутится, а от эппла в линуксе патчи для khtml, например.. может, я что-то упустил)
Вот меня тоже потрясло данное откровение господина Кисона.
Еще вчера мы, вроде бы, двигались в сторону "информационного общества", при том что еще не до конца было ясно, что это вообще такое. А сегодня уже постинформационное.
Намечается презабавнейшая тенденция бежать впереди поезда с флагами "web 2.0", "постинформационизм" и т.д.
Таблички говорят вроде бы и в пользу Zune. Но, несмотря на таблички, я купил бы iPod. (Или нет, на самом деле я купил бы iRiver.)
В фотографиях Zune мне очень нравится фотошопный блик. Все остальное напоминает китайскую подделку с претензией на независимость.
Интересно, в какой спешке клепались эти устройства, если учесть, что железо у MS всегда было довольно приличное (в отличие от софта).
Вот скажите, как люди могут превращаться в животных, если они никогда не переставали ими быть?..
Попробуйте вначале сформулировать проблему, не прибегая к художественным приемам.
Если же очень хочется метафор и гипербол, можно почитать Брэдбери, например. Или Стругацких. Ну или Булгакова... Всё уже давно сказано, причем намного изящнее и мудрее.
Собственно, смысл Вашей заметки вполне ясен: речь о культурном уровне. Как выше справедливо подмечено, полезно участвовать в формировании качественной среды. Призывы же это бессмысленные крики отчаяния, вызывающие лишь смех у целевой аудитории. Увы.
Инвалидные коляски тоже довольно громоздки, а функциональность у экзоскелета намного выше (особенно если прикрутить колеса:). Думаю, что инвалиду будет важнее самому подняться по лестнице и сходить, пардон, в туалет, нежели изящно лежать бревном или компактно восседать на колеснице в ожидании подмоги.
Кстати, вопрос автору поста: а откуда информация? По ссылке на сайт универа ее не видно...
Человечество пока не научилось передавать опыт. Пожалуй, единственный ±эффективный метод притча: моделируется ситуация с некой моделью поведения и результатом, и читатель/зритель сам делает выводы (причем не всегда "правильные"). Только так можно засунуть кому-то в голову опыт. Между теоретическим знанием и пониманием огромная пропасть, которую можно преодолеть лишь самостоятельно, причем двигаясь от практики к теории, не наоборот.
На моих глазах проект сделал огромный шаг вперед, и очень радует, что намечается следующий рывок (интеграция с Thunderbird и Sunbird).
Несколько человек, коих я сманил на OOo (раньше пользовались MSOffice), очень довольны. Что характерно, выбор они сделали сознательно, возвращаться на платный пакет не хотят в первую очередь из соображений удобства.
Спасибо всем, кто участвовал в разработке прекрасного пакета. Даже если они не прочитают сей коммент. =)
- с сетью никаких проблем не было (KInternet)
- Fn работают (не все, но яркость экрана менять можно)
- из коробки поддерживаются все устройства (под openSUSE 10.2) кроме кардридера (для него в принципе нет дров, ибо Тошиба не открыла спеки)
- спящий режим не работает (вот ложка дегтя)
Очень грустно в очередной раз повторять, но в русском языке приняты следующие два варианта:
1. отличие foo от bar
2. различие между foo и bar.
А за тему спасибо, выше я высказал свое мнение.
Дискуссия обычно напоминает вспышку сверхновой: пост привлекает всеобщее внимание и быстро обрастает комментариями, которые нитями расползаются в различных направлениях и затухают. Крабовидная семантическая туманность сформировалась. :)
В форуме же одна из таких затухших веток может вдруг разгореться через пару лет, когда никто уже не помнит всех прежних доводов и ленится перечитывать; в результате получаем флейм и полную кашу комментов и временнЫх контекстов.
Посему я совершенно согласен с тем, что лучше ссылаться на старую тему, чем продолжать ее. Если тема поднята обоснованно значит, изменился контекст, появились новые факты, и вопрос будет рассматриваться с несколько иной точки зрения.
Вместе с тем, очень важно обеспечить хорошие инструменты поиска информации, чтобы один и тот же вопрос не плодился тысячекратно. Теги привлекательный и в последнее время очень популярный инструмент, но эффективность его сомнительна. Я предпочитаю небольшой контролируемый набор тем + полнотекстовый поиск.
но по всем этим ссылкам (пожалуй, кроме заковской) все-таки упоминается и польза.
Еще вчера мы, вроде бы, двигались в сторону "информационного общества", при том что еще не до конца было ясно, что это вообще такое. А сегодня уже постинформационное.
Намечается презабавнейшая тенденция бежать впереди поезда с флагами "web 2.0", "постинформационизм" и т.д.
В фотографиях Zune мне очень нравится фотошопный блик. Все остальное напоминает китайскую подделку с претензией на независимость.
Интересно, в какой спешке клепались эти устройства, если учесть, что железо у MS всегда было довольно приличное (в отличие от софта).
Попробуйте вначале сформулировать проблему, не прибегая к художественным приемам.
Если же очень хочется метафор и гипербол, можно почитать Брэдбери, например. Или Стругацких. Ну или Булгакова... Всё уже давно сказано, причем намного изящнее и мудрее.
Собственно, смысл Вашей заметки вполне ясен: речь о культурном уровне. Как выше справедливо подмечено, полезно участвовать в формировании качественной среды. Призывы же это бессмысленные крики отчаяния, вызывающие лишь смех у целевой аудитории. Увы.
Кстати, вопрос автору поста: а откуда информация? По ссылке на сайт универа ее не видно...