По моим наблюдениям дешевые роутерборды очень плохо переживают большое количество сессий от клиента. То есть там, где живут не напрягаясь два десятка простых серферов, один-два качальщика загружают роутер «под крышку». В результате всем плохо, даже несмотря на то, что полоса формально и не исчерпана. Просто все жуть как тормозит из за перегруженного роутера.
Хотелось бы пожертвовать этими немногими качальщиками ради комфортного серфинга для большинства.
Проблема в том, что пакеты не классифицируются по содержимому. Оно криптовано, если и вовсе не по UDP. А процессор роутерборды эти 2000 коннектов с одного IP грузят ой как. :(
Спасибо.
А существует ли надежный способ вообще запретить (или сурово зашейпить его в 64kbit/s, например) в сети торренты (и прочий P2P заодно)?
С учетом использования uTP, UDP, packet и session encryption и так далее?
Практика показывает, что L7 filter тут уже практически не работает.
Однако если бы была возможность шейпить ориентируясь, например, на большое количество сессий на данный IP, то это был бы хороший вариант. Но можно ли такое сделать средствами Microtik?
> Во-вторых, исследование-то только в пределах социалки, как бы то ни было, но в социалках далеко не все.
Существует такое понятие, как «статистичесая погрешность». Вовсе не обязательно опрашивать все 6 миллиардов населения Земли, чтобы получить достоверный результат. Достаточно создать правильную выборку, на которой результат будет идентичен опросу всей популяции. Вы про статистику как науку, судя по всему на очень дилетантском уровне имеете представление.
Но какое отношение это имеет к слову «демократия», не поясните?
И какое отношение имет демократия к тому строю, что уже несколько лет назад как установился в России?
Источники, как всегда только «услышали звон».
«5 миллионов» это максимальное количество возможных записей базы, верхний лимит заданый при ее проектировании. То есть правильно читать «не более чем 5 миллионов» (ну так, с запасом база проектируется, всегда). Но это ж читать надо уметь.
Остается непонятным, на самом деле, одно. Это бот умнеет, что все больше людей принимают его за человека в чате, или завсегдатаи чатов тупеют, все больше напоминая ботов по манере выражаться?
Строго говоря результат может быть объяснен и с этой и с другой стороны.
А глядя на приведенные примеры у меня как раз очень нехорошие на этот счет подозрения.
Дефицита даже теоретически не может быть еще месяца три. Примерно столько едут диски морем и проходят через склады. Поэтому и есть серьезное сомнение, что нынешнее повышение цен в России и СНГ вызвано не спекуляцией, а действительно дефицитом.
Под «кроме как в России» я, конечно, не Украину, Белоруссию и Казахстан имел ввиду (при всем уважении к перечисленным странам), а, так сказать, вне-СНГ-шные страны. С иным подходом к бизнесу.
Пока есть такое ощущение, что наводнение случилось не в Таиланде, а в России. :-/
RB750 на хотспоте — это слишком жирно, увы :(
Жаль, придется отказываться от Mikrotik, раз он не умеет :(
Хотелось бы пожертвовать этими немногими качальщиками ради комфортного серфинга для большинства.
А существует ли надежный способ вообще запретить (или сурово зашейпить его в 64kbit/s, например) в сети торренты (и прочий P2P заодно)?
С учетом использования uTP, UDP, packet и session encryption и так далее?
Практика показывает, что L7 filter тут уже практически не работает.
Однако если бы была возможность шейпить ориентируясь, например, на большое количество сессий на данный IP, то это был бы хороший вариант. Но можно ли такое сделать средствами Microtik?
Язык странный Forth есть да ;)
Существует такое понятие, как «статистичесая погрешность». Вовсе не обязательно опрашивать все 6 миллиардов населения Земли, чтобы получить достоверный результат. Достаточно создать правильную выборку, на которой результат будет идентичен опросу всей популяции. Вы про статистику как науку, судя по всему на очень дилетантском уровне имеете представление.
И какое отношение имет демократия к тому строю, что уже несколько лет назад как установился в России?
«5 миллионов» это максимальное количество возможных записей базы, верхний лимит заданый при ее проектировании. То есть правильно читать «не более чем 5 миллионов» (ну так, с запасом база проектируется, всегда). Но это ж читать надо уметь.
Строго говоря результат может быть объяснен и с этой и с другой стороны.
А глядя на приведенные примеры у меня как раз очень нехорошие на этот счет подозрения.
Я вот в Таиланде живу, тут не скакнуло, например.
Пока есть такое ощущение, что наводнение случилось не в Таиланде, а в России. :-/