Для Хуавея присутствие на американском рынке это скорее вопрос престижа. Для бизнеса им хватит и азиатского.
Позволю себе картиночку показательную приложить.
> Очевидно, что проблема обнаружения пешеходов — программная, а предотвращение столкновения — аппаратная.
Странно. А вот мне всегда было «очевидно», что «проблема обнаружения» — аппаратная (например IR-камерой), а проблема предотвращения столкновения — программная (алгоритм предсказания поведения пешехода).
Тут на самом деле круто не это, не вся эта чушь с «волнами».
А вот скажите мне, кто в курсе, правильно я понимаю, что у Скайлинка нет пресловутых «SMS на короткий номер XXXX»?
Вот что было бы круто для (от) детей, если кто понимает о чем я, и если их на самом деле там нет.
Давно известно, что «Маркетинг — это искусство делать человека несчастным».
Вот жил человек себе, жил, и ничего не знал про специальную зубную пасту для чистки зубов по утрам (отдельно от чистки по вечерам), про мыло для интимной гигиены, или про пять признаков нездоровой кожи, или про смертельно опасное излучение мобильных телефонов. А тут — рраз ему, и всю правду-то и открыли.
Кстати можно было бы попросить показать данные по потреблению датацентра у того же Оверсана, раз уж они такие открытые и публичные, ну просто чтобы сравнить как обстоят дела у российских ДЦ.
Вряд ли они серетные, а если результаты хорошие, то это повод ими гордиться, а не прятать.
Удивительно с чего facebook вообще зарабатывает все эти бешеные миллионы, если у него только на обеспечение работы столько уходит.
Интересно как ситуация у вконтагтега на этот счет?
Жаль, что российские компании всю эту свою внутреннюю кухню не стремятся показывать, ну разве только кроме Яндекса наверное.
Ретранслятор может быть:
1. Пассивный (зеркало)
2. Питаться от солнечных батарей, которых на По Настоящему Большом таком самолете может быть вполне изрядное количество.
3. В качестве экзотического, но вполне технически реального варианта можно подвать энегию по микроволновому пучку или с помощью лазерного луча.
Можно совмещать все три варианта.
Засечь как раз не проблема. Такая дурища, да еще на высоте, да еще и движущаяся — «на раз». Проблемы были с шарами-зондами, которы и меньше, и летят со скоростью окружающего воздуха, но и тех уже давно успешно ловят.
А в чем проблема, у него же не «атмосферные» моторы, ему керосин жечь не нужно, кислород не критичен, разве только разряжение воздуха роль играет. Остановился, когда тяга пропелеров и подъемная сила крыла уравновсилась с весом.
Искусственный спутник не может висеть на высоте 10-15 километов недлями над нужным объектом. Даже геостанционарный, даже если не брать, что он «висит» на высоте 36 тысяч километров (а, например, высота орбиты МКС — всего около 200 км.) все равно ГСО располагается точно над экватором, и остальные территории «видятся» под значительным углом.
Искусственный спутник время от времени «пролетает» над нужной точкой, причем с периодичностью иногда до нескольких недель.
Вообще же удивительно, такое впечатление, что тут собрались «вояки» в чине не ниже майора ;) Первая (и единственная;) мысль — военное использование.
А ведь это идеальный радиоретранслятор (для телевидения, мобильной связи и интернета). Гораздо более идеальный, чем, например, спутник.
С военной точки зрения как раз ничего интересного и нового, с шарами-зондами научились бороться еще в 70-е.
Что же здесь клевого?
В заголовке «архитектура», а в тексте — одно монотонное перечисление «что мы еще используем» уровня:
"… а еще мы используем Apache. Apache это такой вебсервер.
Мы также иcпользуем MySQL. MySQL это такая опенсорсная база данных."
А про архитектуру-то когда будет?
Позволю себе картиночку показательную приложить.
Странно. А вот мне всегда было «очевидно», что «проблема обнаружения» — аппаратная (например IR-камерой), а проблема предотвращения столкновения — программная (алгоритм предсказания поведения пешехода).
А вот скажите мне, кто в курсе, правильно я понимаю, что у Скайлинка нет пресловутых «SMS на короткий номер XXXX»?
Вот что было бы круто для (от) детей, если кто понимает о чем я, и если их на самом деле там нет.
Вот жил человек себе, жил, и ничего не знал про специальную зубную пасту для чистки зубов по утрам (отдельно от чистки по вечерам), про мыло для интимной гигиены, или про пять признаков нездоровой кожи, или про смертельно опасное излучение мобильных телефонов. А тут — рраз ему, и всю правду-то и открыли.
Вряд ли они серетные, а если результаты хорошие, то это повод ими гордиться, а не прятать.
Интересно как ситуация у вконтагтега на этот счет?
Жаль, что российские компании всю эту свою внутреннюю кухню не стремятся показывать, ну разве только кроме Яндекса наверное.
8)
> Именно поэтому
Вовсе не поэтому.
1. Пассивный (зеркало)
2. Питаться от солнечных батарей, которых на По Настоящему Большом таком самолете может быть вполне изрядное количество.
3. В качестве экзотического, но вполне технически реального варианта можно подвать энегию по микроволновому пучку или с помощью лазерного луча.
Можно совмещать все три варианта.
Искусственный спутник время от времени «пролетает» над нужной точкой, причем с периодичностью иногда до нескольких недель.
Вообще же удивительно, такое впечатление, что тут собрались «вояки» в чине не ниже майора ;) Первая (и единственная;) мысль — военное использование.
А ведь это идеальный радиоретранслятор (для телевидения, мобильной связи и интернета). Гораздо более идеальный, чем, например, спутник.
С военной точки зрения как раз ничего интересного и нового, с шарами-зондами научились бороться еще в 70-е.
На какой странице? ;)
В заголовке «архитектура», а в тексте — одно монотонное перечисление «что мы еще используем» уровня:
"… а еще мы используем Apache. Apache это такой вебсервер.
Мы также иcпользуем MySQL. MySQL это такая опенсорсная база данных."
А про архитектуру-то когда будет?
Я в курсе, что подробности фейсбуком не раскрываются, но тем не менее можно было найти подробности, вот, например, про Haystack:
www.niallkennedy.com/blog/2009/04/facebook-haystack.html