Попробуйте найти в сети как это чудо техники испытывали на Земле. А никак. Выгнали на площадку возле JPL и он там застрял в первой же куче песка. При таких низких протекторах это неудивительно. Не было реальных сбросов «небесного крана», вообще ничего не было. Сравните с тем как гоняли наш Луноход и в Крыму, и на Камчатке. В общем Фейк Иванович и Попил Семёнович.
Само красное небо ставит крест на всех «снимках с Марса». При таком атмосферном давлении нет рэлеевского рассеяния и небо будет чёрным. Хотите посмотреть как небо выглядит на Марсе? Вам сюда www.youtube.com/watch?v=raiFrxbHxV0
Смешна сама закомплексованность топикстартера «Почему Curiosity на Марсе, а не в Неваде». Советы на будущее: «Почему шаттлы летали в космос», «Почему Гагарин был в космосе», «Почему МКС на орбите». Истинные космические программы не вызывают такого ажиотажа, как НАСА-вские фейки.
Не дураки и Челленджер запускали. Не дураки и пену на бак шаттла наносили, забыв, что в разряженном воздухе что пенопласт, что кирпич летят с одной скоростью. Не дураки и датчик ускорения на Genesis поставили наоборот. Инженеры НАСА не учатся на ошибках. Это мы знаем точно.
Чтобы доехать до МКС нужен орбитальный буксир. Он у нас есть? Раньше с блоками весом до 16т это делал шаттл. Но шаттл на пенсии, да и большие блоки он не доставлял, это делал «Протон».
Чтобы доехать до МКС нужен орбитальный буксир. Он у нас есть? Раньше с блоками весом до 16т это делал шаттл. Но шаттл на пенсии, да и большие блоки он не доставлял, это делал «Протон».
Пиар нужен в первую очередь НАСА. Нужно поддерживать у населения веру в возможность полёта на Марс, хотя такой возможности у землян пока нет и не скоро будет, чтобы под это дело получать финансирование. Космос радиоактивен, и мы может никогда не сможем летaть в космосе из-за наличия у нас слишком хрупких белковые задниц. Может нужно двигаться в направлении искусственного разума. А НАСА своими сказками об освоении Марса людьми отвлекает средства на нереализуемые проекты. Кампания «Mars or Bust!» слышали? Я уверен, что кампания Тито согласована (а может и подсказана) добрыми людьми из НАСА.
В 1989 году Буш (старший) приказал НАСА высадить людей на Марсе к 2019 году. Программа должна была стоить $400 млрд. на последующие 30 лет, в среднем более $ 13 млрд. в год. В течение следующих 7 лет в этом направлении не было достигнуто почти никакого прогресса. В 1996 году Клинтон отменил программу пилотируемого полёта на Марс, объявив, что будущие пилотируемые космические операции США ограничатся орбитальными полётами шаттла и помощи в запуске на орбиту, сборке и эксплуатации международной космической станции.
Когда я последний раз справлялся запуск модуля Бигелоу снова отодвинули. И для чего он хорош? Для склада? Жить в нём нельзя опять же из-за очень низкой радиационной защиты.
Почему бы тогда с научными целями не послать к Марсу мышек? Жалко мышек. Умрут. Всё это пустые разговоры. Полёта не будет хотя бы потому, что нет и за 5 лет не появятся:
Космический корабль, ракетоноситель, защита от радиации. Приходите в эту ветку через год-два. К тому времени все уже забудут про эту пиар-акцию.
На Марс за $500 тыс? Весело. Вы всему верите, что говорят? А вы знаете, что на Марсе практически вакуум? Нет там стОящей атмосферы о которой можно было бы говорить. Поднимитесь над Землёй на 35 км — это как на Марсе. На такой высоте без скафандра вы умрёте за 10 сек.
Посмотрите за последние лет 10-20 сколько говорили о «возвращении на Луну» или даже о мягкой посадке автомата на Луну. Что-то с 1976 г. на Луну опустилось? О полётах туристов на луну сколько в последнее время говорили. О добыче ископаемых на астероидах. ГДЕ ЭТО? А поговорить можно.
Cholgaa, Мне кажется, что вы путаете космос Гагарина — НОО и космос дальний, за пределами земной магнитосферы, где ещё никого из людей не было. И даже собак не было, только советские рептилии побывали.
Уважаемый Zorkus, ваш совет хорош, и я бы так и поступил. И я действительно написал в своё время 2 поста. Но местная система рейтинга не позволяет мне больше быть здесь автором. Мои посты (я не сомневаюсь очень высокого качества, разве может быть иначе? :), видимо пришлись не ко двору читателям этого журнала. Увы, заминусовали и я теперь только читатель и комментатор.
А что касается данной темы, то она не стоит времени на написание постов. Всё и так очевидно.
Robotex, Путешествие в год спокойного солнца за 500 день добавит вам около 140 бэр. И это самый минимум, при учёте только ГКЛ. Детей уже сделали? Вы согласны столько принять на остаток жизни? Ну и понятно, что это не всё. Также весьма интересно как после полутора лет в невесомости вы выдержите вход в атмосферу Земли на скорости 14 км/с. И это при том, что вы не промахнётесь и удержите такой важный угол входа. Ну а если промахнётесь… увы.
Вот интересно, для кого такие «новости» выпекаются? Для читателей этого журнала у которых нет познаний в космонавтике? Специалисты либо молчат в уголке, либо посмеиваются. Человек, обладающий хоть мин.познаниями в теме понимает, что это всё пиар-проект и никто никуда не полетит.
Cholgaa, это ваш материал? Вы зачем тему пилотируемых полётов в космос троллите?
Смешна сама закомплексованность топикстартера «Почему Curiosity на Марсе, а не в Неваде». Советы на будущее: «Почему шаттлы летали в космос», «Почему Гагарин был в космосе», «Почему МКС на орбите». Истинные космические программы не вызывают такого ажиотажа, как НАСА-вские фейки.
В 1989 году Буш (старший) приказал НАСА высадить людей на Марсе к 2019 году. Программа должна была стоить $400 млрд. на последующие 30 лет, в среднем более $ 13 млрд. в год. В течение следующих 7 лет в этом направлении не было достигнуто почти никакого прогресса. В 1996 году Клинтон отменил программу пилотируемого полёта на Марс, объявив, что будущие пилотируемые космические операции США ограничатся орбитальными полётами шаттла и помощи в запуске на орбиту, сборке и эксплуатации международной космической станции.
Космический корабль, ракетоноситель, защита от радиации. Приходите в эту ветку через год-два. К тому времени все уже забудут про эту пиар-акцию.
Посмотрите за последние лет 10-20 сколько говорили о «возвращении на Луну» или даже о мягкой посадке автомата на Луну. Что-то с 1976 г. на Луну опустилось? О полётах туристов на луну сколько в последнее время говорили. О добыче ископаемых на астероидах. ГДЕ ЭТО? А поговорить можно.
А что касается данной темы, то она не стоит времени на написание постов. Всё и так очевидно.
Cholgaa, это ваш материал? Вы зачем тему пилотируемых полётов в космос троллите?