Поэтому по городскому(!!!!!!!) телефону звонить безопаснее чем по мобильному, потому что для прослушки городского санкция нужна.
На прослушку любого телефона нужна санкция. Но в России есть СОРМ. Операторы, поставив у себя спец. оборудование, даже не знаю кто сейчас кого слушает (одно из требований к СОРМ'у). А дяди лейтенанты, капитаны и майоры не особо затрудняют себя выписыванием санкций. Им проще так послушать… И вот кто-то жену свою прослушивает, кто-то обидевшего соседа. Те, что постарше званием слушают бизнес, который очень хочется заиметь своему сыну.
Про техническую реализацию не скажу, но у большинства мнение, что прослушка ведется благодаря смартфонам, обычные бабушкофоны безопаснее. То есть на смартфон в процессе регистрации добавляется программка, которая отвечает за прослушку и запись. Как — не знаю, это только мнение, а уж на сколько оно верно — вопрос…
Охренеть! Захожу на РОИ, авторизуюсь, перебрасывает обратно, а там «Вы проголосовали ПРОТИВ» и «время отзыва истекло».
Даже не знаю, что это значит. То ли взломали аккаунт и теперь голосуют за меня или это на РОИ так пропихивают свои мнения. Возможно большая часть голосов Против как раз таким путём получена.
Upd: подумал, что скорее всего второе, так как при голосовании нотификации с сайта приходят, т.е. если бы просто взломали бы аккаунт, то я получил бы нотификацию о голосовании.
Как мне кажется тема ГМО достаточно сложная, чтобы чёрного рынка производителей как такого не было. Т.е я имею ввиду то, что все производители ГМО известны, и если с легального завода начнут массово уходить семена без маркеров, то это быстро вскроется. Не думаю, что та же Монсанто будет рисковать закрытием всего своего бизнеса в США и во всём мире ради жалкого рынка в России. Для них проще гнать как гнали (с маркерами), а вот уже потом эти семена уходят в чёрный рынок, и нелегально ввозятся в Россию, так как в этом случае пострадает только логист-однодневка.
Вот вы уже поняли, что определяют порно это или вода некие эксперты-искусствоведы. Сделаем шаг дальше: вы думаете им отдают, пару жалких мегабайт скаченных оперативником? Это был бы бред, надеюсь вы это понимаете. Ещё большей бред считать, что суд позволит вам произвольно нарезать файл на N кусков и отдать их N разным искусствоведам. (извиняюсь за вам, но оперативнику и судье такой бред явно в голову не сможет придти, поэтому предполагаю, что это вы хотите такую защитную схему замутить). Им отдают полный файл изъятый с вашего диска.
Вы абсолютно правы, сертификата для обязательной установки ещё нет. Никто никого не обязывает устанавливать никаких сертификатов. Не хочешь — не ставь. Так то вообще-то провайдеры беспокоятся, что у пользователя браузер начинает кричать о MITM-атаках при заходе на mail.ru, и что пользователи этим могут быть недовольны.
И да, всё таки она вертиться, тьфу, какой-то сертификат существует.
Единственное, что можно сделать — это сразу запрещать раздавать эту раздачу в торрент-клиенте. Только скачивание.
Во всём остальном вы неправы. Вызванный в суд эксперт по логам, скриншотам, заявлениям провайдера, подтверждает, что вы (с вашего ip) раздавали этот фильм. так и скажет «на скриншоте видно, что с вас идёт аплоад». На этом Всё, всё что нужно для суда доказано. Поймите это уже, пожалуйста.
Ну так и у нас некоторые интернет-провайдеры ещё не блокируют списки роскомпозора. Но как бы из этого не следует, что закона нет, или что он не действует.
Если честно, я не знаю, подменяет ли Казахтелеком сейчас сертификат или нет. Но по закону вроде как должен.
Господа из Казахстана, не поможете прояснить этот вопрос? Есть ли подмена сертификата при обращении например к википедии?
Прочитал ваш коммент ещё раз. В мире розовых пони, так и должно быть. Если оперативник скачал не набор байтов, а целиком сущность, которая проигрывается, и в ней есть порнография…
В суровой российской реальности же, то что скачивает оперативник неважно. Это только основания для обыска. Т.е. в тебе приходят, у тебя на винте находят. В итоге: есть что-то, что исскуствовед-экспетр назовёт порно/ДП, есть факт частичной раздачи, зарегистрированный оперативником и при необходимости, подтверждённый провайдером. То, что у тебя ратио скачено/отдано меньше 1, т.е ты ещё не отдал даже теоретически ни одной полной копии файла, это уже неважно.
Это я к тому, что закрыть пользователя по 242 проще простого сейчас.
И исходная фраза
Ну… порнуха скачанная через торрент попадает под распространение, так что да…
более чем верна. Единственное, что можно сделать — это сразу запрещать раздавать эту раздачу в торрент-клиенте. Только скачивание. Как только оперативник получил с тебя хоть 1 мегабайтовый кусок файла, ты в попе.
На прослушку любого телефона нужна санкция. Но в России есть СОРМ. Операторы, поставив у себя спец. оборудование, даже не знаю кто сейчас кого слушает (одно из требований к СОРМ'у). А дяди лейтенанты, капитаны и майоры не особо затрудняют себя выписыванием санкций. Им проще так послушать… И вот кто-то жену свою прослушивает, кто-то обидевшего соседа. Те, что постарше званием слушают бизнес, который очень хочется заиметь своему сыну.
И не надейтесь, слушают и пишут всех.
Даже не знаю, что это значит. То ли взломали аккаунт и теперь голосуют за меня или это на РОИ так пропихивают свои мнения. Возможно большая часть голосов Против как раз таким путём получена.
Upd: подумал, что скорее всего второе, так как при голосовании нотификации с сайта приходят, т.е. если бы просто взломали бы аккаунт, то я получил бы нотификацию о голосовании.
И да, всё таки
она вертиться, тьфу, какой-то сертификат существует.Это вы как я понял меня перефразировали:
Во всём остальном вы неправы. Вызванный в суд эксперт по логам, скриншотам, заявлениям провайдера, подтверждает, что вы (с вашего ip) раздавали этот фильм. так и скажет «на скриншоте видно, что с вас идёт аплоад». На этом Всё, всё что нужно для суда доказано. Поймите это уже, пожалуйста.
Пару раз уже разбиралось на Хабре/ГТ.
Вот, например: https://habrahabr.ru/post/303736/
Кстати, они даже хотели, чтобы их CA root сертификат добавили в доверенные в Firefox.
Если честно, я не знаю, подменяет ли Казахтелеком сейчас сертификат или нет. Но по закону вроде как должен.
Господа из Казахстана, не поможете прояснить этот вопрос? Есть ли подмена сертификата при обращении например к википедии?
В суровой российской реальности же, то что скачивает оперативник неважно. Это только основания для обыска. Т.е. в тебе приходят, у тебя на винте находят. В итоге: есть что-то, что исскуствовед-экспетр назовёт порно/ДП, есть факт частичной раздачи, зарегистрированный оперативником и при необходимости, подтверждённый провайдером. То, что у тебя ратио скачено/отдано меньше 1, т.е ты ещё не отдал даже теоретически ни одной полной копии файла, это уже неважно.
Его же ввели с этого года.
Закон вроде никто не отменял.
Вот у операторов связи есть инструкции, как его ставить даже:
https://www.beeline.kz/ru/mobile_help/sertificatofsecurity
18 июня была аналогичная ссылка и у Казахтелеком'а (сейчас пока не действует).
Вспомнились статьи:
pravo.ru/news/view/110441
lenta.ru/news/2014/03/03/toons
32.mvd.ru/news/item/6819280
39.mvd.ru/news/item/7087301
52.mvd.ru/news/item/7152123
Это я к тому, что закрыть пользователя по 242 проще простого сейчас.
И исходная фраза более чем верна. Единственное, что можно сделать — это сразу запрещать раздавать эту раздачу в торрент-клиенте. Только скачивание. Как только оперативник получил с тебя хоть 1 мегабайтовый кусок файла, ты в попе.