Да уж. А потом эта "партия мещан" с 24-го почему-то решила дальше бороться за индустриализацию и подготовку к войне вместо смещения/устранения руководства и переписывания на себя построенного имущества. Логичное поведение мещан.
Даже близко обиды не было, если что. Вы же влезли без осведомлённости о контексте и с голословными обвинениями, при этом особо не разбираясь и пытаясь лепить ярлыки. Ну остальные ваши комментарии вполне отражают ваши передёргивания. Передёрните ещё раз, разрешаю.
"Бабы ещё нарожают" – корни этих слов уходят в прошлое времён Русско-Японской войны, но (возможно намеренно) ошибочно приписываются Жукову. А вот насчёт бесчеловечных поступков здесь европейским и американским капиталистам нет равных. Если смотреть в историческом масштабе.
Пытаешься разобраться с политологией, читаешь статьи с критикой веры в благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество. — "попы от марксизма"
Указываешь на фактическую ошибку, меняющую смысл фразы, подкрепляя цитатой из первоисточника. — "со своим начётничеством"
Но чтобы дать точный ответ - надо какой-нибудь демографический справочник брать за те годы.
Именно. Репродукция городского населения естественными способами невозможна в кратчайшие сроки, ведь человека надо вырастить здоровым, выучить, одеть/накормить, а для этого нужна инфраструктура и уже многочисленное городское население, которое появилось из деревни. То есть запрет на перемещение крестьян на самом деле очередной либеральный миф, крестьяне перемещались, и перемещались активно.
Вероятно, на сей раз кровавый тиран насильно сгонял людей в города :-)
"закрепостить деревню назад" – это не более, чем фигура речи. В наше постмодернистское настоящее нормальной является фраза "я увидела оторванную пуговицу у него на пиджаке и это меня повергло в ШОК!", хотя шоковое состояние часто граничит со смертью...
Сравните смертность в РИ и в Советской России. Сравните детскую смертность. Сравните условия труда и там и там. Сравните последствия неурожая (в РИ неурожайные годы случались регулярно и сопровождались огромными жертвами крестьянского населения (помните, "недоедим, но вывезем!"?). О периодах голода в РИ вспоминать не принято, зато миф "о Холодоморе", который был якобы геноцидом (кого, с какой целью?) распиарен вплоть до монумента в Нуёрке. Сравните эффективность труда. Сравните количество свободного времени опять же.
Если крестьянам в 30х годах было запрещено покидать колхозы, откуда тогда такой бурный рост городского населения (миллионами в год!)?
Если по решению центральной власти по настоянию Сталина в течение всего 1930 года желающие могли выйти из колхоза вместе со своим инвентарём и скотом, почему лишь половина покинуло колхозы? Почему в 1931м большая часть снова вернулась?
Как много единоличных хозяйств могло позволить механические средства обработки земли и урожая (трактора, сеялки/веялки)?
Если крестьянин в 2000х мог отказаться работать за предлагаемую зарплату и перейти на более высокую, откуда тогда такое вымирание села в современной России?
Давайте я вам объясню на простом примере. Есть такое сообщество, Антропогенез.Ру. Хорошие люди, но "принципиально" не трогают политические вопросы.
Когда задают вопрос этим молодым ученым о причинах того с чем они борются - научные мифы, и причинах повальной веры в мифы, эти персонажи любят отвечать, что во всем виноваты конкретные персонажи, а не система в целом.
Это не система пропагандирует с экранов "ТВ" миф для каждого свой - кому Лозу, кому Собчак+Дом2, кому мироточение бюстов Николая 2, кому Н. Старикова, кому И. Прокопенко.
А люююди выбирают себе именно их, а не проф. ученых. Которых, кстати, не всегда можно слушать не засыпая. Того же Исаева про ВОВ слушать довольно тяжело из-за академичности или Пыхалова.
Это не система заколбасила все дома творчества, культуры и т.д. для "умного" проведения досуга. А люююди себе выбирают "глупые" времяпрепровождения, вроде просмотра ТикТока.
Это не система не помогает в издании "умных" книжек (налоговыми дотациями, льготами, кредитами). А люююди "умные" книжки не покупают. Для примера, книжки по исследовании природы телевизионного сериала П. Родькина выпущены тиражом 300 (триста) экземпляров, а Понасенковские "труды" в каждом книжном магазине на видном месте, или Зулейха или подобный шлак.
И так далее и тому подобное.
Таким образом Антропогенез.ру мастерски маскируют неисполнение социальных обязанностей государства под их "ненужность" массе. То есть не хотят конфликтовать с властью (это логично, особенно сейчас). При этом с удовольствием конфликтуют "за бюджеты" с "научными функционерами от РАН".
Точно также и монополии, вы думаете, что это люююди, входящие в правление, действуют в интересах монополии и (внезапно почему-то получается каждый раз!) отнюдь не в интересах большинства общества и более мелких компаний. Эта закономерность наблюдается всегда и для всех монополий (но в различной степени, зависящей от окружения и исторических условий), а действия конкретных людей лишь демонстрируют объективные закономерности.
> при социализме распоряжается кто-то, не имевший отношения к появлению этого капитала, отобравший его у создававших капитал (чиновник).
Если говорить снова об СССР, то распоряжением прибавочной стоимости распоряжался не чиновник, а: - трудовой коллектив (многие садики, школы, больницы были построены после решения на предприятиях, было даже такое понятие, как шефство) - региональные министерства - отраслевые министерства - ГосПлан + ГосСнаб
То есть на каждом этапе присутствовало коллегиальное решение, отражающее интересы большой группы людей. (После Хрущёвских реформ, однако, частью прибыли уже распоряжались управленческие верхушки предприятий и это было крайне вредное нововведение). Можно ли лучше? Можно, с современными технологиями можно обеспечивать практически ежедневное голосование по самым разным вопросам, касающимся жизни людей и уже в распределении отталкиваться от результатов, принимая во внимание имеющиеся ресурсы, транспортные связи и т.п.
Во-вторых, часто цепляются за первую часть фразы Ленина, забывая (или намеренно опуская) вторую: "Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией". Целеполагание и есть кардинальное отличие госкапитализма (монополия действует ради прибыли) от социализма (монополия действует ради людей).
Да, но такой взгляд на вещи не очень приятен либеральной интеллигенции, к коим большинство айтишников и принадлежат.
Апелляции к раннему членству в КПСС Путина, Лукашенко, Ельцина, Яковлева, Горбачёва и прочих, ныне принадлежащих к буржуазной элите постсоветского пространства говорит лишь о том, кем они были когда-то, не не устанавливает причинно-следственную связь с тем, кто они сейчас.
Это дурь из журнала "Огонёк". Весь совокупный вклад 1929-1955гг всех заключённых в среднем составляет 1.65%. https://t.me/crystal_book/421
Если подумать, то это логичнее некуда: в то время, как мотивированный учёный и рабочий создают некоторые ценности, заключённые большей частью их потребляют, они низкомотивированы, нуждаются в охране, больших транспортных расходах и выполняют грубый неавтоматизированный труд. Ракету такими руками и головами построить невозможно.
За благополучие родного государства (являющееся орудием в руках (далее по тексту)). Отсюда, на мой взгляд, корень крайней неэффективности государственных программ: на словах мы возрождаем великую Россию, а в действительности решаем локальные финансовые проблемы некоторых.
Плюсую. Ещё хотелось бы взглянуть на бенчмарки какого-нибудь Finger Tree для этого языка, в GHC, например, патчили рантайм, чтобы там такие деревья действительно шустро работали...
При той безработице, которая сейчас в США, Амазону ничегошеньки не грозит, к сожалению.
Давно уже активно машет клешнями))
Да уж. А потом эта "партия мещан" с 24-го почему-то решила дальше бороться за индустриализацию и подготовку к войне вместо смещения/устранения руководства и переписывания на себя построенного имущества. Логичное поведение мещан.
Даже близко обиды не было, если что. Вы же влезли без осведомлённости о контексте и с голословными обвинениями, при этом особо не разбираясь и пытаясь лепить ярлыки. Ну остальные ваши комментарии вполне отражают ваши передёргивания.
Передёрните ещё раз, разрешаю.
Комментарий явно не полон. Не хватает рекомендаций внимать настоящим профессионалам, например Марку Солонину.
"Бабы ещё нарожают" – корни этих слов уходят в прошлое времён Русско-Японской войны, но (возможно намеренно) ошибочно приписываются Жукову.
А вот насчёт бесчеловечных поступков здесь европейским и американским капиталистам нет равных. Если смотреть в историческом масштабе.
Пытаешься разобраться с политологией, читаешь статьи с критикой веры в благотворность неограниченной свободы личности безо всякой оглядки на общество.
— "попы от марксизма"
Указываешь на фактическую ошибку, меняющую смысл фразы, подкрепляя цитатой из первоисточника.
— "со своим начётничеством"
Ясно-понятно.
Хорошая шутка.
Именно. Репродукция городского населения естественными способами невозможна в кратчайшие сроки, ведь человека надо вырастить здоровым, выучить, одеть/накормить, а для этого нужна инфраструктура и уже многочисленное городское население, которое появилось из деревни. То есть запрет на перемещение крестьян на самом деле очередной либеральный миф, крестьяне перемещались, и перемещались активно.
Вероятно, на сей раз кровавый тиран насильно сгонял людей в города :-)
Миф о Голодоморе прям живуч.
"закрепостить деревню назад" – это не более, чем фигура речи. В наше постмодернистское настоящее нормальной является фраза "я увидела оторванную пуговицу у него на пиджаке и это меня повергло в ШОК!", хотя шоковое состояние часто граничит со смертью...
Сравните смертность в РИ и в Советской России. Сравните детскую смертность.
Сравните условия труда и там и там.
Сравните последствия неурожая (в РИ неурожайные годы случались регулярно и сопровождались огромными жертвами крестьянского населения (помните, "недоедим, но вывезем!"?). О периодах голода в РИ вспоминать не принято, зато миф "о Холодоморе", который был якобы геноцидом (кого, с какой целью?) распиарен вплоть до монумента в Нуёрке.
Сравните эффективность труда.
Сравните количество свободного времени опять же.
Если крестьянам в 30х годах было запрещено покидать колхозы, откуда тогда такой бурный рост городского населения (миллионами в год!)?
Если по решению центральной власти по настоянию Сталина в течение всего 1930 года желающие могли выйти из колхоза вместе со своим инвентарём и скотом, почему лишь половина покинуло колхозы? Почему в 1931м большая часть снова вернулась?
Как много единоличных хозяйств могло позволить механические средства обработки земли и урожая (трактора, сеялки/веялки)?
Если крестьянин в 2000х мог отказаться работать за предлагаемую зарплату и перейти на более высокую, откуда тогда такое вымирание села в современной России?
Давайте я вам объясню на простом примере. Есть такое сообщество, Антропогенез.Ру. Хорошие люди, но "принципиально" не трогают политические вопросы.
Когда задают вопрос этим молодым ученым о причинах того с чем они борются - научные мифы, и причинах повальной веры в мифы, эти персонажи любят отвечать, что во всем виноваты конкретные персонажи, а не система в целом.
Это не система пропагандирует с экранов "ТВ" миф для каждого свой -
кому Лозу,
кому Собчак+Дом2,
кому мироточение бюстов Николая 2,
кому Н. Старикова,
кому И. Прокопенко.
А люююди выбирают себе именно их, а не проф. ученых. Которых, кстати, не всегда можно слушать не засыпая. Того же Исаева про ВОВ слушать довольно тяжело из-за академичности или Пыхалова.
Это не система заколбасила все дома творчества, культуры и т.д. для "умного" проведения досуга. А люююди себе выбирают "глупые" времяпрепровождения, вроде просмотра ТикТока.
Это не система не помогает в издании "умных" книжек (налоговыми дотациями, льготами, кредитами). А люююди "умные" книжки не покупают. Для примера, книжки по исследовании природы телевизионного сериала П. Родькина выпущены тиражом 300 (триста) экземпляров, а Понасенковские "труды" в каждом книжном магазине на видном месте, или Зулейха или подобный шлак.
И так далее и тому подобное.
Таким образом Антропогенез.ру мастерски маскируют неисполнение социальных обязанностей государства под их "ненужность" массе. То есть не хотят конфликтовать с властью (это логично, особенно сейчас). При этом с удовольствием конфликтуют "за бюджеты" с "научными функционерами от РАН".
Точно также и монополии, вы думаете, что это люююди, входящие в правление, действуют в интересах монополии и (внезапно почему-то получается каждый раз!) отнюдь не в интересах большинства общества и более мелких компаний. Эта закономерность наблюдается всегда и для всех монополий (но в различной степени, зависящей от окружения и исторических условий), а действия конкретных людей лишь демонстрируют объективные закономерности.
> при социализме распоряжается кто-то, не имевший отношения к появлению этого капитала, отобравший его у создававших капитал (чиновник).
Если говорить снова об СССР, то распоряжением прибавочной стоимости распоряжался не чиновник, а:
- трудовой коллектив (многие садики, школы, больницы были построены после решения на предприятиях, было даже такое понятие, как шефство)
- региональные министерства
- отраслевые министерства
- ГосПлан + ГосСнаб
То есть на каждом этапе присутствовало коллегиальное решение, отражающее интересы большой группы людей. (После Хрущёвских реформ, однако, частью прибыли уже распоряжались управленческие верхушки предприятий и это было крайне вредное нововведение). Можно ли лучше? Можно, с современными технологиями можно обеспечивать практически ежедневное голосование по самым разным вопросам, касающимся жизни людей и уже в распределении отталкиваться от результатов, принимая во внимание имеющиеся ресурсы, транспортные связи и т.п.
Во-первых, в разные периоды СССР было по-разному.
Во-вторых, часто цепляются за первую часть фразы Ленина, забывая (или намеренно опуская) вторую: "Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией". Целеполагание и есть кардинальное отличие госкапитализма (монополия действует ради прибыли) от социализма (монополия действует ради людей).
Да, но такой взгляд на вещи не очень приятен либеральной интеллигенции, к коим большинство айтишников и принадлежат.
Апелляции к раннему членству в КПСС Путина, Лукашенко, Ельцина, Яковлева, Горбачёва и прочих, ныне принадлежащих к буржуазной элите постсоветского пространства говорит лишь о том, кем они были когда-то, не не устанавливает причинно-следственную связь с тем, кто они сейчас.
Мы тоже все когда-то были детьми.
Зачем так далеко ходить, Красная Пресня чуть больше 100 лет назад...
Просто нынешние рабочие разучились объединяться и бороться за свои права, а буржуи этим с радостью пользуются.
Это дурь из журнала "Огонёк". Весь совокупный вклад 1929-1955гг всех заключённых в среднем составляет 1.65%. https://t.me/crystal_book/421
Если подумать, то это логичнее некуда: в то время, как мотивированный учёный и рабочий создают некоторые ценности, заключённые большей частью их потребляют, они низкомотивированы, нуждаются в охране, больших транспортных расходах и выполняют грубый неавтоматизированный труд. Ракету такими руками и головами построить невозможно.
За благополучие родного государства (являющееся орудием в руках (далее по тексту)). Отсюда, на мой взгляд, корень крайней неэффективности государственных программ: на словах мы возрождаем великую Россию, а в действительности решаем локальные финансовые проблемы некоторых.
Проблема останова решена, всё? ;-)
Плюсую. Ещё хотелось бы взглянуть на бенчмарки какого-нибудь Finger Tree для этого языка, в GHC, например, патчили рантайм, чтобы там такие деревья действительно шустро работали...