Про компиляцию кода от себя добавлю, что дома у меня лично был i.MX6 Duo, на нём была self hosted gentoo. На работе был Quad и там я тоже этот трюк проворачивал. Так вот сборка того же ядра на i.MX6 это часов 5, gcc где-то 6 — 7. Поэтому да что-то мелкое может и можно собирать, крупные проекты долго при этом что-то делать в графической оболочке крайне затруднительно.
Ну с рендерить это звучит как полуправда, потому как я работал с аналогичным камнем и там юзался кодек иначе в системе кроме рендера ничего не будет толком работать — не хватает мощности.
Использовал я как-то I.MX6 в качестве мобильной машинки: это было прям грустно, даже на I.MX6 Quad. Графика и кодеки всё равно блобы, так что разница не велика.
i.MX новые уже не работают без блобов, начиная от блобов на USB и MAC заканчивая power save, DDR контроллером и прочими радостями от компании Synopsys. Я уже не говорю про графику где открыто разве что dma2d и часть которая выводит на экран, ускорители все питаются блобами, кодеки тоже блобы. Итого в i.MX на безблобье можно разве что помигать светодиодом из загрузчика и написать несколько строчек в коносоль через последовательный порт.
Это так сказать копипаста картинки, хотя судя потому что это просто адаптация на гражданские рельсы чипа предназначенного для aerospace то всё может быть что досталось в наследие.
Если сходить на другой сайт Элвиса который теперь Мультикор то можно найти «другой» такой же чип с полным описанием, документацией на русском языке и всеми файлами для успешной. Помню в году 2013 Элвис всё обещал его выпустить даже, не помню чем правда закончилось. А вообще да, после опыта работы с аналогичным по мощности чипом но от нынешней NxP я могу сказать что даже два A9 по 1 GHz это очень грустно.
Очень странная концепция использовать 3д печатные детали в виде как будто нарезанные из листового материала. Плюс сервоприводы без ОС вообще, магия кода.
Это RHEL, иногда вместо картинок бывает грустная плашка — документ удалён но вы можете написать нашим менеджерам и мы расскажем(разумеется не бесплатно) что там было описано.
DSP он называется только потому что умеет делать некоторые специфичные виды команд быстрей чем процессор общего назначения, а так это такой же процессор с таким же доступом к остальной периферии, если нет специальных инструментов разделения доступа. Увы в ARM с этим всё достаточно грустно и там в большинстве SoC
не предусмотренно какой-либо серьёзной защиты не на TMz уровне.
код 10 летней давности прям не собирается GCC, 25 летней так вообще не собирается, даже в режиме совместимости, недавно имел прям печальный опыт сборки старых плюсов, так вот современных компилятор даже не понимают что ему хотят этим кодом сказать. Тот же Boost вообще имеет достаточно узкий спектр компиляторов которые привязаны к цифре минора (даже не мажора).
А видео посмотреть в полном экране и да какое у вас разрешение экрана если не секрет?
Использовал я как-то I.MX6 в качестве мобильной машинки: это было прям грустно, даже на I.MX6 Quad. Графика и кодеки всё равно блобы, так что разница не велика.
Это RHEL, иногда вместо картинок бывает грустная плашка — документ удалён но вы можете написать нашим менеджерам и мы расскажем(разумеется не бесплатно) что там было описано.
не предусмотренно какой-либо серьёзной защиты не на TMz уровне.