Очень популярный и довольно сложный инструмент — (HP LoadRunner) Mercury LoadRunner.
На нем можно тестировать нагрузку на определенные действия пользователя, создавая скрипт который можно модифицировать.
Тестирование, грубо говоря эмулирует действия пользователей на основе написанного (записанного) вами скрипта.
Вот тут написано о методологии в общих чертах www.cio-world.ru/products/infrastructure/414686/
>>А Яндекс.деньги, кстати, обналичить можно очень просто: money.yandex.ru/doc.xml?id=157131
В России да, обналичить можно. Почитайте внимательнее, речь идет не только о России.
На территории бывшего СССР нет более ликвидной электронной валюты чем титульные знаки WM. Это — факт, не смотря на трудность регистрации или использования. Те же самые Яндекс.Деньги не сможете не только обналичить, но и потратить в интернете для оплаты услуг выйдя за пределы России. Многие фрилансеры, наши «братья по разуму» в основном пользуются WebMoney. Надо бы отдать должное…
Позвольте не согласиться с Вами )) имхо можно писать на чем угодно. Например консольное приложение на C#.
По скорости — не согласен, а вот по прожорливости — да, наверно Вы правы. Не хочу холиварить )), .Net тоже не плох, в свое время успешно парсил некоторые сайты на нем. Было привычнее, так сказать рука набита.
Другое дело — использование таких грабберов на разных платформах, да несомненно на Java или даже PHP использовать оптимальнее.
Использую и fiddler и firefox. Знаю как это посмотреть. Попробуйте распарсить и построить такую же структуру данных как на yell.ru/. Знать что и откуда качать, решает увы не всю проблему.
Не все используют файрбаг и не знают где смотреть.
Если речь идет об автоматизированном сборе информации (натравливаете робота на корень сайта и парсите все что есть и не один раз), то даже файрбаг вам не поможет. Другое дело анализировать URL, а потом писать робота-сборщика. Частенько разработчики сайтов делают хитрые URL и защиту, анализируют user_agent чтобы не скачивали. Да и при изменении верстки, все система ляжет на раз, из-за одного тэга. Тут нужен комплексный подход, к каждому сайту свой…
На нем можно тестировать нагрузку на определенные действия пользователя, создавая скрипт который можно модифицировать.
Тестирование, грубо говоря эмулирует действия пользователей на основе написанного (записанного) вами скрипта.
Вот тут написано о методологии в общих чертах
www.cio-world.ru/products/infrastructure/414686/
cash.exchanger.ru/sdp/pages/applist.aspx?tr=2&dir=7
подайте заявку на USD->WM через Western Union
но это требует времени, пока не найдете контрагента,
который будет согласен вывести через Western Union
geo.webmoney.ru/wmobjects/Country.aspx?country=36&type=9099&lang=ru
Пополнить банковским переводом можете сл. по инструкциям
www.webmoney.ru/rus/addfunds/banking.shtml
или воспользуйтесь биржей
wire.exchanger.ru
wmtransfer.by/
www.wmt.kz/
geo.webmoney.ru/wmobjects/
В России да, обналичить можно. Почитайте внимательнее, речь идет не только о России.
По скорости — не согласен, а вот по прожорливости — да, наверно Вы правы. Не хочу холиварить )), .Net тоже не плох, в свое время успешно парсил некоторые сайты на нем. Было привычнее, так сказать рука набита.
Другое дело — использование таких грабберов на разных платформах, да несомненно на Java или даже PHP использовать оптимальнее.
Если речь идет об автоматизированном сборе информации (натравливаете робота на корень сайта и парсите все что есть и не один раз), то даже файрбаг вам не поможет. Другое дело анализировать URL, а потом писать робота-сборщика. Частенько разработчики сайтов делают хитрые URL и защиту, анализируют user_agent чтобы не скачивали. Да и при изменении верстки, все система ляжет на раз, из-за одного тэга. Тут нужен комплексный подход, к каждому сайту свой…
echo($_GET['title']);