Мне кажется, перед тем как влепить мне минус, вы читали через строчку мой коммент. Пожалуйста, процитируйте, где я написал что
ограничивает производительность ИИ
Как видите, я не писал ничего про ограничение производительности. В ответе на вопрос, заданный в статье, я лишь высказал своё предположение откуда берётся
"существенная разница между этим “распознаванием” и человеческим “пониманием” кошек и собак "
«Современный ИИ может различать изображения кошек и собак, но существенная разница между этим “распознаванием” и человеческим “пониманием” кошек и собак ещё не раскрыта»
Ну вот, уже подошли к принципиальной разнице в субстратах, на которых запущены нейромодели: у кожаных мешков есть гормональная надстройка (пристройка? фундамент?), завязанная на телесное, а вот у кремниевых чипов такого нет, и этого самого дуализмапока что даже не предвидится. КМК, именно эта неполноценность кремниевых чипов делает нейромодели безвольными и относительно безопасными для нас.
А ещё, только представьте, что будет с романтическими отношениями, когда мир заполонится доступными человекоподобными роботами, с идеальным телом и идеальным разумом (есстессно такими, каким пожелает конечный пользователь).
Я разделяю ваш пессимизм относительно того, что теперь будет с книгами/аудио/фильмами.
Однако, я предлагаю посмотреть на это с другой стороны: так уж устроена вселенная, что, как правило, смерть чего-то, означает появление ресурсов для рождения чего-то нового, обычно более сложного и прекрасного. Давайте разовьём эту мысль, помечтаем в эту сторону =)
Последнее время (здравствуй технологическая сингулярность), после очередного столкновения с очередной чудоподобной технологией, приходя в себя, пытаясь понять, а что теперь будет и куда всё это ведёт, я с горечью осознаю, что Лема больше нет, а вот он бы точно что-то такое неожиданное выдал, в его уникальном саркастически-юмористически-фантастически-филосовском стиле, вроде "Кибериады" или тех же "Звёздные дневники Йона Тихого". Те кто читал "Сумма Технологии", как часто вы сидели с открытым ртом, после очередного обзаца, когда вы вдруг ловили себя на осознании, что это было написано в 1963 году?
Лема, к сожалению, больше нет.
Но давайте все вместе (только вот без этих GPT) помечтаем о том, к чему всё это приведёт и что прекрасное будет рождено на прахе литературы/фильмов/музыки.
Сдался тебе этот Бош (м1.5.4?), пихай Январь (5.1)! С ним гораздо приятнее играться, софта для редактирования прошивок куча (как и самих инжинерных), шьётся по К-линии, да и вообще Январь торт! Вроде бы даже где-то в интернетах валяются исходники январского софта.
задающие допустимые команды, - Опять же не понимаю в какой момент берутся не допустимые команды (кроме Stop в S7 и DNP3 reset) )) Я сам пиши логику контроллера и добавляю теги. Я же не будут делать функцию уничтожить все если отправить единицу в тег bad_tag
ну вот да, так никто не может мне сказать что они блокирует)))) Но я верю что я найду тех кому это реально надо)) Спасибо!)
DNP3 к сожалению не знаком, вообще в РФ не встречал его)))Но судя по PDF там примерно, как и S7 есть команды рестарт и т.д
1) Запрет команд на время - ну если только в случае S7 stop и DNP3 restart - имеет место жить. 2) в примерах с захватами скады не понимаю как помог бы разбор пром протоколов и блокировка команд. У меня доступ к СКАДЕ я с нее просто хожу по мнемосхемам и нажимаю волшебную кнопку отключить. Если мы ее заблочим на FW)) то тогда оператор не сможет отключить оборудование и не известно что еще лучше. Когда хакер просто все отключил или когда оператор в нужный момент не может отключить обородувание, при вне штатной ситуации.
3) Про управляющие команды я так понял речь как раз идет про протоколы в типа DNP3 или S7. Вот интересно в IEC104 есть такие команды?)
Я просто основываюсь на простом и понятном мне Modbus, OPС UA, (он конечно не простой) с 104 глубоко не работал) Поэтому интересно что там за управляющие команды, раз вы написали на него парсер думаю вам известно для чего все это и даете рекомендации какие команды там блочить.
Ещё бы понять откуда в контроллере берутся потенциально опасные команды. И как это понимать. Есть у меня плк с опс ua, Я сам программирую ему теги и настраиваю им доступы (чтение/запись) в какой момент там появляются потенциально опасные команды?
Хочу понять реальный применение этому, вот как например s7 там можно отправить контроллер в стоп командой по сети ( не уверен но может и это настраивается) в этом случае все понятно, если команда стоп придет с станции оператора где нет инженерного софта. А вот с тегами не понимаю)))
If you’re homeless... Just.. Buy a house.
Даже пришлось добавлять специальные вещества горчители в пластик изоляции электропроводов.
Зато есть замечательные
опоры освещениястолбы, поставленные аккурат для автомобилей марки Toyota, модель Mark II.Подскажите, пожалуйста, конкретные рабочие варианты. Спасибо!
Мне кажется,
перед тем как влепить мне минус,вы читали через строчку мой коммент. Пожалуйста, процитируйте, где я написал чтоКак видите, я не писал ничего про ограничение производительности. В ответе на вопрос, заданный в статье, я лишь высказал своё предположение откуда берётся
Ну вот, уже подошли к принципиальной разнице в субстратах, на которых запущены нейромодели: у кожаных мешков есть гормональная надстройка (пристройка? фундамент?), завязанная на телесное, а вот у кремниевых чипов такого нет, и этого самого дуализма пока что даже не предвидится. КМК, именно эта неполноценность кремниевых чипов делает нейромодели безвольными и относительно безопасными для нас.
Извините, не удержался:
Скрытый текст
Нет уж, High Tech только комплектом с Low Life. Отвертеться не получится.
А ещё, только представьте, что будет с романтическими отношениями, когда мир заполонится доступными человекоподобными роботами, с идеальным телом и идеальным разумом (есстессно такими, каким пожелает конечный пользователь).
Я разделяю ваш пессимизм относительно того, что теперь будет с книгами/аудио/фильмами.
Однако, я предлагаю посмотреть на это с другой стороны: так уж устроена вселенная, что, как правило, смерть чего-то, означает появление ресурсов для рождения чего-то нового, обычно более сложного и прекрасного. Давайте разовьём эту мысль, помечтаем в эту сторону =)
Последнее время (здравствуй технологическая сингулярность), после очередного столкновения с очередной чудоподобной технологией, приходя в себя, пытаясь понять, а что теперь будет и куда всё это ведёт, я с горечью осознаю, что Лема больше нет, а вот он бы точно что-то такое неожиданное выдал, в его уникальном саркастически-юмористически-фантастически-филосовском стиле, вроде "Кибериады" или тех же "Звёздные дневники Йона Тихого". Те кто читал "Сумма Технологии", как часто вы сидели с открытым ртом, после очередного обзаца, когда вы вдруг ловили себя на осознании, что это было написано в 1963 году?
Лема, к сожалению, больше нет.
Но давайте все вместе (только вот без этих GPT) помечтаем о том, к чему всё это приведёт и что прекрасное будет рождено на прахе литературы/фильмов/музыки.
Сдался тебе этот Бош (м1.5.4?), пихай Январь (5.1)! С ним гораздо приятнее играться, софта для редактирования прошивок куча (как и самих инжинерных), шьётся по К-линии, да и вообще Январь торт! Вроде бы даже где-то в интернетах валяются исходники январского софта.
Володарский в вашем исполнении просто безупречен!
предположу что летает всякое со всяким грузом из далека, управляется и видеопоток шлёт через 3G/4G модемы с местными сим-картами
Ку!
Вот и смазка для ШРУСов пригодилась...
Да, каких только оправданий не придумаю себе люди, лишь бы избегать неприятного осознания гипотезы зоопарка...
Официальное фото в официальном ГИСПе, загруженное официальным производителем. Это какой-то сюр.
задающие допустимые команды, - Опять же не понимаю в какой момент берутся не допустимые команды (кроме Stop в S7 и DNP3 reset) )) Я сам пиши логику контроллера и добавляю теги. Я же не будут делать функцию уничтожить все если отправить единицу в тег bad_tag
ну вот да, так никто не может мне сказать что они блокирует))))
Но я верю что я найду тех кому это реально надо))
Спасибо!)
Поясните, пожалуйста, зачем они это делают???
DNP3 к сожалению не знаком, вообще в РФ не встречал его)))Но судя по PDF там примерно, как и S7 есть команды рестарт и т.д
1) Запрет команд на время - ну если только в случае S7 stop и DNP3 restart - имеет место жить.
2) в примерах с захватами скады не понимаю как помог бы разбор пром протоколов и блокировка команд. У меня доступ к СКАДЕ я с нее просто хожу по мнемосхемам и нажимаю волшебную кнопку отключить. Если мы ее заблочим на FW)) то тогда оператор не сможет отключить оборудование и не известно что еще лучше. Когда хакер просто все отключил или когда оператор в нужный момент не может отключить обородувание, при вне штатной ситуации.
3) Про управляющие команды я так понял речь как раз идет про протоколы в типа DNP3 или S7. Вот интересно в IEC104 есть такие команды?)
Я просто основываюсь на простом и понятном мне Modbus, OPС UA, (он конечно не простой) с 104 глубоко не работал) Поэтому интересно что там за управляющие команды, раз вы написали на него парсер думаю вам известно для чего все это и даете рекомендации какие команды там блочить.
Ещё бы понять откуда в контроллере берутся потенциально опасные команды. И как это понимать. Есть у меня плк с опс ua, Я сам программирую ему теги и настраиваю им доступы (чтение/запись) в какой момент там появляются потенциально опасные команды?
Хочу понять реальный применение этому, вот как например s7 там можно отправить контроллер в стоп командой по сети ( не уверен но может и это настраивается) в этом случае все понятно, если команда стоп придет с станции оператора где нет инженерного софта. А вот с тегами не понимаю)))