Иногда — и больше 400. Хороших мало специалистов, фермеры готовы мотивировать проверенных комбайнеров высокой ЗП за 14-16 часов работы в сутки. Потому, что возьмешь четверых ПТУ-шников молодых на ставку «чуть выше средней по хозяйству», с выходными, восьмичасовыми сменами и прочими плюшками — а они неопытные, производительность ниже, да и еще риск, что ненароком сломают чего, выше… Мало того, что придется вкладываться в ремонт этого «ДжонДира» или «Кейса» — так еще и простой комбайна будет. Как итог — чем платить четверым по 200$, одному 2000$ будет надежнее. Конечно, какой-то «Вася» на подхвате всегда есть (вдруг у основного комбайнера форс-мажор, или надо срочно, завтра дождь, а основной за 16 часов в кабине устал), но этот «Вася» по сдельной оплате и на крайний случай.
Не вникал в историю развития клавиатур, потому не могу знать, почему на многих традиционных энтер большой. Мне тоже не очень доходит, и когда брал по 4 бакса самые дешевые клавы — там не присматривался, но на всех клавах, которыми пользуюсь подолгу (обычно это укороченные, без «циферно-стрелочного» блока), как раз энтер однорядный, а \ между ним и бекспейсом.
Простите за нубство, но зачем «это» нужно? Как я понимаю из того, что понимаю, это — миниатюрная настраиваемая радиосистема, рассчитанная на работу с различными системами беспроводной связи. Или я не прав? Если прав, то возникает вопрос: все перечисленные сферы применения доступны только в плане разработки (например, могут использоваться теми, кто пишет софт для радиосвязи), или же возможно ее применение и в целях, не совсем доброкачественных (напр. прослушка, перехват потоков, взлом сетей)?
Выглядит действительно прикольно (особенно, для тех времен), но вижу пару неудобных (для меня) «нестандартностей»: 1. Самая крайняя кнопка внизу слева — не Ctrl. На ноутах сейчас часто Fn туда пихают, лет за 5 так и не привык.
2. Шифт и \ местами перепутаны. Уже некритично, но нестандартно
И интересно, что за наклейки вверху? Похоже на Intel Inside. Я так думаю, это уже «кастомайзинг»?)
Так IP65, насколько помню, это что-то вроде «в пыльной среде визуально заметные частицы внутрь не попадут» и «под легким дождичком можно поговорить по телефону, он не сдохнет». Такое умеют почти все. А тот же Galaxy S6 даже в тазик с водой можно ронять. Да и падения на бетон многие выдерживают. Я своего китайца по синьке на спор раз 10 подряд со всей дури на твердую землю швырял, ми ничего. То есть, возможности обыденные, зато красота подачи — на высоте.
У нас (Украина, Полтавская область) несколько лет назад именно комбайнеры в сезон хорошо получали. Те, кто на буржуйской технике работает — могли 2 месяца отпахать (правда, пахали, аки те негры на полях Алабамы) и купить машинку. Не Лексус, но все же… А вот как сейчас — не знаю. Знаю только, что как лет 5 назад один «друг местных властей» начал монополизацию — дела в селе пошли печально. Простые трудяги в его агрофирме получают жалкие 1,5 тысячи гривен, да и те могут по 3 месяца ждать.
Никогда не парился по поводу клавиатур. Все, что мне нужно — это отчетливое срабатывание (с относительно глубоким ходом), не слишком высокие кнопки, отсутствие ненужного цифрового блока внизу. Также желательно кнопки проигрывателя (звук + и -, вперед, назад, играть/пауза). Подсветка — хорошо, но не критично.Печатаю «методом инверсионной слепой печати» (когда на монитор вообще почти не смотрю), потому форма клавиш, очень четкие границы и т.д. — не особо важны. На данный момент использую китайскую клаву Polygold за 5 баксов. Живет два месяца, пробег — примерно 20 килознаков в сутки. Предыдущая такая же 4 месяца прожила, в итоге сдох пробел.До этого использовал всякую каку такую же, в играх не испытывал проблем. Хотя, может, киберспортсмену лишняя миллисекунда важна, и для него от механики с CherryMX определенного цвета есть очевидная выгода, тут судить не могу, так как кроме сталкера, танков и гта5 последние лет 5 ни во что не задротил.
Человек — существо с развитым инстинктом самосохранения, но при этом разумное и способное анализировать и принимать решения. Человек сам заинтересован в собственной безопасности, а если не заинтересован — то и обеспечивать ее нет никакой необходимости. Это абсурд, корнями уходящий к «порче госимущества»: сохранение жизни человека (ну не хочет он в шлеме ездить, понимает, что рискует убиться, но все равно не хочет) для государства важно, потому что человек для него — как имущество, которое приносит пользу и потому его важно сохранить. Никаких других рациональных предпосылок к обеспечению безопасности человека против его воли нет. Что же касается «общественных интересов» — никакого общества нет, это притянутый за уши термин. Есть конкретные участники дорожного движения, и если никто из них не потерпел ущерба — никакого нарушения быть не может. А то ведь этак можно еще сказать, что человек, который в день съедает гораздо больше 2500 килокалорий, действует против «общественных интересов людей, испытывающих дефицит продовольствия».
Как говорится, «даром — за амбаром». Если бы эти деньги не были выплачены людям, оставшись в кармане заработавшего, он бы себе купил больше товаров и услуг. Если бы они остались в бюджете — на них государство бы купило что-то (неважно, сделали там новую дорогу или чиновник себе служебную яхту купил). То есть, идет перераспределение ресурсов, а не создание новых. Или вы имеете в виду факт эмиссии? Но не думаю, так как их же никто специально для БОД не собирался печатать.
Увидев паяльник, подумал про использование процессоров FX-9xxx для термального (просто термального, per rectum проц не получится использовать) криптоанализа. Потом решил, что у ГП есть какие-то уязвимости. И лишь начав читать — понял, что речь идет об использовании вычислительной мощности для брута.
Большинство и не придирается к FPS. Главное, чтоб шло нормально. А те, кому нужно больше, и мониторы используют продвинутые. Закономерно, они хотят, чтобы у них все было сбалансировано и на высшем уровне.
Гопник же. Он подверг человека опасности мимо его воли — гопнику и отвечать. Гопник осознанно идет на преступление, и даже без всяких машин может проломить череп ради кошелька с жалкой парой десятков $ и китайского смартфона.
«Пешеход всегда прав, но не всегда жив» (с). Дорога является средством повышенной опасности, и нечего пешеходам клювом щелкать. Почему-то если в аэропорту на ВПП, перед идущим на посадку лайнером, выскочит идиот и его засосет в турбину или намотает на шасси — вопрос вины пилота даже рассматривать никто не будет. Может, и с авто так надо: если идиот выскочил на проезжую часть и попал под машину — он сам идиот, к машине и водителю никаких претензий? Нужно отменить явление «преступлений без потерпевшего», чтобы человек мог законно перейти пустую трассу, если нет зебры, не рискуя быть оштрафованным, но, возложить всю ответственность на рискующего. Перешел в неположенном месте — не страшно, но если собъют — сам дурак, а если из-за тебя в столб въедут — отвечай и возмещай ущерб. Едешь без шлема — ладно, но раскроишь черепушку — тебя предупреждали. Пересек сплошную на пустой трассе — ладно, пересек сплошную и устроил аварию — отвечай по всей строгости.
«Следовательно, вы воочию наблюдали феномен, как один носитель знания передаёт информацию сотням и тысячам человек»
Скажем так, носитель этот пребывает в здравии и сам себя обеспечивает (не важно, гугль это или профессор). А в случае с людьми — нередко старый преподаватель может по инерции распространять информацию, которая уже утрачивает актуальность. Конечно, этот недостаток характерен только для быстрых темпов развития, и в древности им можно было пренебречь, но все же. Я не вижу никакой очевидной необходимости в том, чтобы для передачи информации между поколениями требовалось поддержание жизни очень старых и уже беспомощных членов общества. Если такая идея имеет большое распространение в научных кругах, она должна быть обоснованной в определенных трудах. Ведь это не так очевидно, как, например, необходимость развитой коммуникационной способности для обмена информацией между большим числом особей.
Есть у меня приятель, который учится на электромехе, так он на пары вообще не ходит, за «подарки» преподам решает экзамены и зачеты. Кажется мне, из обезьяны спец ничем не хуже будет.
2. Шифт и \ местами перепутаны. Уже некритично, но нестандартно
И интересно, что за наклейки вверху? Похоже на Intel Inside. Я так думаю, это уже «кастомайзинг»?)
Скажем так, носитель этот пребывает в здравии и сам себя обеспечивает (не важно, гугль это или профессор). А в случае с людьми — нередко старый преподаватель может по инерции распространять информацию, которая уже утрачивает актуальность. Конечно, этот недостаток характерен только для быстрых темпов развития, и в древности им можно было пренебречь, но все же. Я не вижу никакой очевидной необходимости в том, чтобы для передачи информации между поколениями требовалось поддержание жизни очень старых и уже беспомощных членов общества. Если такая идея имеет большое распространение в научных кругах, она должна быть обоснованной в определенных трудах. Ведь это не так очевидно, как, например, необходимость развитой коммуникационной способности для обмена информацией между большим числом особей.