По первому пункту все же не соглашусь с вами. Обратите внимание на пункты 1304 и 1354:
"Миссия не сомневается, что распространенность ненавистнических высказываний в Мьянме значительно способствовали росту напряженности и обстановке, в которой отдельные лица и группы могут стать более восприимчивы к подстрекательству и призывам к насилию"...«Миссия провела углубленное изучение типов сообщений и
провокационных рассказов, которые распространялись в таких кампаниях по разжиганию ненависти… и считает роль подобных высказываний критической в свете разжигаемой агрессии»
По второму пункту согласен с вами, повторная ссылка на источник излишняя. Спасибо
По ссылке в выводах «определяющая роль» иная (стр. 419, п.1672):
Вы, видимо, очень быстро пролистали вниз документ, прочтите здеcь
стр. 343. п 1354.
1354. The Mission has no doubt that the prevalence of hate speech in Myanmar significantly
contributed to increased tension and a climate in which individuals and groups may become
more receptive to incitement and calls for violence. This also applies to hate speech on
Facebook. The extent to which the spread of messages and rumours on Facebook has
increased discrimination and violence in Myanmar must be independently and thoroughly
researched, so that appropriate lessons can be drawn and similar scenarios prevented.
Similarly, the impact of the recent measures taken by Facebook to prevent and remedy the
abuse of its platform needs to be assessed. The Mission regrets that Facebook has been unable
to provide country-specific data about the spread of hate speech on its platform, which is
imperative to assess the problem and the adequacy of its response.2998 It considers it essential
that Facebook develop and implement systems to enable this country-specific data to be
collected and made available publicly.
По ссылке исследователи делают аккуратный вывод и предупреждение:
Опять же в данном случае перескакиваете сразу в последний абзац с более общими выводами. Буквально предыдущий абзац
гласит
Social media has quickly become a powerful tool for sharing and disseminating information online. In this paper, we investigate whether it can play a role in propagating violent hate crimes. Our findings suggest that social media has not only become a fertile soil for the spread of hateful ideas but also motivates real-life action.
Ниже по тексту статьи также приведена выдержка из Исследования:
«Исследование Уорикского университета Великобритании выявило корреляцию между атаками на беженцев в Германии в период с 2015 по 2017 год с районами с высокой популярности Facebook и распространением крайне правой популистской партией «Альтернатива для Германии» (AfD) постов против беженцев. Из 3335 нападений, 3171 из них произошли произошли в муниципалитетах с высокой активностью онлайн-угроз»
Что, безусловно позволяет нам сделать такой вывод: «те преступления на почве ненависти, которые происходят, зачастую связаны с деятельностью онлайн-подстрекателей»
Актуально, однако: https://mobile.twitter.com/IngrahamAngle/status/1189161714215862276
"Миссия не сомневается, что распространенность ненавистнических высказываний в Мьянме значительно способствовали росту напряженности и обстановке, в которой отдельные лица и группы могут стать более восприимчивы к подстрекательству и призывам к насилию"...«Миссия провела углубленное изучение типов сообщений и
провокационных рассказов, которые распространялись в таких кампаниях по разжиганию ненависти… и считает роль подобных высказываний критической в свете разжигаемой агрессии»
По второму пункту согласен с вами, повторная ссылка на источник излишняя. Спасибо
contributed to increased tension and a climate in which individuals and groups may become
more receptive to incitement and calls for violence. This also applies to hate speech on
Facebook. The extent to which the spread of messages and rumours on Facebook has
increased discrimination and violence in Myanmar must be independently and thoroughly
researched, so that appropriate lessons can be drawn and similar scenarios prevented.
Similarly, the impact of the recent measures taken by Facebook to prevent and remedy the
abuse of its platform needs to be assessed. The Mission regrets that Facebook has been unable
to provide country-specific data about the spread of hate speech on its platform, which is
imperative to assess the problem and the adequacy of its response.2998 It considers it essential
that Facebook develop and implement systems to enable this country-specific data to be
collected and made available publicly.
Опять же в данном случае перескакиваете сразу в последний абзац с более общими выводами. Буквально предыдущий абзац
Ниже по тексту статьи также приведена выдержка из Исследования:
«Исследование Уорикского университета Великобритании выявило корреляцию между атаками на беженцев в Германии в период с 2015 по 2017 год с районами с высокой популярности Facebook и распространением крайне правой популистской партией «Альтернатива для Германии» (AfD) постов против беженцев. Из 3335 нападений, 3171 из них произошли произошли в муниципалитетах с высокой активностью онлайн-угроз»
Что, безусловно позволяет нам сделать такой вывод: «те преступления на почве ненависти, которые происходят, зачастую связаны с деятельностью онлайн-подстрекателей»