Если честно, на разрывы не обращали внимания, может, они там и есть.
Взрыв цепочки - это когда на каком-то из уровней у объекта несколько родителей одновременно. В статье указан пример - Челябинск, у которого все внутригородские районы являются родителями самого Челябинска. И тогда цепочек становится по количеству этих самых внутригородских районов.
Но если такие адреса попробовать найти через веб-форму фиаса, то в родителях будет только один внутригородской район. Отсечь лишнее можно, сверив ОКТМО. Если есть другой, менее геморройный способ, и кто-то может его указать, будем благодарны.
Возможно. В нашей задаче нам хватает муниципального. Возможно, историческим административное деление считает только налоговая, и информация с сайта налоговой - https://fias.nalog.ru/ExtendedSearch - при наведении на подсказку.
Насчет идентификаторов, посмотрите какие уровни были в старом фиасе:
Ничего не увеличилось. Будет оно увеличиваться, как вы утверждаете, или не будет - я не знаю, утверждать ничего не могу. Если будет, будем менять код соответствующим образом.
Система иерархическая, и они постарались в новой классификации сделать эту самую иерархию удобнее.
Мой аргумент в пользу того, что надо уметь жить с неизвестностью. Не надо принимать аргументы, потому что кто-то их просто сказал, и проверить нельзя. Не надо верить в бога, потому что страсть как сложно жить, не зная, как зародилась жизнь, и кто-то -спиз сказал, что это всемогущий такой дядька сделал.
Скорее всего, неприятная правда заключается в том, что неангажированных источников или нет, или их трудно найти. Я, например, не знаю таких. Может быть, вы знаете.
Тем не менее, задавая себе такой вопрос, можно четко дать себе понять, что мы не знаем полной картины, не знаем полной мотивации сторон, которые что-то утверждают.
Скорее западную пропаганду, продающую всем байки про русских хакеров. Их машина пропаганды настолько успешна, что русских на реддите просто откровенно хейтят и винят во всех бедах. Они там в принципе не верят, что обычные русские пользователи могут что-то обсуждать на реддите, все мы кремлеботы на зарплате, раскачивающие им лодку и выбирающие трампа в президенты (уже не модно), сеющие дезинформацию про ковид и антивакс (модно).
И вот обидно, что когда что-то исходит от нашего правительства, наши граждане включают скептицизм и критическое мышление, но все что несет запад, по мнению наших граждан - это 100% правда ради правды. Куда девается скептицизм и критическое мышление - не понятно.
У меня было так: запостила что-то, написала пару комментов, в ответ - тишина. Если разлогироваться и отсортировать посты в сабе по добавлению, вашего поста в ленте не окажется. Но пока вы залогинены, все отображается, никаких уведомлений о бане и т.д.
Очевидно, что все эти площадки под разные цели заточены.
Я бы добавила, что отношение самой площадки к пользователю, который на этих площадках выступает как бесплатный создатель контента, очень разнится (это косвенно видно по модерации). Чем более локальна, профессиональна и нишева площадка - тем лояльнее.
На реддите самая человеконенавистническая система из всех, ибо бабос приносят только бесконечные репосты хиханек и хаханек через показы рекламы западной аудитории. Локальные сабы там очень доброжелательные, но профессионального там ничего нет (все развивают личный бренд в своем личном блоге, что вполне понятно) и процветает совсем откровенное нубство, когда все ответы есть уже в интернете, но гуглить лень
> Я говорю о том, что — я веб-разработчик, далек от Python, PyTorch — для меня это что-то неизведанное.
> А хочется каким-то образом Воспользоваться Вашими трудами…
> И было бы очень круто, если бы уменьшили порог вхождения в Вашу технологию.
— А есть вы тоже за меня будете?
— Ага!
Не понимаю, каких бесплатных руководств вам не хватило, есть колаб, например.
Меня вот пугает астериск и порог вхождения в него.
> Но судя по Вашему комментарию — цель вашего поста единственная — продаться. Без обид. Бизнес есть бизнес.
А вот и не без обид. Почему вы так уверены, что это единственная цель? Давайте я тоже буду играть в предположения: единственная цель комментов, подобных вашим, — это выбить возможность украсть и продать?
Ну почему нет, можно как минимум использовать малый проем окна, газовую горелку, плёнку. Вместо глаза использовать око, вместо пляжа набережную.
Спор бессмысленный, устоявшейся терминологии нет, все статьи на английском, языки развиваются, проф жаргон был всегда. Боярский звучит смешно.
Просто приведите мне нормальные русские аналоги для 'CNN', 'deep learning', 'inference’, 'reinforcement learning’, 'end-to-end training', 'confusion matrix', с которыми все согласятся
У вас есть возможность сделать такие примеры. Наличие Image Net-a — это возможность, наличие Open STT — это возможность. Без них не будет примеров и реальных применений.
Если честно, на разрывы не обращали внимания, может, они там и есть.
Взрыв цепочки - это когда на каком-то из уровней у объекта несколько родителей одновременно. В статье указан пример - Челябинск, у которого все внутригородские районы являются родителями самого Челябинска. И тогда цепочек становится по количеству этих самых внутригородских районов.
Но если такие адреса попробовать найти через веб-форму фиаса, то в родителях будет только один внутригородской район. Отсечь лишнее можно, сверив ОКТМО. Если есть другой, менее геморройный способ, и кто-то может его указать, будем благодарны.
Не только могу, но и практикую. Если вы обратите внимание на следующее предложение, то там указана причина, по которой это нельзя делать бездумно:
Возможно. В нашей задаче нам хватает муниципального. Возможно, историческим административное деление считает только налоговая, и информация с сайта налоговой - https://fias.nalog.ru/ExtendedSearch - при наведении на подсказку.
Насчет идентификаторов, посмотрите какие уровни были в старом фиасе:
Ничего не увеличилось. Будет оно увеличиваться, как вы утверждаете, или не будет - я не знаю, утверждать ничего не могу. Если будет, будем менять код соответствующим образом.
Система иерархическая, и они постарались в новой классификации сделать эту самую иерархию удобнее.
Ну вон ниже прикрепили уже https://habr.com/ru/post/592135/comments/#comment_23764293
Мой аргумент в пользу того, что надо уметь жить с неизвестностью. Не надо принимать аргументы, потому что кто-то их просто сказал, и проверить нельзя. Не надо верить в бога, потому что страсть как сложно жить, не зная, как зародилась жизнь, и кто-то
-спизсказал, что это всемогущий такой дядька сделал.Очевидно, да.
Скорее всего, неприятная правда заключается в том, что неангажированных источников или нет, или их трудно найти. Я, например, не знаю таких. Может быть, вы знаете.
Тем не менее, задавая себе такой вопрос, можно четко дать себе понять, что мы не знаем полной картины, не знаем полной мотивации сторон, которые что-то утверждают.
Я сомневаюсь в русских хакерах, потому что у нас были посты про утечки и гигантские неприкрытые дыры в гос системах. Ну вот прям обосрались. Например, https://vc.ru/services/196308-polzovatel-habra-podklyuchilsya-k-seti-rzhd-i-poluchil-dostup-k-kameram-i-vnutrennim-servisam-kompanii
Ну то есть жопу свою мы закрывать не умеем, и усиленней всех в мире ищем дырки в чужих штанах. У меня это вызывает сомнения.
Я не знаю, можно ли как-то проверить информацию про 58%, может, вы какие-то неангажированные источники дадите или пост запилите, очень интересно.
Хотела написать про пропаганду, но к черту политику.
Скорее западную пропаганду, продающую всем байки про русских хакеров. Их машина пропаганды настолько успешна, что русских на реддите просто откровенно хейтят и винят во всех бедах. Они там в принципе не верят, что обычные русские пользователи могут что-то обсуждать на реддите, все мы кремлеботы на зарплате, раскачивающие им лодку и выбирающие трампа в президенты (уже не модно), сеющие дезинформацию про ковид и антивакс (модно).
И вот обидно, что когда что-то исходит от нашего правительства, наши граждане включают скептицизм и критическое мышление, но все что несет запад, по мнению наших граждан - это 100% правда ради правды. Куда девается скептицизм и критическое мышление - не понятно.
У меня было так: запостила что-то, написала пару комментов, в ответ - тишина. Если разлогироваться и отсортировать посты в сабе по добавлению, вашего поста в ленте не окажется. Но пока вы залогинены, все отображается, никаких уведомлений о бане и т.д.
Проблема уходит, если регистрироваться под VPN
Очевидно, что все эти площадки под разные цели заточены.
Я бы добавила, что отношение самой площадки к пользователю, который на этих площадках выступает как бесплатный создатель контента, очень разнится (это косвенно видно по модерации). Чем более локальна, профессиональна и нишева площадка - тем лояльнее.
На реддите самая человеконенавистническая система из всех, ибо бабос приносят только бесконечные репосты хиханек и хаханек через показы рекламы западной аудитории. Локальные сабы там очень доброжелательные, но профессионального там ничего нет (все развивают личный бренд в своем личном блоге, что вполне понятно) и процветает совсем откровенное нубство, когда все ответы есть уже в интернете, но гуглить лень
blog.ploeh.dk/2021/03/22/the-dispassionate-developer
> А хочется каким-то образом Воспользоваться Вашими трудами…
> И было бы очень круто, если бы уменьшили порог вхождения в Вашу технологию.
— А есть вы тоже за меня будете?
— Ага!
Не понимаю, каких бесплатных руководств вам не хватило, есть колаб, например.
Меня вот пугает астериск и порог вхождения в него.
> Но судя по Вашему комментарию — цель вашего поста единственная — продаться. Без обид. Бизнес есть бизнес.
А вот и не без обид. Почему вы так уверены, что это единственная цель? Давайте я тоже буду играть в предположения: единственная цель комментов, подобных вашим, — это выбить возможность украсть и продать?
Ну почему нет, можно как минимум использовать малый проем окна, газовую горелку, плёнку. Вместо глаза использовать око, вместо пляжа набережную.
Спор бессмысленный, устоявшейся терминологии нет, все статьи на английском, языки развиваются, проф жаргон был всегда. Боярский звучит смешно.
Просто приведите мне нормальные русские аналоги для 'CNN', 'deep learning', 'inference’, 'reinforcement learning’, 'end-to-end training', 'confusion matrix', с которыми все согласятся