Человек не может заложить смысл в искусство. У людей нет органа для наделения текстов смыслами, мы не имеем такой способности — это мистика. Когда люди говорят, что автор вложил какой-то смысл — это религиозный мистизм, так не бывает.
Если текст написал человек и вложил в него смысл, и тот же текст слово в слово создал компьютер, не может быть такого что человеческий текст со смыслом, а компьютерный текст без смысла.
Я хочу сказать что смысл это не атрибут текста который закладывается автором. Смысл можно найти в произведении при его чтении, смысл создает читатель в процессе чтения.
Приведу пример. Рей Бредбери когда писал 451 градус по Фаренгейту, писал о том как телевидение вытесняет книги... А в итоге получилась книга про цензуру. Бредбери удивился и возможно стал бы спорить когда мы бы его убеждали о то что книга про цензуру, но кому какое дело ведь автор не может наделить уже готовый текст смыслом. Возможно через 500 лет, люди читая этот текст будут находить и другие смыслы, которых мы не видим. А то что "вкладывал" автор, затеряться в веках.
Гораздо лучше, чем цепи Маркова. Если подобрать удачные, то уже сейчас нейросети могли бы пройти тест Тьюринга по стихам. Хотя, наверное, это не самый релевантный критерий — думаю, даже стихи Егора Летова вряд ли бы прошли тест Тьюринга :)
Попросил написать ChatGPT 4.5 ответ на вашее собщение.
Сгенерировал ровно 2 варианта, их и превел как есть. Я не отбирал удачные и текст никак не менял.
Скрытый текст
Искусственный разум не цепью ведётся, Уж метит в поэты свободно и смело. В стихах его пульс и душа узнаётся: Чтоб сердце касалось — не нужно и тела.
Уж выше он уровня слов без опоры, Созвучьем играя, взлетает легко. Нейросеть уже слышит мелодий просторы: Она не Марков, она глубоко.
Я уже писал демку telegram-file-hosting-urban-bot.
Бот скачивает картинку, которую кинул пользователь в чат с ботом, сохраняет в папку проекта и снова отсылает ее в чат уже от имени бота.
Осталось прикрутить загрузку на хостинг.
Код черновой и немного недоделанный, я не рассчитывал, что кому-то буду его скидывать, но может вам будет полезно.
Взаимное спасибо от команды проекта, нам очень приятно слышать. Такие слова мотивируют нас работать над проектом. Мы вас помним, вы третий человек, кто поставил звездочку нашему репозиторию на github, вторыми двумя были мы сами, и на тот момент мы нигде проект не выкладывали. В тот момент нас это очень взбодрило.
Если вам очень понравится произведение, а потом вы узнаете что оно сгенерировано ИИ, вы считаете что произведение от этого сразу потеряет ценность?
Если обесценится, то получается ценность имело не само произведение.
Если не обесценится, то какая разница кто был автором шедевра?
Человек не может заложить смысл в искусство. У людей нет органа для наделения текстов смыслами, мы не имеем такой способности — это мистика. Когда люди говорят, что автор вложил какой-то смысл — это религиозный мистизм, так не бывает.
Если текст написал человек и вложил в него смысл, и тот же текст слово в слово создал компьютер, не может быть такого что человеческий текст со смыслом, а компьютерный текст без смысла.
Я хочу сказать что смысл это не атрибут текста который закладывается автором. Смысл можно найти в произведении при его чтении, смысл создает читатель в процессе чтения.
Приведу пример. Рей Бредбери когда писал 451 градус по Фаренгейту, писал о том как телевидение вытесняет книги... А в итоге получилась книга про цензуру.
Бредбери удивился и возможно стал бы спорить когда мы бы его убеждали о то что книга про цензуру, но кому какое дело ведь автор не может наделить уже готовый текст смыслом.
Возможно через 500 лет, люди читая этот текст будут находить и другие смыслы, которых мы не видим. А то что "вкладывал" автор, затеряться в веках.
Гораздо лучше, чем цепи Маркова. Если подобрать удачные, то уже сейчас нейросети могли бы пройти тест Тьюринга по стихам. Хотя, наверное, это не самый релевантный критерий — думаю, даже стихи Егора Летова вряд ли бы прошли тест Тьюринга :)
Попросил написать ChatGPT 4.5 ответ на вашее собщение.
Сгенерировал ровно 2 варианта, их и превел как есть.
Я не отбирал удачные и текст никак не менял.
Скрытый текст
Искусственный разум не цепью ведётся,
Уж метит в поэты свободно и смело.
В стихах его пульс и душа узнаётся:
Чтоб сердце касалось — не нужно и тела.
Уж выше он уровня слов без опоры,
Созвучьем играя, взлетает легко.
Нейросеть уже слышит мелодий просторы:
Она не Марков, она глубоко.
Оригинал
Скрытый текст
Ты думаешь, сети всё так же просты?
Но выросли выше простого шаблона.
Они изучают не просто листы —
Порой они рифмой касаются трона.
Не просто цепочки случайных идей,
Уже вдохновенье, уже озаренье.
Смотри же внимательней в строки смелей —
Там нейросетей оживает творенье.
Я уже писал демку telegram-file-hosting-urban-bot.
Бот скачивает картинку, которую кинул пользователь в чат с ботом, сохраняет в папку проекта и снова отсылает ее в чат уже от имени бота.
Осталось прикрутить загрузку на хостинг.
Код черновой и немного недоделанный, я не рассчитывал, что кому-то буду его скидывать, но может вам будет полезно.