Числа не сопостовимы. Линукс около 200 виндовс около 4000. А если б там была какая то еще ос в одном экземпляре и она зараженна — сделали бы вывод что у нее заражаемость 100%?
1) Назвать всех занятых каким либо бизнесом барыгами типично именно для силовиков. "Мы России служим, а они барыги: надо их потрясти хорошенько, чтоб государевым людям денежка перепала". Оправдание своих действий, тем что другой неполноценен. Также как это делали немецкие нацисты — "Да они разве люди? Они ж евреи."
2) Бессмысленная попытка перехода на личности. Зачем? Если так рассуждать, закрывая квартиру на ключ человек доказывает что он вор? Если бы он сам не воровал то откуда бы он знал что его могут обокрасть? так что ли. И вообще переход на личности делается только тогда когда важна победа в споре, а не нахождение истинны.
3) Авторитарный тип личности, именно они любят слова про службу. Им нужен некий вышестоящий который разрешит применять им насилие против других, а сами себе они разрешить не могут. поэтому и идут в силовые ведомства.
4) "есть люди, служащие прежде всего России" — это облако, классическая манипулятивная технология. Что такое Россия? Непонятно. А если человек не захочет служить, то его можно обвинить в не патриотизме. Хотя не патриотов не бывает по определению, это тоже такая манипулятивная технология.(Если патриот тот кто хочет чтоб его нации было лучше, то автоматически любой есть патриот, поскольку он часть нации — лучше нации — лучше и ему) Если под Россией подразумевается конкретные чиновники, то одно. Если под Россией понимать русских людей, то на территории РФ их наверно уже меньше половины проживает. И соответственно совершенно по разному надо понимать службу России в зависимости от вложенного в слово Россия понятия. А поскольку понятие облачное — никто не знает что это такое, то это очень удобно использовать в спорах.
"К Чернобыльской катастрофе ядерного реактора, на сколько я понимаю, цензура имеет мало отношения" Как это мало? При свободных СМИ об аварии уже все бы знали через час. И об последствиях облучения тоже.
"Могу я узнать, что это за вещество, а также где, когда, от кого и при каких обстоятельствах вы его получили?" Судя по стилистике текста работаете в МВД. Купил в обычном магазине приправу, вкус у нее был не очень ярко выраженный поэтому насыпал побольше. Когда стало плохо поднял VPN и полез читать в интернет. И хорошо что прочитал, а то б обратился к врачам и вообще плохо кончилось бы все.
"ничего не знаете и не можете знать о противодействии государств на уровне спецслужб" В противостояние спецслужб/ОПГ/гопников на районе/стай бродячих собак и т.д. они преследуют свои интересы, а не интересы граждан. И почему я должен о них заботиться и восторгаться их успехами и помогать им мне совершенно не понятно. Если гопники с моего района побьют гопников с другого района, я должен радоваться? Почему?
«Вот вы, например, можете сказать, в чём конкретно вас закабалили? » Могу. Я недавно отравился веществом, информацию о том что оно токсично зацензурировали в рамках борьбы с наркотиками. А знал бы — этого не произошло бы, потому что я здоровье забочусь и добровольно галлюциногены никогда не буду употреблять. А уже как 26 апреля 1986 цензура не позволила узнать массе людей об радиоактивном заражении, и они вышли на демонстрацию подышать радиоактивной пылью, все думаю знают.
Этот закон не я писал, поэтому приводить какие-то аргументы мне бесполезно.
Но закон есть закон, они вполне попадают под 29 главу. Оказывают консультационную или иную помощь представителям вражеского государства.
«Лично мне сходу не ясно, что есть «полной контроль над интернетом»» Очень просто — когда вся доступная информация в интернете одобрена и предоставлена органами государственной пропаганды и другой нет.
А откуда обычный пользователь знает что ему можно качать, а за что посадят?
2) Бессмысленная попытка перехода на личности. Зачем? Если так рассуждать, закрывая квартиру на ключ человек доказывает что он вор? Если бы он сам не воровал то откуда бы он знал что его могут обокрасть? так что ли. И вообще переход на личности делается только тогда когда важна победа в споре, а не нахождение истинны.
3) Авторитарный тип личности, именно они любят слова про службу. Им нужен некий вышестоящий который разрешит применять им насилие против других, а сами себе они разрешить не могут. поэтому и идут в силовые ведомства.
4) "есть люди, служащие прежде всего России" — это облако, классическая манипулятивная технология. Что такое Россия? Непонятно. А если человек не захочет служить, то его можно обвинить в не патриотизме. Хотя не патриотов не бывает по определению, это тоже такая манипулятивная технология.(Если патриот тот кто хочет чтоб его нации было лучше, то автоматически любой есть патриот, поскольку он часть нации — лучше нации — лучше и ему) Если под Россией подразумевается конкретные чиновники, то одно. Если под Россией понимать русских людей, то на территории РФ их наверно уже меньше половины проживает. И соответственно совершенно по разному надо понимать службу России в зависимости от вложенного в слово Россия понятия. А поскольку понятие облачное — никто не знает что это такое, то это очень удобно использовать в спорах.
`
Потому что убийства людей это действительно плохо. А почему половые отношения это плохо и «воплощать все это „в реале“» нельзя не совсем понятно.
Но закон есть закон, они вполне попадают под 29 главу. Оказывают консультационную или иную помощь представителям вражеского государства.