«оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям » Привет фрилансерам оказывающим помощь на одеске иностранным оганизациям или их представителям.
Please, распишите подробней его терапевтические качества. Какое влияние он оказывает? А то многие не в курсе. Я например. Всегда думал гадость какая то.
«Суть в том, что моя память и интеллект планомерно разрушаются. Почему это происходит, одному богу известно.»
Из Вашего комментария я сделал вывод что Вы периодически оцениваете Ваш интеллект и сравниваете его снижение с некоторой возрастной шкалой ожидаемого снижения интеллекта видите что у Вас он снижается быстрей, чем в норме.
Расскажите пожалуйста об Вашей методике оценки интеллекта и с какой именно возрастной шкалой снижения интеллекта Вы сравниваете.
А что если в робота залить не медиамагната, а ИИ который произнесет кодовую фразу? Или нанятый магнатом разработчик действительно перенесёт сознание, только свое и произнесет эти фразы?
Дольше идут ссылки на фантазии Лукьяненко, которые не имеют отношения ни к реально существующему законодательству, ни к существующим технологиям. Даже если личность магната перенесут, он не только не унаследует свое состояние, но, в лучшем случае будет лицом без гражданства, а может и попросту частной собственностью.
Самое интересное как медиамагнат Дмитрий Ицков поймет что его личность действительно загрузили в робота? И как это поймут остальные что это действительно медиамагнат Дмитрий Ицков, а не радиоуправляемый робот с динамиком который теперь распоряжается его состоянием? И вообще можно ли завещать свое имущество роботу, пусть даже и с загруженной личностью? Ведь права на имущество принадлежат тушке, а не личности. В некоторых тушках живет несколько личностей, но с правовой точки зрения они не могут владеть разным имуществом, правами и обязанностями. Типа одна личность обанкротилась, а другая стала долларовым миллиардером. Одна личность женилась на одной женщине, а другая на другой.
Уточните пожалуйста: Сайты США отказывают в обслуживание НЕ гражданам США, или Сайты НЕ США отказывают в обслуживание гражданам США, или Сайты США отказывают в обслуживание гражданам США.
Я не знаю как на самом деле обстоит дело в Украине с русским языком, но в России принято считать что он запрещен, и что именно с его запретом связанна война в восточной части Украины. И печально, что считая так, мы делаем тоже самое — ограничиваем использование английского языка.
«подписку на Netflix купят те, кому хочется потреблять контент именно на английском»
А с чего Вы взяли что в РФ законно смотреть фильмы на английском? https://lenta.ru/news/2016/03/02/netflix/ «Представители медиаиндустрии при участии «Медиа-коммуникационного союза» (МКС) разработали поправки к закону, обязывающие онлайн-кинотеатры показывать не менее 80 процентов контента на русском языке и не менее 30 процентов видеопродукции, произведенной в России. Об этом в среду, 2 марта, сообщает RNS со ссылкой на представителей МКС».
т.е. выбора гражданину РФ на каком языке смотреть ему фильм правительство РФ не доверяет. Может человек и фильмы вообще смотрит только для того чтоб язык подучить, так нет же — не положено.
«Netflix ведет деятельность на территории РФ, берет плату с граждан России, а значит должен платить налоги», goddady и digitalocean тоже доступны в РФ. Получается они все должны платить налог в РФ, а если не будут то заблокируют все сайты размещённые на их серверах? И если продолжить, получается что любой сайт на который технически можно зайти из РФ ведет деятельность в РФ и должен платить налоги и иметь юрлицо в РФ? А если нет, то можно заблокировать?
Если я правильно помню, то просто в местной больнице спросила кто этим занимается. Конечно правильней было бы взять проверенную сиделку, услугами которой уже кто то пользовался и остался доволен, но не получилось. Да и времени особо у нее не было искать, ей самой надо было в областной центр на операцию.
«в частности, сиделок» соврешенно недавно (пару недель назад) знакомая нанимала сиделку для своей матери, сиделка отказалась вызвать скорой для своей подопечной когда той стала плохо. В резултате получив инсульт и не получив врачебной помощи её мать умерла. Хотя при правильном лечение шансы востановиться после инсульта вполне реальны. Так что не все так хорошо с сиделками. Это офтопик, это я не в качестве аргумента в споре про детей, разговоры по телефоны т.п., а конкретно про сиделок. Что сильно расчитывать на них не стоит.
«Слишком парадоксальная ситуация, как по мне. Будут ли люди обладать достаточным навыком и образованием, чтобы коммитить чужой код? Очевидно, что не все. А, если человек не обладает, то он за продукт не платит? То есть, чтобы жить бесплатно за чужой счёт, надо ничего не уметь делать? Забавно.» Ну это же происходит и сейчас. Права коммитить в ядро линукса добиться очень сложно, не легче чем права коммитить в ядро windows, но ведь поток желаюших не иссякает.
" Представим, он нанял программистов, купил право менять код, то есть дважды потратился, а большое количество людей просто им пользуется, не собираясь вносить вклад со своей стороны"
Да и сейчас тоже самое — большинство пользователей пользуються пираткой.
«Хорошо. Я юзер, которому нужен очень специфичный функционал для работы конторы. Есть ещё 100 — 1000 конкурентов, которым это тоже нужно. Как быть?»
Допустим, я юзер который когда то давно заказал и получил сложное и кастомное ПО, но работает оно только под win98. Потому что это было давно, и никакой десятки тогда не былы. Поскажите как мне действуя в рамках закона купить новые копии win98 в связи с дополнительными рабочими местами? Переписывать заново не вариант.
Или я юзер которму нужно поменять какую то мелочь в ворде, всего то пару строк в исходном коде заменить. Как это сделать?
Или я разработчк нового процессора и хотел бы запустить windows на нем. Да компилятор для этого процессора уже есть есть, и подправить код ядра для совместимости с новым процесором я готов, только дайте мне его — я хочу как можно быстрей начать продавать мои новые процессоры. Как быть?
В рамках текущей парадигмы мои примеры не разрешаемы, Ваш разрешаем. В рамках предлагаемой наоборот мои разрешаемы, Ваш нет.
Я же не утверждаю что моя система абсолютно совершенна, но всего лишь что в целом она лучше.
Я писал про модель где нужно будет платить за развитие программного продукта в нужном направление. Привел пример про открытые лецензии потомучто например хотя ядро линукса и открытое, но закомитить туда свой код не легче чем в ядро виндовс. В виндовс вам надо пройти собеседования и попасть в компанию и можно коимтить, в линукс вам надо наработать репутацию и т.д. чтобы Вам разрешили комитить в ядро.
Please, распишите подробней его терапевтические качества. Какое влияние он оказывает? А то многие не в курсе. Я например. Всегда думал гадость какая то.
Из Вашего комментария я сделал вывод что Вы периодически оцениваете Ваш интеллект и сравниваете его снижение с некоторой возрастной шкалой ожидаемого снижения интеллекта видите что у Вас он снижается быстрей, чем в норме.
Расскажите пожалуйста об Вашей методике оценки интеллекта и с какой именно возрастной шкалой снижения интеллекта Вы сравниваете.
Дольше идут ссылки на фантазии Лукьяненко, которые не имеют отношения ни к реально существующему законодательству, ни к существующим технологиям. Даже если личность магната перенесут, он не только не унаследует свое состояние, но, в лучшем случае будет лицом без гражданства, а может и попросту частной собственностью.
А с чего Вы взяли что в РФ законно смотреть фильмы на английском? https://lenta.ru/news/2016/03/02/netflix/ «Представители медиаиндустрии при участии «Медиа-коммуникационного союза» (МКС) разработали поправки к закону, обязывающие онлайн-кинотеатры показывать не менее 80 процентов контента на русском языке и не менее 30 процентов видеопродукции, произведенной в России. Об этом в среду, 2 марта, сообщает RNS со ссылкой на представителей МКС».
т.е. выбора гражданину РФ на каком языке смотреть ему фильм правительство РФ не доверяет. Может человек и фильмы вообще смотрит только для того чтоб язык подучить, так нет же — не положено.
" Представим, он нанял программистов, купил право менять код, то есть дважды потратился, а большое количество людей просто им пользуется, не собираясь вносить вклад со своей стороны"
Да и сейчас тоже самое — большинство пользователей пользуються пираткой.
Допустим, я юзер который когда то давно заказал и получил сложное и кастомное ПО, но работает оно только под win98. Потому что это было давно, и никакой десятки тогда не былы. Поскажите как мне действуя в рамках закона купить новые копии win98 в связи с дополнительными рабочими местами? Переписывать заново не вариант.
Или я юзер которму нужно поменять какую то мелочь в ворде, всего то пару строк в исходном коде заменить. Как это сделать?
Или я разработчк нового процессора и хотел бы запустить windows на нем. Да компилятор для этого процессора уже есть есть, и подправить код ядра для совместимости с новым процесором я готов, только дайте мне его — я хочу как можно быстрей начать продавать мои новые процессоры. Как быть?
В рамках текущей парадигмы мои примеры не разрешаемы, Ваш разрешаем. В рамках предлагаемой наоборот мои разрешаемы, Ваш нет.
Я же не утверждаю что моя система абсолютно совершенна, но всего лишь что в целом она лучше.