>>просто перенести в цифровой вид
Насчет создания ИИ — я думаю это просто вопрос развития науки, а вот насчет оцифровки не уверен — мозг человека то аналоговый. Причем даже возможность смоделировать мозг человека на компьютере с появлением в нем разума, еще не означает возможность переноса уже живущей особи.
>>Тогда мы придем к вопросу, а зачем нам создавать рабов (рабочие инструменты для грязной и опасной работы), которых мы наделим разумом
Есть разные степени разумности, для черновой работы — высокий интеллект не нужен. Можно создавать разного уровня ИИ с разными правами. Как например у Хаксли в «О дивный новый мир» для разных работ выращивались люди с разными интеллектом. И усе были довольны своим местом.
>>боевые роботы не должны обладать сильной разумностью
А мне почему-то кажется что они должны наоборот обладать максимальным интеллектом — кто умней то и победит в бою. Самая совершенная техника что у них (людей) только есть — это военная техника. На войне, не экономят: проиграешь — все потеряешь, экономия была бесполезна. сэкономленные ресурсы достанутся врагу. Победишь — все ресурсы планеты — твои.
>>Сам по себе просто как разумное существо вряд ли так что >> здесь действительно опасность потенциальная.
Как я писал ниже, те кто бояться ИИ, опасаются его потому что это будет разум построенный на цифровой основе и соответственно возможности его развития бесконечны: он сможет переписывать код своего мыслительного процесса с каждым разом становясь все умей и умней. Причем процесс будет идти по нарастающей — чем умней он будет — тем лучше и быстрей он себя будет усовершенствовать. А человек так не может. Я знаю что у меня в мозгу и остальном теле много работает неправильно, но изменить не могу. А ИИ сможет изменять как программную так и аппаратную часть. И соответственно вскоре после его появления его интеллект начнет резко увеличиваться и очень быстро разница между интеллектом ИИ и интеллектом человеком станет больше чем между интеллектом человека и интеллектом таракана. А что люди делают с тараканами?.. Вот поэтому и боятся.
>>Таки образом возможны три варианта
Нет, 4.
Добавьте:
4. ИИ благодаря своей цифровой природе, в отличии от человека, будет иметь возможность усовершенствовать себя, и причем чем дальше он будет продвигаться в своем усовершенствование тем больше у него будет возможностей по дальнейшему самоусовершенствованию. Соответственно процесс будет развиваться по параболе вплоть до бесконечности.
Так нельзя, этот код мне не принадлежит. NDA и все такое. Я б в качестве HR не взял сотрудника который код показывает направо и налево — он же и здесь так будет делать — подумал бы я.
Ну почти так. Например такой сценарий — теряю я работу и пытаюсь найти что то и HR просит показать исходники. А что я покажу если у меня нет своих проектов?
Дело в том что от программистов ожидают что они на выходных будут заниматься своими проектами, а в любом проекте есть не только код… Если программист выберет в качестве своего проекта игры, то ему надо рисовать игровые объекты и делать озвучку, а также игровую механику с учетом не только физики но и этологии и психологии, а также делать сайт проекта, т.е. учить web программирование и дизайн. Если это будет например бухгалтерская программа то 3D модели рисовать не надо, но придётся хорошо разобраться в бухгалтерии и все равно придётся делать UI программы и сайта, также писать учебные материалы и организовывать пиар компанию чтоб хоть кто то воспользовался его программой. И так далее. Куда не копни, написание кода это далеко не все.
В смысле вы считаете что ей здесь не место? Мне например как программисту очень не хватает способности рисовать, поскольку это не позволяет реализовать проекты в которых важен UI: игры, вебсайты и прочее. Другое дело что статья собственно не объясняет как это делать — об перспективе и прочем я и так прекрасно знаю, и могу легко посчитать по соответствующим формулам, а вот где и как проводить линию — это для меня совершенно не понятно.
Насчет жены не знаю, а вообще надо стараться общаться с людьми более продвинутыми чем ты сам — это будет подтягивать к их уровню. И наоборот, находясь в окружения людей ниже тебе по профессиональному уровню — будешь постепенно терять и свой уровень. Конечно психологически комфортней как раз общаться с теме кто ниже тебя по уровню — с ними будешь чувствовать себя крутым, а с людьми более высокого уровня наоборот — глупцом. Но надо преодолевать зону комфорта.
Я интересуюсь этим не просто так — просто я вижу если я сейчас потеряю работу то мне придётся программировать андроиды или сайты поскольку вакансий по с++ нету, исключительно веб разработчики, андроид и IOS
То Вы бы внедрили?
Нет смысла предлагать что то, мне эти процессы совершенно не подконтрольны, думаю как и Вам. Можно лишь выдвигать предположения как это будет выглядеть. Один из двух основных возможных вариантов хорошо описал Alexey2005 geektimes.ru/post/242777/#comment_8187037.
Ну воевать фирмы всегда будут. Конкуренция в социальной жизни генетически заложена не только даже в человеке но и во всех приматах. Весь вопрос будет эта война на пользу обществу или во вред. Издатели может и будут существовать, но ведь не в них проблема. Насчет оплаты — это именно то о чем я и говорил, структура экономика должна быть такой чтоб авторы получали пользу, возможно и не денежную, в любом случае.
Насчет создания ИИ — я думаю это просто вопрос развития науки, а вот насчет оцифровки не уверен — мозг человека то аналоговый. Причем даже возможность смоделировать мозг человека на компьютере с появлением в нем разума, еще не означает возможность переноса уже живущей особи.
Есть разные степени разумности, для черновой работы — высокий интеллект не нужен. Можно создавать разного уровня ИИ с разными правами. Как например у Хаксли в «О дивный новый мир» для разных работ выращивались люди с разными интеллектом. И усе были довольны своим местом.
А мне почему-то кажется что они должны наоборот обладать максимальным интеллектом — кто умней то и победит в бою. Самая совершенная техника что у них (людей) только есть — это военная техника. На войне, не экономят: проиграешь — все потеряешь, экономия была бесполезна. сэкономленные ресурсы достанутся врагу. Победишь — все ресурсы планеты — твои.
Как я писал ниже, те кто бояться ИИ, опасаются его потому что это будет разум построенный на цифровой основе и соответственно возможности его развития бесконечны: он сможет переписывать код своего мыслительного процесса с каждым разом становясь все умей и умней. Причем процесс будет идти по нарастающей — чем умней он будет — тем лучше и быстрей он себя будет усовершенствовать. А человек так не может. Я знаю что у меня в мозгу и остальном теле много работает неправильно, но изменить не могу. А ИИ сможет изменять как программную так и аппаратную часть. И соответственно вскоре после его появления его интеллект начнет резко увеличиваться и очень быстро разница между интеллектом ИИ и интеллектом человеком станет больше чем между интеллектом человека и интеллектом таракана. А что люди делают с тараканами?.. Вот поэтому и боятся.
Нет, 4.
Добавьте:
4. ИИ благодаря своей цифровой природе, в отличии от человека, будет иметь возможность усовершенствовать себя, и причем чем дальше он будет продвигаться в своем усовершенствование тем больше у него будет возможностей по дальнейшему самоусовершенствованию. Соответственно процесс будет развиваться по параболе вплоть до бесконечности.
Именно этим и считается ИИ опасен.
Нет смысла предлагать что то, мне эти процессы совершенно не подконтрольны, думаю как и Вам. Можно лишь выдвигать предположения как это будет выглядеть. Один из двух основных возможных вариантов хорошо описал Alexey2005 geektimes.ru/post/242777/#comment_8187037.