Из-за Вашей фразы — «Но если целью является добиться, чтобы ребенок считал это не странным, неправильным или отвратительным, как полагает большинство нынешнего взрослого поколения, а всего лишь отличным от себя, то это один из способов добиться такой цели.»
Это неверный подход. По факту — гомосексуалисты — неправильные. Но вместо того, чтобы говорить детям, что в этом нет ничего плохого, что они имеют те же права, что и правильные, детям говорят, что они правильные, такие же. То есть, по сути, детям проповедуется всё тот же шовинизм, просто гомосексуалисты добавлены в высшую касту.
Заменим слово «цель», на слово «назначение». К нему Вы, наверное, точно так же придерётесь.
Если я спрошу, для чего предназначено сексуальное влечение, Вы начнёте спрашивать, кем предназначено?
Может, слово «функция» подойдёт?
Сексуальное влечение — это биологический механизм, функцией которого является репродукция организма. Если этот механизм непригоден для выполнения своей функции, то он — неправильный.
Жизнь вообще — локальное уменьшение энтропии. Которое происходит за счёт увеличения энтропии окружающей среды.
То есть, чем больше живые существа размножаются, тем быстрее Вселенная разрушается.
Откуда такой вывод? Где-то в моих словах были намёки на «уничтожать»? Я знал, что слово «ненормальный» приведёт дискуссию в область «уничтожать», поэтому и придрался.
Тем не менее, сексуальное влечение продолжает оставаться основной движущей силой размножения человека. Вот когда поставят на поток искусственную рекомбинацию генов и т.д., вот тогда можно будет пустить по бороде все различия в направленности сексуального влечения.
1. Работодатель — это необязательно юр.лицо.
2. У юр.лица преимущество перед физ.лицом только в количестве средств и людей.
3. Причём тут переговорная сила? Речь идёт только о принятии решения на основе личных симпатий.
Вы приписываете биологии телеологическое свойство, что на мой взгляд совершенно нелепо.
Не биологии, и даже не размножению, а сексуальному влечению.
То, что сексуальное влечение — биологический инструмент — это факт. И то, что биологической целью применения этого инструмента является размножение — тоже факт.
Не подменяйте термины. Слово «ненормальный» я не употреблял. «Норма» — это то, чем является большинство. Если большинство людей будут гомосексуалистами, то гомосексуализм станет нормой и перестанет быть странным, но при этом останется неправильным.
А нерепродуктивные гетеросексуальные практики естественно являются неправильными, если используются напрямую для репродукции. Но, насколько мне известно, они часто используются для поддержания отношений в семье и, таким образом, косвенно всё-таки влияют на репродукцию.
Достаточно школьного учебника биологии.
1. У хомо сапиенса разнополое размножение.
2. Сексуальное влечение — один из инструментов для размножения.
3. Гомосексуальное влечение к размножению не приводит.
4. Если инструмент непригоден для выполнения своей основной функции, он является неправильным.
5. Следовательно, правильным является только гетеросексуальное влечение.
В данной аналогии — нет. Работодатель тоже потребитель услуг других людей, как и пользователь программ.
Эти обе ситуации сводятся к следующему: Некоему субъекту X предлагают свои услуги одинаково профессиональные субъекты Y и Z. X выбирает Y и отвергает Z потому, что личная жизнь Y ему нравится, а личная жизнь Z — нет.
Это неверный подход. По факту — гомосексуалисты — неправильные. Но вместо того, чтобы говорить детям, что в этом нет ничего плохого, что они имеют те же права, что и правильные, детям говорят, что они правильные, такие же. То есть, по сути, детям проповедуется всё тот же шовинизм, просто гомосексуалисты добавлены в высшую касту.
Если я спрошу, для чего предназначено сексуальное влечение, Вы начнёте спрашивать, кем предназначено?
Может, слово «функция» подойдёт?
Сексуальное влечение — это биологический механизм, функцией которого является репродукция организма. Если этот механизм непригоден для выполнения своей функции, то он — неправильный.
То есть, чем больше живые существа размножаются, тем быстрее Вселенная разрушается.
Почитайте, наконец, школьный учебник по биологии.
Нет. Я не утверждал, что оно — неправильно. Я утверждал, что оно — неправильное.
Не понял вопроса. Переформулируйте, пожалуйста.
2. У юр.лица преимущество перед физ.лицом только в количестве средств и людей.
3. Причём тут переговорная сила? Речь идёт только о принятии решения на основе личных симпатий.
Не биологии, и даже не размножению, а сексуальному влечению.
То, что сексуальное влечение — биологический инструмент — это факт. И то, что биологической целью применения этого инструмента является размножение — тоже факт.
А нерепродуктивные гетеросексуальные практики естественно являются неправильными, если используются напрямую для репродукции. Но, насколько мне известно, они часто используются для поддержания отношений в семье и, таким образом, косвенно всё-таки влияют на репродукцию.
1. У хомо сапиенса разнополое размножение.
2. Сексуальное влечение — один из инструментов для размножения.
3. Гомосексуальное влечение к размножению не приводит.
4. Если инструмент непригоден для выполнения своей основной функции, он является неправильным.
5. Следовательно, правильным является только гетеросексуальное влечение.
Эти обе ситуации сводятся к следующему: Некоему субъекту X предлагают свои услуги одинаково профессиональные субъекты Y и Z. X выбирает Y и отвергает Z потому, что личная жизнь Y ему нравится, а личная жизнь Z — нет.