1. масштабирование там проще, при этом добавить сервак + ребаланс на порядки проще
2. есть обычный интерфейс memcache (не надо переписывать приложение) + есть удаление старые записей
3. можно использовать view\index для таггирования «кеша»
4. нету «приятной» особенонсти mongodb, когда система синхронизирует память с диском и сервис становится недоступным на какое-то время.
плюс у монго это конечно свобода запросов из «кеша», в кауче надо добавлять на каждый подход свой индекс, но если это все работает именно как кеш — то набор возможных запросов к кешу весьма ограничен.
С этим нельзя не согласится
Я с удовольствием прочел бы о реальных изменениях, которые привнес смартфон в какой либо бизнес, кроме конечно бизнесов построенных на самом смартфоне конечно )
Понятно что для индуктрии игр смартфоны это значительное изменение.
Я клоню к тому, что 95% применения очков, как и смартфонов, лежат в области развлечений, социалок и тп. Именно в этом направлении наврено и стоит смотреть.
А описанное в посте… Джамшут в гуглоочках? Одевать очки дабы видеть еще больше рекламы?
Не надо забывать о графике внеднения технологий. К сожалению сразу не нашел с ходу, но это аналогично тому, как при выходе 3Д принтеров говорили о том, как совершенно все будет печаться дома, не принимая во внимание «эффект масштаба» при работе более мееее крупного предприятия. И как ни крути пару метров кабеля дешевле произвести на заводе, которые производит тусячи километров этого кабеля, нежели отпечатать дома.
Или на примере смартфонов: да, смартфоны конечно привнесли изменения, однако насколько? Это можно оценить по " finding that games… account for more than 71 percent of total revenue on iOS and 89 percent on Google Play."
Если докинуть сюда navigation то это будет фактически 95-97% доходов. Это реальные изменения привнесенные смартфонами за 8 лет развития: теперь мы используем телефон для игр, немного для навигации, молодежь еще увлекается чатом либо плеером.
Я посмотрел что это такое когда курс был меньше бакса.
Прежде чем верещать про телевизор было бы неплохо огласить в какой области экономики вы работаете, может быть у вас диссер за плечами по этой теме и тп.
Однако я в свою очередь не вижу ни смысла вам более отвечать, ни ввызываться в бесполезную дисскуссию.
Я вас уже дважды послал на профильные форумы, чем вы не желаете делать по вполне очевидным причинам.
Нормальная — это в пределах базового мандата ЦБ любой из продвинутых стран, 2-3% в год.
Как лучше технически это сделать — я не знаю, умножать баланс действительно смысла нет.
Скорее уменьшать пропорционально каждый день, дабы в сумме за год было тех же 3% инфляции, это побудит владельцев не замораживать кровь экономики, а пускать в оборот либо как траты либо как инвестиции.
Кол-во монет не должно быть ограничено, а должно соответствовать размеру криптоэкономики. Каким образом стерилизовать денежную массу или производить эмиссию в пределах криптовалюты у меня конкретных предложений нет. В реальной экономике ЦБ имет рычаги влияния на этот процесс.
Но как базовое предложение может быть что-то вроде общей корзины продаж. Например, в сети продается 100500 различных товаров за криптовалюту, мы можем составить корзину из этих товаров, определить инфляцию, что должно напрямую влиять на сложность добычи новых монет.
Те если мы видим что в ноябре условно корзина товаров стоила 100 коинов, а сейчас 1 коин то ясно что мы в состоянии дефляции, алгоритм меняется таким образом, что добывать криптовалюту становится реально на обычном процессоре и каждый может намайнить сколько угодно.
В обратном случае, если корзина стала стоить 200 коинов, алгоритм усложняется и скорость создания новых монет наоборот должна падать.
Таким образом в целом обеспечивая 2-3% новых монет в год (те 2-3% инфляции) которые и будут идти майнерам, которые будут обеспечивать работоспособность сети.
бОльшая часть купившая\намайнившая и тп биткоины хочет оказаться в плюсе (в чем я их совершенно понимаю), используя криптовалюту исключительно как спекуляцию. Реальная экономика, технологические изменения и тп — это все не имеет значения для них. Значение имеют деньги.
Но тк написать такое напрямую не комильфо — пишем про то, как это прогрессивно, как гос-во, банкиры, дядя вася из 8го подъезда не понимает биткоин и минусовать всех кто пишет что-то плохое про биткоин.
Это и является вообщем-то основной причиной популярности именно биткоина, примерно как в своем время люди готовы были Мавроди короновать. И это же причина того, что люди не хотят использовать криптовалюту основанную на реальной экономике. В этих криптовалютах нет пирамиды, в которую кто-то когда-то вошел раньше.
Понятно, что не может.
Данное предположение было сделано, дабы показать что большинство держится биткоина не потому что это какая-то прогрессивная штука и тп…
Вот если бы придумали криптовалюту, который бы базировалась на чем-то вроде SDR
Курс базировался бы на корзине из 10ти реальных валют например, и от этого зависела бы скорость появления новых монет.
Тогда получили бы и экономически и технически что-то ценное.
Сатира понятна конечно, но ее портит то что в реальности с налом борятся, есть масса ограничений. И довольно успешно, учитывая что например я нала не вижу неделями, а при желании можно вообще без него обойтись.
Понятно что «снизу» статья — биткоин, который мне не нравится.
Мне нравится NovaCoin, не все, но самая идея.
К сожалению, большинство любителей криптовалют это халявщики, которые хотят халявного роста покупательной способности и спекулянты, которые хотят заработать на хайпе вокруг этой темы.
Людей, которые хотели бы перейти на действительно расчеты в распределенной системе, — единицы. Если завтра завтра в БТ появится нормальная инфляция — бОльшая часть поменяет их на реальные деньги, потому что гос-ву, несмотря на все стоны, они в определенной мере доверяют.
Любителям спорить как хороша дефляция, про которую австрийцы написали полторы книжки почти 100 лет назад, советую пойти на профильные форумы и доказывать свое мнение там.
Так с налом и борятся постоянно, есть масса ограничение под использованию нала.
Про банкиров мне напоминает как среднестатистический россиянин ноет про «пиндосов» — во всем виноваты «пинсоды», и тут они так и там они так и даже в подъезде они нагадили.
На хабре кол-во людей, побывавших дальше собственного подъезда выше, чем в среднем, потому таких стонов нет.
Зато куча людей разбирающихся в финансах, так же как средний россиянин в пиндосах.
Вот вот, посмотрите _внимательно_ на Японию и проанализируйте ситуацию
И идите спорить про то как хороша дефляция на профильные форумы, где люди не 3 с половиной статья прочти по этому поводу, а занимаются вопросом немного плотнее.
Дайте подумать… кому я больше доверяю… системе от жизнеспособности которой зависит существование экономики или Васе, которому завтра на голову может кирпич упасть… как-то мне кажется с точки зрения single point of failure я больше доверяю ФРС и ЦБ РФ ) Я понимаю что это не по-киберпанковски звучит, но как есть )
И вообщем нет необходимости искать какие-то цепочки и тп — деньги принимаются везде… они в целом для того и придуманы, что б не искать цепочки, а ЦБ контролируется достаточность денежной массы для экономики как раз что бы не возникало ситуации что б предприятиям надо было искать какие-то цепочки.
Да, конкурирующие системы это хорошо.
я пытаюсь понять чем для меня будет лучше ripple
ибо я так же могу скзаать что деньги как долг это инфрастуктура, а уже на ней построено много чего начиная от облигацией и кеша, и заканчивая массой деривативов.
Есть ли какой-то пример на котором бы я понял что рипл в данном случае много лучше существующих аналогов?
Те мы имеем центральный орган который выпустил какую-то денежную массу для обеспечения работы экономики.
Имеем доверенные узлы в пределах этой системы
Имеем систему платежей между точками системы
Чем это отличается от обычной банковской системы?
Те чем мне удобнее\выгоднее и тп заплатить кому-то рипплами нежели просто деньгами?
Я бы не сказал.
Дела по краже виртуальных вещей много где расследуют уже.
Но результат от этого не меняется, по цене mrgox уже почти в 2 раза отличаетс от других, что говорит о возможности его восстановления.
Вывели реальные деньги = есть номера счетов куда они выведены, в отличии от +- анонимного биткоина вывод денег несколько затруднен камерами у банкоматов и тп, кардеров то ловят.
Но по идее они могут проследить все транзакции по блокчейну, найти указанные дубли и таким образом проследить кто это сделал? точнее на какой счет выводились деньги с по тем скажем так двойным транзакциям
1. масштабирование там проще, при этом добавить сервак + ребаланс на порядки проще
2. есть обычный интерфейс memcache (не надо переписывать приложение) + есть удаление старые записей
3. можно использовать view\index для таггирования «кеша»
4. нету «приятной» особенонсти mongodb, когда система синхронизирует память с диском и сервис становится недоступным на какое-то время.
плюс у монго это конечно свобода запросов из «кеша», в кауче надо добавлять на каждый подход свой индекс, но если это все работает именно как кеш — то набор возможных запросов к кешу весьма ограничен.
Я с удовольствием прочел бы о реальных изменениях, которые привнес смартфон в какой либо бизнес, кроме конечно бизнесов построенных на самом смартфоне конечно )
Понятно что для индуктрии игр смартфоны это значительное изменение.
Я клоню к тому, что 95% применения очков, как и смартфонов, лежат в области развлечений, социалок и тп. Именно в этом направлении наврено и стоит смотреть.
А описанное в посте… Джамшут в гуглоочках? Одевать очки дабы видеть еще больше рекламы?
Или на примере смартфонов: да, смартфоны конечно привнесли изменения, однако насколько? Это можно оценить по " finding that games… account for more than 71 percent of total revenue on iOS and 89 percent on Google Play."
Если докинуть сюда navigation то это будет фактически 95-97% доходов. Это реальные изменения привнесенные смартфонами за 8 лет развития: теперь мы используем телефон для игр, немного для навигации, молодежь еще увлекается чатом либо плеером.
«Вообще мешает, но сильно косвенным образом —… биткоин растет в цене медленнее»
но комментс…
Прежде чем верещать про телевизор было бы неплохо огласить в какой области экономики вы работаете, может быть у вас диссер за плечами по этой теме и тп.
Однако я в свою очередь не вижу ни смысла вам более отвечать, ни ввызываться в бесполезную дисскуссию.
Я вас уже дважды послал на профильные форумы, чем вы не желаете делать по вполне очевидным причинам.
Как лучше технически это сделать — я не знаю, умножать баланс действительно смысла нет.
Скорее уменьшать пропорционально каждый день, дабы в сумме за год было тех же 3% инфляции, это побудит владельцев не замораживать кровь экономики, а пускать в оборот либо как траты либо как инвестиции.
Кол-во монет не должно быть ограничено, а должно соответствовать размеру криптоэкономики. Каким образом стерилизовать денежную массу или производить эмиссию в пределах криптовалюты у меня конкретных предложений нет. В реальной экономике ЦБ имет рычаги влияния на этот процесс.
Но как базовое предложение может быть что-то вроде общей корзины продаж. Например, в сети продается 100500 различных товаров за криптовалюту, мы можем составить корзину из этих товаров, определить инфляцию, что должно напрямую влиять на сложность добычи новых монет.
Те если мы видим что в ноябре условно корзина товаров стоила 100 коинов, а сейчас 1 коин то ясно что мы в состоянии дефляции, алгоритм меняется таким образом, что добывать криптовалюту становится реально на обычном процессоре и каждый может намайнить сколько угодно.
В обратном случае, если корзина стала стоить 200 коинов, алгоритм усложняется и скорость создания новых монет наоборот должна падать.
Таким образом в целом обеспечивая 2-3% новых монет в год (те 2-3% инфляции) которые и будут идти майнерам, которые будут обеспечивать работоспособность сети.
Именно это я и хотел отметить.
бОльшая часть купившая\намайнившая и тп биткоины хочет оказаться в плюсе (в чем я их совершенно понимаю), используя криптовалюту исключительно как спекуляцию. Реальная экономика, технологические изменения и тп — это все не имеет значения для них. Значение имеют деньги.
Но тк написать такое напрямую не комильфо — пишем про то, как это прогрессивно, как гос-во, банкиры, дядя вася из 8го подъезда не понимает биткоин и минусовать всех кто пишет что-то плохое про биткоин.
Это и является вообщем-то основной причиной популярности именно биткоина, примерно как в своем время люди готовы были Мавроди короновать. И это же причина того, что люди не хотят использовать криптовалюту основанную на реальной экономике. В этих криптовалютах нет пирамиды, в которую кто-то когда-то вошел раньше.
Вот примерно тем и лучше ))
Данное предположение было сделано, дабы показать что большинство держится биткоина не потому что это какая-то прогрессивная штука и тп…
Курс базировался бы на корзине из 10ти реальных валют например, и от этого зависела бы скорость появления новых монет.
Тогда получили бы и экономически и технически что-то ценное.
Понятно что «снизу» статья — биткоин, который мне не нравится.
Мне нравится NovaCoin, не все, но самая идея.
К сожалению, большинство любителей криптовалют это халявщики, которые хотят халявного роста покупательной способности и спекулянты, которые хотят заработать на хайпе вокруг этой темы.
Людей, которые хотели бы перейти на действительно расчеты в распределенной системе, — единицы. Если завтра завтра в БТ появится нормальная инфляция — бОльшая часть поменяет их на реальные деньги, потому что гос-ву, несмотря на все стоны, они в определенной мере доверяют.
Любителям спорить как хороша дефляция, про которую австрийцы написали полторы книжки почти 100 лет назад, советую пойти на профильные форумы и доказывать свое мнение там.
Про банкиров мне напоминает как среднестатистический россиянин ноет про «пиндосов» — во всем виноваты «пинсоды», и тут они так и там они так и даже в подъезде они нагадили.
На хабре кол-во людей, побывавших дальше собственного подъезда выше, чем в среднем, потому таких стонов нет.
Зато куча людей разбирающихся в финансах, так же как средний россиянин в пиндосах.
И идите спорить про то как хороша дефляция на профильные форумы, где люди не 3 с половиной статья прочти по этому поводу, а занимаются вопросом немного плотнее.
И вообщем нет необходимости искать какие-то цепочки и тп — деньги принимаются везде… они в целом для того и придуманы, что б не искать цепочки, а ЦБ контролируется достаточность денежной массы для экономики как раз что бы не возникало ситуации что б предприятиям надо было искать какие-то цепочки.
я пытаюсь понять чем для меня будет лучше ripple
ибо я так же могу скзаать что деньги как долг это инфрастуктура, а уже на ней построено много чего начиная от облигацией и кеша, и заканчивая массой деривативов.
Есть ли какой-то пример на котором бы я понял что рипл в данном случае много лучше существующих аналогов?
Можете привести пример где оно мне как экономическому агенту хорошо?
Имеем доверенные узлы в пределах этой системы
Имеем систему платежей между точками системы
Чем это отличается от обычной банковской системы?
Те чем мне удобнее\выгоднее и тп заплатить кому-то рипплами нежели просто деньгами?
Дела по краже виртуальных вещей много где расследуют уже.
Но результат от этого не меняется, по цене mrgox уже почти в 2 раза отличаетс от других, что говорит о возможности его восстановления.