Видимо вы никогда не сталкивались в реальности. на каждый чих этих «подозрительных организаций» есть документ, для публично торгуемых вообще такой уровень регулирования, что надо отчитываться кем работает «сестра подруги троюродного брата».
Одним словом, какие-то реальные контакты всегда есть, по крайней мере если банк выполняет KYC (и иначе и он потеряет бизнес свой, что обычно он допустить не хочет). В варианте «криптованных каналов, анонимных кошельков и тп» — вот уж концов не найдешь. Тут уж точно доверие надо…
Я всгеда думал что скорость оборота влияет на не уровен цень, а не необходимую денежную массу для работы экономики.
Но конечно возможно я ошибаюсь, можете показать выдержку из учебника какого где написано что уровень цен зависит от скорости оборота денег?
Ясно )
Я могу сказать только что меня учили иначе. И потом я еще какое-то время диссер писал и тоже с другими настройками в голове. Но конечно есть вероятность что с того времени все изменилось тк я давно уже в академических кругах не вращаюсь.
А вас где такому учили, может вы преподаете где-то и тп?
Поясните плз как будет происходить подтверждение транзакций, когда кол-во монет дойдет до 21М?
Если монета не намайнена — значит транзакция не подтверждена, если я верно понял.
scoin сделан конечно на коленке ) и написано очень мало подробностей к сожалению.
Но то что такой алгоритм есть и работает вселяет интерес. Какой ресурс вы бы сказали наиболее авторитетный, где обсуждаются теоретические вопросы различных алгоритмов? cryptocointalk.com мне показался немного междуссобойчиком людей в песочнице, которых волнует только алгоритм, а его результат в реальной жизни.
И в какой из агрегаторов денежной массы входит скорость?
И как скорость будет сама по себе увеличиваться? Можете дать ссылку на исследования как скорость сама увеличивается в отсутствии достаточного кол-ва денежной массы?
Майнер получает вознаграждение за транзакцию только в том случае, если он вычислил монету?
И транзакции считаются прошедшими\валидными только когда найдена очередная монета?
Вторая ссылка интересная.
Может быть есть ссылка где подробнее описано по каким причинам не сделали алгоритм без верхней планки?
Те сейчас в алгоритме заложено увеличение сложности со временем, почему бы не сделать какой-то алгоритм который бы лимитировал скорость создания монет, но при этом не ограничивал бы их кол-во?
Денежная масса — совокупность наличных денег, находящихся в обращении, и остатков безналичных средств на счетах, которыми располагают физические, юридические лица и государство.
Скорость оборота это немного из другой оперы.
Если у нас 10 товаров и 10 монет — товар стоит 1 монету. Кол-во монет — не увеличивается. Кол-во товаров и услуг растет.
Как в такой ситуации товары не будут становится дешевле либо, если посмотреть на это с другой стороны, монеты не будут дорожать, те их покупательная спободность не будет увеличиваться?
А откуда вы считаете у других людей деньги, что бы отдать их вам за ваши способности?
Откуда взялись бумажки в кошельке или циферьки на счету?
В этом и смысл что гос-во фактически печатает определенную начальную сумму, что-то вроде блока 0, а дальше все работает само, в том числе создавая новые деньги без участия гос-ва, а монетарная политика регулирует скорость создания этих денег.
Поскольку скорость создания денег определена (пытаясь как-то совпасть со скоростью роста экономики +- километр), то выдав вам кредит банк надеется что вы своими способностями сможете урвать кусочек этих новых созданных денег. Те я уверен что при работающей экономике новые деньги будут. Риск только в том, что вы не заработаете их кусочек.
При отсутствии эмиссии у вас просто нет возможности это сделать.
Спасибо, стало понятнее.
Те сейчас эта 0.0001 фактически идет в отчисления манеру который майнил конкретный блок в котором моя транзакция, я верно понял?
А как будет в будущем когда все блоки будут вычислены условно?
Кто и зачем будет считать бесплатные транзакции? И кто и зачем это делает сейчас?
По поводу стоимости: (http://habrahabr.ru/post/169207/)
«Когда платеж не облагается комиссией
— Перевод более 0.01 BTC»
Те по идее большие транзакции наоборот не должны никак влиять на среднюю стоимость? Тогда я совсем не понимаю — если больше 0.01 не облагается, то откуда такая высокая стоимость транзакции на биткоинчейн?
Неверно. Если все не тратят монеты — экономика падает производство падает, а вместе с ней и курс.
Курс к чему?
Давайте говорить о покупательной способности.
Сейчас она растет (росла) в биткоинах. те сейчас на 1 биткоин можно купить товаров\услуг больше чем год назад.
Если никто не будет тратить биткоины, а мне надо например купить хлеб — откуда я возьму монету? голод заставит меня работать в 2 раза больше за туже сумму.
Где вы данном сценарии покупательная способность монеты падает?
С депозитом в хорошем варианте покупательная способность просто сохранилась. Да и сумма страховая не такая большая. Мне не кажется это аналогией дорожания биткоина.
После теории Кейнса было как минимум 2 крупных «обновления» этих теорий, которые обяъсняли эти ситуации и рытались выяснить «кто виноват и что делать». Вообще экономика, как любая другая наука, не стоит на месте и выходят новые исследования, которые что-то исправляют и дополняют с существующих теориях.
Написано довольно много по тем вопросам которые вы задаете. Даже когда я учился проходили это. С тех пор я уверен появилось еще больше исследований на эту тему, Если вы действительно интерисуетесь ответами на эти вопросы в рамках существующего «курса партии» — можем погуглить что нового есть на эту тему.
Понятно, что изменится может все что угодно. Одноко одним из преимуществ биткоина было то что эмиссия его ограничена.
А вы говорите «эмиссия не ограничена, сам биткоин может умереть завтра и тп». Это делает всю дискуссию нинсенсом.
Так можно дойти «зачем мне вообще что-то делать все равно мы все умрем» )
Продолжайте читать яплакал. Я вам 3 раза сказал что с вами тратить время у меня желания нет.
Но видимо для вас повтоить 3 раза недостаточно.
Хотя это ожидаемо…
Но в пределах исключительно 2 валют — согласен. Я должен тратить 2 биткоина на 1 бакс.
Однако, учитывая что кол-во баксов растет, а кол-во биткоинов нет, то соотношение такое сохранится очень краткий промежуток времени и в итоге соотношение будет стремится к тому что на много много трать в баксах, я должен потратить несущественное кол-во в биткоинах. Те в итогу биткоин мной практически не должен использоваться, верно?
Я думаю Вы вы рассуждаете так тк считаете что диверсификация это когда у вас в кармане 5 разных валют.
Диверсификация — это когда у вас 5 разных типов активов. Кеш это грубо 5% в asset allocation.
Даже если я уверен, что Х подорожает я не буду вкладывать туда 100% потому что я конечно же могу ошибаться и риск менеджмент никто не отменял.
PS а почему вы пишете «мы вам сказали»? вас много?
Одним словом, какие-то реальные контакты всегда есть, по крайней мере если банк выполняет KYC (и иначе и он потеряет бизнес свой, что обычно он допустить не хочет). В варианте «криптованных каналов, анонимных кошельков и тп» — вот уж концов не найдешь. Тут уж точно доверие надо…
Но конечно возможно я ошибаюсь, можете показать выдержку из учебника какого где написано что уровень цен зависит от скорости оборота денег?
Я могу сказать только что меня учили иначе. И потом я еще какое-то время диссер писал и тоже с другими настройками в голове. Но конечно есть вероятность что с того времени все изменилось тк я давно уже в академических кругах не вращаюсь.
А вас где такому учили, может вы преподаете где-то и тп?
Если монета не намайнена — значит транзакция не подтверждена, если я верно понял.
scoin сделан конечно на коленке ) и написано очень мало подробностей к сожалению.
Но то что такой алгоритм есть и работает вселяет интерес. Какой ресурс вы бы сказали наиболее авторитетный, где обсуждаются теоретические вопросы различных алгоритмов? cryptocointalk.com мне показался немного междуссобойчиком людей в песочнице, которых волнует только алгоритм, а его результат в реальной жизни.
И как скорость будет сама по себе увеличиваться? Можете дать ссылку на исследования как скорость сама увеличивается в отсутствии достаточного кол-ва денежной массы?
И транзакции считаются прошедшими\валидными только когда найдена очередная монета?
Вторая ссылка интересная.
Может быть есть ссылка где подробнее описано по каким причинам не сделали алгоритм без верхней планки?
Те сейчас в алгоритме заложено увеличение сложности со временем, почему бы не сделать какой-то алгоритм который бы лимитировал скорость создания монет, но при этом не ограничивал бы их кол-во?
Скорость оборота это немного из другой оперы.
Если у нас 10 товаров и 10 монет — товар стоит 1 монету. Кол-во монет — не увеличивается. Кол-во товаров и услуг растет.
Как в такой ситуации товары не будут становится дешевле либо, если посмотреть на это с другой стороны, монеты не будут дорожать, те их покупательная спободность не будет увеличиваться?
Откуда взялись бумажки в кошельке или циферьки на счету?
В этом и смысл что гос-во фактически печатает определенную начальную сумму, что-то вроде блока 0, а дальше все работает само, в том числе создавая новые деньги без участия гос-ва, а монетарная политика регулирует скорость создания этих денег.
Поскольку скорость создания денег определена (пытаясь как-то совпасть со скоростью роста экономики +- километр), то выдав вам кредит банк надеется что вы своими способностями сможете урвать кусочек этих новых созданных денег. Те я уверен что при работающей экономике новые деньги будут. Риск только в том, что вы не заработаете их кусочек.
При отсутствии эмиссии у вас просто нет возможности это сделать.
Те сейчас эта 0.0001 фактически идет в отчисления манеру который майнил конкретный блок в котором моя транзакция, я верно понял?
А как будет в будущем когда все блоки будут вычислены условно?
Кто и зачем будет считать бесплатные транзакции? И кто и зачем это делает сейчас?
42x zoom
$388
По поводу стоимости: (http://habrahabr.ru/post/169207/)
«Когда платеж не облагается комиссией
— Перевод более 0.01 BTC»
Те по идее большие транзакции наоборот не должны никак влиять на среднюю стоимость? Тогда я совсем не понимаю — если больше 0.01 не облагается, то откуда такая высокая стоимость транзакции на биткоинчейн?
Взял самый первый в списке товар
www.bitcoinstore.com/fujifilm-finepix-hs50exr-16-megapixel-bridge-camera-black.html
$436 (+90$ транзакция если верить blockchain.info/charts/cost-per-transaction)
www.ebay.ca/itm/Fujifilm-FinePix-HS50EXR-Digital-Camera-/331087308009?pt=Digital_Cameras&hash=item4d165764e9
$368
Может быть я что-то не то смотрю?
тут говорит что сейчас средняя стоимость под 90 баксов.
Про магазины все же хотелось бы уточнить. Можете показать?
Курс к чему?
Давайте говорить о покупательной способности.
Сейчас она растет (росла) в биткоинах. те сейчас на 1 биткоин можно купить товаров\услуг больше чем год назад.
Если никто не будет тратить биткоины, а мне надо например купить хлеб — откуда я возьму монету? голод заставит меня работать в 2 раза больше за туже сумму.
Где вы данном сценарии покупательная способность монеты падает?
С депозитом в хорошем варианте покупательная способность просто сохранилась. Да и сумма страховая не такая большая. Мне не кажется это аналогией дорожания биткоина.
После теории Кейнса было как минимум 2 крупных «обновления» этих теорий, которые обяъсняли эти ситуации и рытались выяснить «кто виноват и что делать». Вообще экономика, как любая другая наука, не стоит на месте и выходят новые исследования, которые что-то исправляют и дополняют с существующих теориях.
Написано довольно много по тем вопросам которые вы задаете. Даже когда я учился проходили это. С тех пор я уверен появилось еще больше исследований на эту тему, Если вы действительно интерисуетесь ответами на эти вопросы в рамках существующего «курса партии» — можем погуглить что нового есть на эту тему.
А вы говорите «эмиссия не ограничена, сам биткоин может умереть завтра и тп». Это делает всю дискуссию нинсенсом.
Так можно дойти «зачем мне вообще что-то делать все равно мы все умрем» )
Но видимо для вас повтоить 3 раза недостаточно.
Хотя это ожидаемо…
Однако, учитывая что кол-во баксов растет, а кол-во биткоинов нет, то соотношение такое сохранится очень краткий промежуток времени и в итоге соотношение будет стремится к тому что на много много трать в баксах, я должен потратить несущественное кол-во в биткоинах. Те в итогу биткоин мной практически не должен использоваться, верно?
Диверсификация — это когда у вас 5 разных типов активов. Кеш это грубо 5% в asset allocation.
Даже если я уверен, что Х подорожает я не буду вкладывать туда 100% потому что я конечно же могу ошибаться и риск менеджмент никто не отменял.
PS а почему вы пишете «мы вам сказали»? вас много?