Сегодня ради эксперимента решила весь день на работе использовать Chrome.
Не понравилось:
— принудительная проверка орфографии;
— открытие новой вкладки по ссылке рядом с исходной, а не в конце списка, опять же после закрытия вкладки отображается не последняя активная, а та, что была слева от закрытой (хотелось бы иметь возможность это настроить)
— отсутствие сохранения сеансов — после перезапуска опять пустая страница
— закладки на панели отображаются в виде favicon + подпись — так их влезает мало; предпочла бы только favicon (или пусть это будет настраиваемо)
Чего не хватает:
— расширений, как в Fx, в особенности Adblock Plus. Но думаю, это вопрос времени, вроде заявлено, что будет поддержка расширений.
Думаю, о том, что понравилось, в этом топике особенно распространяться не стоит. Но приятного тоже предостаточно :)
Мне интересно, появится ли что-то новое в расширениях Fx после выхода Chrome. Если сделают расширение, позволяющее делать такой же полуполноэкранный режим, как в Chrome — я буду очень рада.
Я вообще не перевариваю выделение ошибок по ходу набора. Если мне нужно — запущу проверку сама. Документы проверяю после их написания, а в сети я и так пишу достаточно грамотно.
Согласна. В Fx такой настройки не нашла, может, надо какое-то расширение поискать. На ноутбуке такой режим использовала бы, место под строку заголовка и под статус иногда просто жалко.
Я сегодня в Fx впервые нажала F11. До того, как увидела Google Chrome. И знаете, что я подумала? «А вот бы полноэкранный режим, чтобы было видно вкладки и адресную строку, но без строки статуса, заголовка окна и панели закладок...»
А через пару часов в хроме я увидела как раз это. Обалдела, честно говоря.
Бэкап системы не делала ни разу. Только на КПК, и то довольно давно, потом перестала. Сейчас у меня какие-то судьбоносные файлы существуют не в одной копии. Что-то на работе, что-то в инете, что-то я кому-то посылала и осталось в почте. Музыка и фильмы у меня не настолько ценные, чтоб их бэкапить.
Правда, надо сказать, у меня и система ни разу не слетала. Собственным компом — ноутбуком — обладаю полтора года. На работе «почти свой» комп — тоже не умирал, систему переустанавливали один раз. За три года. Все работает путем.
Можно попробовать фильтровать с союзом «а». «А также» — не могу придумать распространенного примера, когда писалось бы «А так же». Хотя не исключено, что может встретиться и такое.
Простите, не хотела никому навязывать своё мнение.
Я не очень точно выразилась. Мат мне неприятен, но гораздо приятнее читать комментарии по делу, в которых проскользнет крепкое словцо, чем вроде бы культурные, но бесполезные комменты вроде «спасибо», «надо попробовать» и так далее.
Комментарий «хуясе че придумали» по смыслу мало отличается от «Ничего себе, чего только не придумают!» По-моему, минусовать следует оба как не несущие полезной информации. Но без «розовых очков» заминусуют быстрее.
По поводу лифта с вами не согласна. Не считаю незнание этого вопиющим признаком бескультурия. Сама не знаю, но воспользовалась поиском и сразу не нашла однозначного ответа — были доводы в пользу разных вариантов. Мужчина — чтобы проверить, не опасен ли лифт, женщина — потому что мужчина пропускает ее вперед. В одном из источников сказано, что если несколько человек, то первым входит тот, кто ближе к двери.
В любом случае, если предположить, что не знать правила этикета в лифте — некультурно, разве это значит, что на все остальное можно наплевать?
Пользоваться скриптом, скорее всего, не буду. Комментарии вроде «хуясе» надо минусовать, а не читать вместо них нейтральное «ничего себе».
А статья понравилась. Согласна с мнением, что пост — кандидат на макбук. Не копипаст, не «боян» — собственная новая информация с практическим исследованием и полезным скриптом. Спасибо автору за качественный материал.
Я вообще не поняла сначала, по какому принципу она меняется. Оказывается, когда наведешь мышку. Ужас. Выглядит красиво, но мелькание картинки или белая половина экрана в ее ожидании — это плохо.
Выбрала 3—4 в месяц. Думаю, это мое среднее значение.
Скорость самого чтения у меня достаточно высокая. Скорочтению не училась, но если, например, читаем одну и ту же страницу с мужем одновременно — я раза в два быстрее прочитываю. А вот количество прочитанных книг сейчас невелико. То время, которое в детстве я проводила с книгами, сейчас расходуется на интернет. Вот, например, сегодня — встала часа два с половиной назад и читала все это время только френдленту и хабр. А могла бы ведь и книгу. Количество прочитанных книг резко возрастает в поездках, не очень загруженных мероприятиями. Например, в прошлые выходные ездили к брату в армию, два дня жили там на съемной квартире. Успела дочитать «Асфальт» Гришковца (примерно половину, читала пока ждали брата и перед сном) и прочитать примерно половину «Будет скафандр — будут и приключения» Хайнлайна (в поезде читала в основном). Была бы эти два дня дома — не осилила бы и четверти прочитанного, сидела бы за компом.
И чего тут такого раздражающего? По умолчанию, скажем, 10 фоток/записей/и т.д. Зашел человек, посмотрел, увидел, что ничего интересного нет — ушел и не переживает, сколько трафика съели 20/50/100 фоток. Зашел человек, 10 фоток понравились, выбрал показать сразу 100 фоток, повтыкал — тоже доволен. Аналогично на форумах, где есть такие настройки. Некоторые по GPRS сидят. Им, чтобы увидеть последние посты, совершенно не обязательно грузить всю страницу на 20 постов. Удобнее по 5.
Странно, как люди бывают категоричны. У гугла почта удобнее — переполз на гугл. По-моему, что-то лучше у гугла, что-то — у яндекса. Я пользуюсь почтой гугла, гугл-током, иногда гугл-докс. А искать предпочитаю в яндексе. Например, если нужно найти решение какой-то проблемы, а проблема выражается в сообщении об ошибке на английском языке — яндекс найдет больше ссылок, где эта ошибка обсуждается по-русски. По умолчанию, а не после установки флажка поиска страниц на русском языке. Соответственно, если мне что-то нужно найти на английском — гугл справится лучше. В поиске чего-то обычного на русском языке они, по-моему, похожи. Тут использую яндекс больше по привычке.
Насчет главной страницы. Для поиска совершенно необязательно на нее заходить — есть панели поиска. В конце концов, есть ya.ru — набрать этот короткий адрес куда проще, и получишь интерфейс еще минималистичнее гугла. А главную страницу я открываю, когда хочу, например, посмотреть погоду. Или просто от нечего делать — вдруг попадется интересная новость.
Ну и еще один сервис, аналога которому у гугла я не знаю (может, он и есть, но прячется). Это яндекс-маркет. «Я себе телефон присмотрела...» — «Какой?» — вбиваем в яндекс название модели, первая строчка — маркет. «Вот такой!» Есть и изображение, и все технические характеристики. Удобно.
Я уж не говорю про поиск по блогам, про яндекс-словари, про яндекс-картинки (на гугле вроде есть что-то для картинок, но, опять же, как-то непрозрачно).
А когда меня некоторые знакомые начинают позорить, что я до сих пор «не перешла на гугл», меня это удивляет. Кто не с нами, тот против нас?
Дело не в деньгах. Дело в том, какими способами пытаются выбить эти деньги.
Если, скажем, я решу завести блог на каком-то сервисе, ознакомлюсь с условиями и увижу, что за деньги я могу завести чистенький блог без рекламы и со всякими удобными штуками, а бесплатно — буду писать в страшном интерфейсе, напичканном рекламой, моим решением будет выбрать — платить, не платить или идти на другой блогосервис. А когда сначала улучшенный аккаунт вполне приемлем (баннеры сверху и снизу мне никогда особо не мешали, а когда перешла с оперы на фаерфокс — начала их резать), а потом становится ужасен — это свинство. Хотя понятно, конечно, что это их право.
Google, например, предлагает бесплатные сервисы — почту, фотохостинг, разные приложения — и при этом не пичкает их назойливой рекламой. И это всем нравится. И корпорация, вроде как, разоряться не собирается. А Суп пытается выжать денег, как только может. И все его ругают. Такие вот разные бизнес-модели.
Не понравилось:
— принудительная проверка орфографии;
— открытие новой вкладки по ссылке рядом с исходной, а не в конце списка, опять же после закрытия вкладки отображается не последняя активная, а та, что была слева от закрытой (хотелось бы иметь возможность это настроить)
— отсутствие сохранения сеансов — после перезапуска опять пустая страница
— закладки на панели отображаются в виде favicon + подпись — так их влезает мало; предпочла бы только favicon (или пусть это будет настраиваемо)
Чего не хватает:
— расширений, как в Fx, в особенности Adblock Plus. Но думаю, это вопрос времени, вроде заявлено, что будет поддержка расширений.
Думаю, о том, что понравилось, в этом топике особенно распространяться не стоит. Но приятного тоже предостаточно :)
Мне интересно, появится ли что-то новое в расширениях Fx после выхода Chrome. Если сделают расширение, позволяющее делать такой же полуполноэкранный режим, как в Chrome — я буду очень рада.
А через пару часов в хроме я увидела как раз это. Обалдела, честно говоря.
Надеюсь, что нет :-D
Правда, надо сказать, у меня и система ни разу не слетала. Собственным компом — ноутбуком — обладаю полтора года. На работе «почти свой» комп — тоже не умирал, систему переустанавливали один раз. За три года. Все работает путем.
Я не очень точно выразилась. Мат мне неприятен, но гораздо приятнее читать комментарии по делу, в которых проскользнет крепкое словцо, чем вроде бы культурные, но бесполезные комменты вроде «спасибо», «надо попробовать» и так далее.
Комментарий «хуясе че придумали» по смыслу мало отличается от «Ничего себе, чего только не придумают!» По-моему, минусовать следует оба как не несущие полезной информации. Но без «розовых очков» заминусуют быстрее.
По поводу лифта с вами не согласна. Не считаю незнание этого вопиющим признаком бескультурия. Сама не знаю, но воспользовалась поиском и сразу не нашла однозначного ответа — были доводы в пользу разных вариантов. Мужчина — чтобы проверить, не опасен ли лифт, женщина — потому что мужчина пропускает ее вперед. В одном из источников сказано, что если несколько человек, то первым входит тот, кто ближе к двери.
В любом случае, если предположить, что не знать правила этикета в лифте — некультурно, разве это значит, что на все остальное можно наплевать?
А статья понравилась. Согласна с мнением, что пост — кандидат на макбук. Не копипаст, не «боян» — собственная новая информация с практическим исследованием и полезным скриптом. Спасибо автору за качественный материал.
Скорость самого чтения у меня достаточно высокая. Скорочтению не училась, но если, например, читаем одну и ту же страницу с мужем одновременно — я раза в два быстрее прочитываю. А вот количество прочитанных книг сейчас невелико. То время, которое в детстве я проводила с книгами, сейчас расходуется на интернет. Вот, например, сегодня — встала часа два с половиной назад и читала все это время только френдленту и хабр. А могла бы ведь и книгу. Количество прочитанных книг резко возрастает в поездках, не очень загруженных мероприятиями. Например, в прошлые выходные ездили к брату в армию, два дня жили там на съемной квартире. Успела дочитать «Асфальт» Гришковца (примерно половину, читала пока ждали брата и перед сном) и прочитать примерно половину «Будет скафандр — будут и приключения» Хайнлайна (в поезде читала в основном). Была бы эти два дня дома — не осилила бы и четверти прочитанного, сидела бы за компом.
Насчет главной страницы. Для поиска совершенно необязательно на нее заходить — есть панели поиска. В конце концов, есть ya.ru — набрать этот короткий адрес куда проще, и получишь интерфейс еще минималистичнее гугла. А главную страницу я открываю, когда хочу, например, посмотреть погоду. Или просто от нечего делать — вдруг попадется интересная новость.
Ну и еще один сервис, аналога которому у гугла я не знаю (может, он и есть, но прячется). Это яндекс-маркет. «Я себе телефон присмотрела...» — «Какой?» — вбиваем в яндекс название модели, первая строчка — маркет. «Вот такой!» Есть и изображение, и все технические характеристики. Удобно.
Я уж не говорю про поиск по блогам, про яндекс-словари, про яндекс-картинки (на гугле вроде есть что-то для картинок, но, опять же, как-то непрозрачно).
А когда меня некоторые знакомые начинают позорить, что я до сих пор «не перешла на гугл», меня это удивляет. Кто не с нами, тот против нас?
Если, скажем, я решу завести блог на каком-то сервисе, ознакомлюсь с условиями и увижу, что за деньги я могу завести чистенький блог без рекламы и со всякими удобными штуками, а бесплатно — буду писать в страшном интерфейсе, напичканном рекламой, моим решением будет выбрать — платить, не платить или идти на другой блогосервис. А когда сначала улучшенный аккаунт вполне приемлем (баннеры сверху и снизу мне никогда особо не мешали, а когда перешла с оперы на фаерфокс — начала их резать), а потом становится ужасен — это свинство. Хотя понятно, конечно, что это их право.
Google, например, предлагает бесплатные сервисы — почту, фотохостинг, разные приложения — и при этом не пичкает их назойливой рекламой. И это всем нравится. И корпорация, вроде как, разоряться не собирается. А Суп пытается выжать денег, как только может. И все его ругают. Такие вот разные бизнес-модели.