Хоть и очень старая статья, все же прокомментирую.
Спасибо за статью!
Понадобилось поставить винду на старый (mid 2008) макбук pro. Везде талдычат про буткамп…
По вашему мануалу все получилось, правда, нужно не rEFIt ставить, а rEFInd, потому что rEFIt уже не поддерживается (оно и неудивительно, почти 10 лет прошло).
Я так и не понял из статьи, что именно вы сделали.
В начале была идея — «вот бы сайт на котором можно было посмотреть более развернутую статистику и историю изменения данных». Официальный ресурс выдает только текущие значения, которые обновляются раз в сутки.
Более развернутую по сравнению с чем? Какой официальный ресурс? Какой неофициальный ресурс? Что за статистика, изменение каких данных?
В целом, вам выше сказали, что для серьезной работы в этой области нужна основа и базовые знания. Для одноразовых поделок, наверное, и гугла хватит.
> На сколько мне известно, события ДО вступления закона/статьи/проекта в силе, не учитываются. Но тем не менее, когда наше правительство начнет заниматься такой херней, тогда наверное стоит подумать о том, чтобы свалить из страны пока не началась революция?
Так в том и дело, что они УЖЕ начали. Медленно, постепенно, не торопясь. Слишком резко вводить черенок нельзя.
> Что ж вы мелочитесь, давайте вспомним ребят с логотипом свастики. Вдруг завтра будут вне закона все у кого внешность не славянская?
Не утрируйте. Против гомосексуалистов уже напринимали законов.
> Вы это не понаслышке знаете, или тоже посоветуете мне воспользоваться гуглом?
Я не боготворю государство, но также не понимаю людей которые верят СМИ, и бабок на скамейке, которые считают что все чиновники корупционеры и обычным гражданам не дают жизни.
Может это и так, но это не «инфа 100%».
Я и не говорю за 100%. Я имел в виду, скажем так, высших чиновников и приближенных к ним. Чайки всякие и т. д. Добросовестные есть, конечно, но их уже пора заносить в Красную книгу.
Можете показать ей.
И что, что не норма? Не норма, значит незаконно? Значит надо преследовать меня и забивать камнями? Значит надо меня шантажировать?
> У кого-то в порядке вещей людей есть (племена разные), с животными сношаться тоже норм.
Людей есть незаконно. (На самом деле, ЕМНИП, именно за каннибализм статьи нет, запрещено умерщвлять людей, а если не убил — остался безнаказанным). А за сношение с животными есть Статья 245 УК РФ.
А почему вы так с лёгкой руки вычеркнули грязь и пошлость?
Я, например, грязное и пошлое животное.
Допустим, я изменяю своей жене и не хочу, чтобы она об этом узнала. И что? Это лично моё дело и дело моей жены (ну и предполагаемой любовницы). Я имею право хранить это в секрете. Это не противозаконно. Мораль? Ну мораль у каждого разная. В некоторых государствах многожёнство разрешено. Я считаю, что имею моральное право заниматься сексом с кем-то на стороне по каким-то своим мотивам. А жить с женой мне нравится, я её люблю. Но изменяю.
Или я, к примеру, люблю носить женское бельё, но, одновременно, руковожу какой-нибудь крупной компанией. Ну допустим. Почему я не могу хранить это в секрете? Опять же, я никому вреда не приношу, а общаюсь на форуме с такими же любителями. Детей не шокирую, делаю это исключительно дома.
Почему эта информация должна стать всем доступна?
Это сегодня вы законопослушный и весь такой правильный.
А завтра выпустят закон, согласно которому, к примеру, «потребление, распространение и даже разговоры о шаурме запрещены и караются по закону». А вы, как на беду, пару месяцев назад разговаривали по телефону, какая вкусная шаурма продаётся на улице Краснопресненской. Теперь, если вы кому-то очень понадобитесь, до вас добраться достаточно легко.
Можно взять более реальный пример, когда какие-нибудь геи-лесбиянки станут вне закона. Это аморально? Вопрос абослютно субъективный. Я вот считаю, что нет, а Петян из третьего подъезда считает, что «сжечьих надо, всех этих гамасеков!!!». Это криминально? В предложенной мной гипотетической ситуации да, но по факту — кто страдает от такого криминала? Кому наносится вред?
Теперь таких людей, которые такие по природе, которые не могут измениться вот так по желанию, можно будет гораздо проще выследить, поймать и посадить.
Это лишь пара из возможных примеров, почему принятый закон — это плохо. Пнятненько?
Ну и, забыл упомянуть, что эти законы применяться будут только к обычному народу, которые вне «кормушки». К власть имущим никаких претензий, само собой, не будет.
Спасибо за статью!
Понадобилось поставить винду на старый (mid 2008) макбук pro. Везде талдычат про буткамп…
По вашему мануалу все получилось, правда, нужно не rEFIt ставить, а rEFInd, потому что rEFIt уже не поддерживается (оно и неудивительно, почти 10 лет прошло).
Более развернутую по сравнению с чем? Какой официальный ресурс? Какой неофициальный ресурс? Что за статистика, изменение каких данных?
В целом, вам выше сказали, что для серьезной работы в этой области нужна основа и базовые знания. Для одноразовых поделок, наверное, и гугла хватит.
Так в том и дело, что они УЖЕ начали. Медленно, постепенно, не торопясь. Слишком резко вводить черенок нельзя.
> Что ж вы мелочитесь, давайте вспомним ребят с логотипом свастики. Вдруг завтра будут вне закона все у кого внешность не славянская?
Не утрируйте. Против гомосексуалистов уже напринимали законов.
> Вы это не понаслышке знаете, или тоже посоветуете мне воспользоваться гуглом?
Я не боготворю государство, но также не понимаю людей которые верят СМИ, и бабок на скамейке, которые считают что все чиновники корупционеры и обычным гражданам не дают жизни.
Может это и так, но это не «инфа 100%».
Я и не говорю за 100%. Я имел в виду, скажем так, высших чиновников и приближенных к ним. Чайки всякие и т. д. Добросовестные есть, конечно, но их уже пора заносить в Красную книгу.
И что, что не норма? Не норма, значит незаконно? Значит надо преследовать меня и забивать камнями? Значит надо меня шантажировать?
> У кого-то в порядке вещей людей есть (племена разные), с животными сношаться тоже норм.
Людей есть незаконно. (На самом деле, ЕМНИП, именно за каннибализм статьи нет, запрещено умерщвлять людей, а если не убил — остался безнаказанным). А за сношение с животными есть Статья 245 УК РФ.
Я, например, грязное и пошлое животное.
Допустим, я изменяю своей жене и не хочу, чтобы она об этом узнала. И что? Это лично моё дело и дело моей жены (ну и предполагаемой любовницы). Я имею право хранить это в секрете. Это не противозаконно. Мораль? Ну мораль у каждого разная. В некоторых государствах многожёнство разрешено. Я считаю, что имею моральное право заниматься сексом с кем-то на стороне по каким-то своим мотивам. А жить с женой мне нравится, я её люблю. Но изменяю.
Или я, к примеру, люблю носить женское бельё, но, одновременно, руковожу какой-нибудь крупной компанией. Ну допустим. Почему я не могу хранить это в секрете? Опять же, я никому вреда не приношу, а общаюсь на форуме с такими же любителями. Детей не шокирую, делаю это исключительно дома.
Почему эта информация должна стать всем доступна?
А завтра выпустят закон, согласно которому, к примеру, «потребление, распространение и даже разговоры о шаурме запрещены и караются по закону». А вы, как на беду, пару месяцев назад разговаривали по телефону, какая вкусная шаурма продаётся на улице Краснопресненской. Теперь, если вы кому-то очень понадобитесь, до вас добраться достаточно легко.
Можно взять более реальный пример, когда какие-нибудь геи-лесбиянки станут вне закона. Это аморально? Вопрос абослютно субъективный. Я вот считаю, что нет, а Петян из третьего подъезда считает, что «сжечьих надо, всех этих гамасеков!!!». Это криминально? В предложенной мной гипотетической ситуации да, но по факту — кто страдает от такого криминала? Кому наносится вред?
Теперь таких людей, которые такие по природе, которые не могут измениться вот так по желанию, можно будет гораздо проще выследить, поймать и посадить.
Это лишь пара из возможных примеров, почему принятый закон — это плохо. Пнятненько?
Ну и, забыл упомянуть, что эти законы применяться будут только к обычному народу, которые вне «кормушки». К власть имущим никаких претензий, само собой, не будет.