мой зубной выставит счёт на пару миллионов, то его оплатят?
Если ваш зубной умудрится вам налечить зубов и докажет страховой что это правда столько стоило — да, оплатят.
Другое дело что в реальности такое невозможно и страховая начнёт задавать вопросы и будет урегулировать счёт (и с большим шансом подаст в суд на доктора за мошенничество, так как это скорее всего оно и есть).
Ну он есть общий ответ — да, оплатят если это и правда столько стоило. Если оно столько не стоило — это не ваши проблемы, а страховой, то есть для вас любой исход выглядит как «да, оплатят».
Я когда думал в Германию переехать сравнивал покрытие и особого различия между ними не нашёл. Нюансы разве что. Что там у чиновников я не знаю, вроде у них там свои фонды, но вроде они принципиально не отличаются, да и я не учитель и не чиновник. Скиньте где почитать внятно, интересно.
А что касается приватной страховки — то есть сначала отнести государству обязательную в размере около 17 процентов от дохода, а потом ещё сверху частную докупать? Как то жирновато получается, даже в абсолюте дороже чем в США том же.
То есть вам врач может выставить любой, даже самый астрономический счёт, и страховка без вопросов оплатит?
Врач выставит счет страховой компании и дальше уже она будет урегулировать этот вопрос. Точнее это будет уже разборка между юристами страховой и юристами клиники, которая выставила счет. Если вас лечили от серьезной опасной болезни, или собирали после аварии и это было необходимое лечение (экстренность всегда необходимая, опциональные изменения согласуются до процедур и страховая дает добро) то да, оплатят.
На самом деле стоит понимать, что счет клинике, который она выставляет страховой и счет частному лицу могут отличаться на порядки. У страховой может быть свой договор на дисконт хоть в 90% от публичной цены, это отдельные юридические войны.
Вы же не думаете что страховая реально оплачивает по тем ставкам, которые гуляют в интернете в постах «я сломал ногу, мне выкатили $14.5к за снимок и гипс»?
По этому поводу есть кстати весьма любопытная серия «Адам портит все».
Может быть конечно кейс что счет приедет вам, но вы его опять же перенаправите страховой и там опять же будут их юристы разбираться, как утрясти сию досадную ситуацию.
Если вы намекаете на мультиакк, то нет, не я.
Я писал об этом еще в каком-то треде тут, но исключительно про факт запрета ограничения максимального покрытия.
Принципиальная разница в том, что в США можно регулировать покрытие (как минимум дедактабл часть) и выбирать качество услуг (компанию в конце концов сменить можно), доплатить там до «без очереди» и подобное, в Германии такое на гос. страховке невозможно, а с частной куча вопросов.
В США нет обязательной страховки, но есть конкуренция, в первую очередь ценовая, между страховыми компания. В Германии обязательная страховка есть, а ценовой конкуренции по сути нет, потому что верхняя (и нижняя) граница ограничена государством через фиксированную ставку (это не актуально для частного фонда при покупке «добровольной» страховки, но право на ее покупку возникает только при доходе выше 59,400 евро в год, а это не больше 15% населения, по данным на 2015 год это вообще примерно перцентиль 91, то есть не больше 9% населения), а страховые деньги идут по сути в общий котел, из которого все спонсируются, в том числе те, кто ни копейки не платит. Эдакая иллюстрация «с каждого по способностям, каждому по потребностям», но надо понимать, что ничего бесплатно не бывает и этот социализм оплачивается собственно из средств тех, кто платит больше.
В США есть четкое разделение между деньгами, которые платят и на которые лечатся те, кто покупает страховку, и деньгами государственными, на которые спонсируется obamacare (которое государство по сути выкупает по околорыночным ценам у страховых) и которые платятся из других фондов и налогов.
В США есть смысл выбирать и менять страховку, вчитываться в детали и т.д, так как между страховыми разница есть, в Германии же разницы по сути нет, они все +- одинаковые и стоят ровно закрепленных законом денег (с потенциально возможной доплатой сверх этого, если вдруг ее согласуют), если речь идет об обязательном страховании. А частное, как мы уже обсуждали, доступно лишь небольшой части населения и выгодно только до определенного возраста или набора болячек.
Что такое по вашему «государственная страховка» в Германии? И какое конкретно отношение к ней имеет государство?
Странный вопрос конечно, но.
Государственная страховка — это GKV. Государство к имеет самое прямое отношение. Адресатами платежей являются фонды, которых там несколько сотен, но по сути они являются инструментом перераспределения налогов. Все они все равно работают в структуре «общего государственного страхования» на налоговые деньги и государственные субсидии, где в целом суммы предсказуемы, фиксированны государством и никаких «ценовых войн» устроить не выйдет.
Вообще конечно структура там сложная и весьма оригинальная.
Медицина в обеих странах регулируется частными медстраховками.
Когда в Германии медицина начала регулироваться частными мед. страховками, если там 2/3 рынка формирует государственная страховка?
Собственно даже условия про выход из государственного страхования в частное (и обратно) весьма сильно зарегулированы и перейдя на частное страхование, которое вообще не занимается социализмом и с возрастом начнет вым задирать ставку в разы относительно государственного, вернуться потом на государственное будет затруднительно (для обратного перехода нужен низкий доход порядка 55к евро в год или около того). Немцы кстати часто проворачивают этот трюк годам к 45, когда здоровье уже не то, сокращая рабочие часы в течении года, чтобы получить право уйти обратно на государственную, потому что она становится дешевле частной.
Никакого «спроса\предложения» в мед. системе Германии по сути нет, есть весьма оригинально отрегулированная государственная система с частичным участием частников в виде частных страховок. А структура финансирования клиник там вообще другая — там есть и частные, и государственные, и федеральные и все лечат по сути по любым страховкам, что частным, что государственным, покрытие по серьезным случаям там по сути отличается незначительно.
И опять же если речь идёт о Германии, то это максимум 4-6 недель.
У вас определенно некий позитивный опыт о Германии. У меня вот товарищ в Берлине помнится прием у иммунолога ждал весьма долго, прям ощутимо долго (а это было относительно срочно), но зато после первого приема его конечно на повторный (через несколько месяцев) записали без проблем.
Если что-то необходимое, а не косметическое
Тут очень тонкая грань между необходимым и косметическим. Процедура по сути сильно ближе к косметической, хотя и с суровой остеопластикой, причем это не исправление какого-то фатального недостатка врожденного или травмы, а скорее исправление весьма редкой генетической особенности, которая приводит к определенным особенностям формирования лица (по нынешней моде даже весьма популярным, т.к. нижняя челюсть чуть Уже чем должна быть «by design»). По сути это просто особенность лица, не зная о том, что должно быть по другому об этом догадаться невозможно. Упоминавшийся выше «разный размер груди» казалось бы исключительно косметическая история, но тем не менее в США покрывается.
На счет «косметической» части — это вряд ли. Один зубной имплант моему берлинскому товарищу обошелся в полторы тысячи евро при том что на руки при том, что на руки в месяц он получает чуть больше четырех. Платная медицина в Германии настолько же платная, как и в США (где даже за платную часть страховая собьет ценник в целом), а вот доход в абсолютных цифрах пониже.
По идее вы и в России спокойно найдёте «удачные случаи» или даже в условной Нигерии. И наоборот найдёте «неудачные» в США/Европе. Но это мало говорит о системах в целом.
Я могу говорить только за свою искаженную выборку IT-специлистов, по сути граждан мира, которая говорит что в России в целом норм, если речь о столице и есть знакомые, чистыми деньгами заливать будет дорого даже для них, в США норм с хорошей дорогой страховкой, но цена на нее вполне подъемная при минимально разумном подходе к работе даже без зарплаты айтишника из долины и в целом терпимо с гос. страховкой на велфере, в западной Европе — нужны или ну очень большие деньги, или будет одинаково что у тебя, относящего десятки тысяч долларов налогов, что у беженца, который живет на пособии и работать в целом не планирует и это одинаково будет в целом неплохо при удачном стечении обстоятельств, просто несколько долго, в восточной Европе — ну, как повезет:)
P.S. Я тут внезапно пересчитывал взносы и обнаружил, что сумма, которую я плачу за обязательную гос. страховку в Польше (больше 6 тысяч долларов в год), равняется доплате за платиновую страховку на двоих в США в американском офисе моей компании. Да, я понимаю, что компания по сути платит около 2\3 стоимости, но мне как конечному потребителю в целом то все равно. Задумался, в общем.
В вашей страховке какая максим стоимость? или нелимитирована?
С 2014 года закон официально запрещает устанавливать верхний лимит (и годовой, и пожизненный на время действия плана). Пруф. И еще пруф.
До этого да, был некоторый шанс. А так да, был выход через банкротство и списание долгов в целом. Крайний конечно, но если на вас вдруг повисло несколько миллионов долга (хотя это конечно надо сильно влипнуть, но всякое бывает), то что тут еще сделаешь…
Кстати, даже если ты бомж-банкрот с долгами на десятки миллионов, то ER тебя все равно спасти обязана. И этим пользуются.
Было бы конечно узнать методику подсчета, потому что я себе слабо представляю как в той же России можно достоверно посчитать количество посещений, а на диаграме она присутствует.
Кстати, «Европу» тоже обобщать не стоит, я вот в Польше, тоже Европа, но доступность медицины тут не особо высокая. Частная страховка выручает конечно (если доктора подберешь хорошего, тоже вопрос тот еще), но к профильным специалистам все равно очереди большие, а если тебе нужно оперативное вмешательство (и ты еще недостаточно плох, чтобы вызывать скорую), прямой путь в государственную, частная страховка считай не покрывает подобное, а в государственной ну… приходите через 2 месяца (проверено лично). Но правда потом скорее всего все сделают хорошо.
Про Германию же — от ребят оттуда слышал разные отзывы. Кто-то доволен, кто-то нет, но по их словам главное — пробиться через первичное звено, что бывает весьма непросто, т.к. финансирование то прямое, а значит чаще ходит — больше денег, а отправишь сразу — денежку получит профильный доктор.
Но, правда, если тебе ну совсем уж плохо и есть экстренность, то помощь будет на уровне (это правда вроде и для Польши правда, хотелось бы верить, по крайней мере, но по косвенным признакам это так).
Кстати, показательная история про «доступность» медицины.
У меня есть знакомая, в прошлом году уехавшая с мужем в США (с одной из галер уехали). Она до этого 3 с лишним года готовилась к операции, связанной с ЧЛХ, на которую с ощутимым трудом получила квоту (чистая цена, если платить из кармана без квоты это несколько сотен тысяч рублей в России, если память не изменяет, на 16 год это было около 400 тысяч), а тут ковид, границы и вот это все.
Взяла она страховку мужа (самую обычную, которую компания купила) и пошла разговаривать по больничкам и со страховой и… страховая одобрила ей дорогущее вмешательство, и это вмешательство кроме остального еще и завязано на самую популярную страшилку про «стоматологию», вплоть до установки имплантов. Правда страховая выставила доплату, весьма небольшую относительно дохода, меньше месячной зарплаты, за доп. хотелки косметические, которые можно сделать попутно, но которые не входят в основной курс лечения.
Кстати, операция сама по себе по сути не обязательна, внешне ничего не заметно (если конечно не знать что поидее должно быть по-другому, это опяьт же вопрос вкуса, т.к. исправление проблемы некоторым образом изменит внешность), жизни ситуация совершенно не угражает, даже на качество жизни не влияет по сути, разве что расходы на стоматолога повыше получаются в течении жизни (хотя стоимость лечения «на круг» легко переплюнет полную челюсть имплантов). И узнала она о том, что что-то не так и что у этого «не так» название есть уже закончив институт, а до этого вообще принимала чуть ли не как должное.
Более того, времени у нее это заняло минимум, ну то есть буквально несколько приемов у специалистов «на через неделю» (чтобы выбрать доктора и клинику, который понравится) и несколько недель переписки со страховой с дозапросами документов от выбранной клиники.
Вот такая вот получается в штатах «дорогая недоступная медицина, вгоняющая в долги». В Европе я на самом деле вообще хз, сделали бы ей что-то подобное или нет (я не уверен, что эта по сути «особенность» считается страховым случаем), но долгие месяцы хождения по больницам и специалистам ей были бы гарантированы, потому что даже попасть на прием к правильному доктору в государственную больницу (а гос. страховка — это единственная страховка, которая теоретически могла бы тут такое покрыть) заняло бы месяцы, т.к. банальная запись на прием к хирургу-ортодонту, если у тебя не отваливается что-нибудь конечно, может вполне занять несколько месяцев.
Кажется факт покупки это даже «хорошо».
Компания превратится в государственную по сути, эффективность работы государственных компаний низкая, а качество продукта на выходе — невысокое.
Кроме того это снизит конкуренцию на рынке DPIев в России, что само по себе не очень хорошо с одной стороны, но с другой — исчезнет стимул для совершенствования («и так купят»), а так же они с некоторой вероятностью подрастеряют часть специалистов (частная компания секретку по форме для людей не вкручивает, а вот государственная вполне может).
В общем, вполне возможно эта покупка в среднесрочной перспективе ухудшит качество DPI и блокировок, которое и так не сказать чтобы высокой…
Единственное сейчас нормальное хранение — это HDD.
Так себе нормальное хранение. Даже в офлайн режиме (а онлайн-режим для хранилища это дополнительные риски софтварного\аппаратного сбоя) полет с полки для него с большой вероятностью смертелен, слишком тонкая механика внутри. Полет с антресоли на твердый пол вообще смертелен с вероятностью близкой к единице, там уже даже корпус поведет, особенно если удар будет на угол, где тонкая крышка.
20 градусов на дорогах общего пользования ни разу не видел.
Что-то я прям заинтересовался реальным уклоном на дорогах и методами его расчета. И вот что получилось.
1. В большинстве стран угол наклона (коэфициент e, он же superelevation rate) установлен законодательно. Вот вообще любопытный документ по разбору австралийских и американских норм дорожного строительства (правда старый). В Австралии по нормам emax 0.08, но в Европе к примеру я определенно видел больше.
2. Есть формула расчета нужного коэфициента кривизны, которая завязана в том числе на некий расчет сил (вкупе с кривизной), действующий на автомобиль в кривых, выраженный через friction factor, зависимый от скорости. И страны по разному все это считают в соответствии с принятыми нормами, отсюда рекомендации плавают.
3. В старом анализе 1984 года по данным 70х есть упоминание кривизны вплоть до 0.12 на немецких дорогах.
4. При этом в новом документе есть упоминание про то, что в США разрешен коэфициент до 0.12, а в Германии наоборот считают все радиусы с учетом коэфициента в 0.07, при разрешении увеличивать его до 0.08 (судя по всему, они исторически сделали выбор в пользу увеличения радиуса вместо увеличения коэфициента уклона).
5. С другой стороны, исходя из моего опыта поездок по Германии и Австрийским Альпам, существуют серпантины с уклоном гораздо больше 0.08, особенно в случае S-образных поворотов (шпильки). А вот конкретную цифру мне к сожалению найти не удалось. Не исключаю, что она была выше даже 0.12, т.к. проезжать этот поворот на низкой скорости (что я сначала и делал, т.к. он выглядел опасным, а в 5 метрах от дороги по направлению движения — многометровая пропасть, потом пришлось несколько ускорится, чтобы хотя бы наружу подруливать не надо было) было крайне некомфортно, машина просто начинала смещаться к середине дороги.
Но зачем мне так делать? Я этими налогами делаю, что общество лучше именно в долгом сроке.
У большинства людей из СНГ просто нет доверия к механизмам распределения благ и этому есть очень серьезные причины — сначала попытка «строить социализм» в течении более 60 лет, потом — наблюдения за «эффективной» работой новых государств.
Отсюда во многом и подход, и сопротивление подобному подходу.
В разговорах я периодически обсуждаю этот вопрос с людьми от 30 до 70 лет (мне самому немного за 30, поэтому такой круг общения в основном сложился) и большинство действительно не верит ни в «справедливое распределение», ни в «коммулятивный эффект».
Даже осознавая долгосрочные последствия подобных действий, в текущих условиях люди просто не готовы реально вкладываться в будущее, потому что они разобщены и стратегия, сфокусированная на личном успехе банально единственная работающая.
Должен произойти некий фундаментальный сдвиг, близкий по мастабам к некоему «магическому», чтобы внезапно система развернулась и заработала по-другому и те самые немалые суммы налогов пошли на «образование ребенка соседа», а не на очередные дворцы, распилы и эскандеры.
Это по сути замкнутый круг, когда чтобы поменять — надо поменяться, а поменяться особо никто не готов, пока ситуация не изменится, и из этого круга я к сожалению пока не вижу выхода для общества (индивидуальный выход есть всегда, я тоже уехал), разве что наберется критическая масса без гроша или готовая потерять все, которая насильно повернет общество в некую другую сторону.
Как-то печально такое писать, на самом деле. Но так уж оно получается.
Жизнь на чужбине среди людей с другой культурой и менталитетом
Менталитета не существует, «чужбина» — это Марс, Земля +- везде одинаковая, а культура не высечена гранитом в личности. Все это исключительно вопрос личного отношения и готовности восприятия нового и отличного от привычного.
Ну для aim можно повесить невидимую модельку игрока в стене (с отключенными коллизиями?), которая на пиксель выступает над стеной, чтобы защититься от хаков которые проверяют наличие преград и ждать, пока на нее наведется/выстрелит auto-aim. А еще модельки можно пихать динамически, чтобы work around-ы встраивать было сложнее.
WH кажется сильно сложнее ловить через honeypot и мне в голову не приходит как он тут поможет, особенно если учесть, что они обычно не убирают стены, а просто подсвечивают модельки и все нужное за стенами. С точки зрения античита я проверял к примеру «трассировкой луча» периодически с определением цвета пикселя на пересечении со стеной и моделями за ней. Он очевидно должен совпадать собственно с цветом пикселя стены. Вычисление видимости с отсечением невидимого при вычислении сцены все равно происходит, а значит вроде это все должно быть практически не затратно, в какой-то момент у движка должны быть все данные. Правда это не поможет от оверлея допустим, но их вроде тоже есть способы детектить. Но в любом случае, на любую хитрую гайку…
Это все конечно взгляд с дивана примерно в таких же теоретических рассуждениях про то, как это можно сделать.
Вспоминаются последние звездные войны. Гигабайт 20 всего 4к рип, и куча шумов плёнки видна.
А откуда там шум пленки, если последние ЗВ (и не только последние) полностью сняты в цифре?
Более того, таже Эпизод 2 в 2002 году уже был снят полностью в цифре.
В идеале да, релокация из сервисной зоны и т.д, что происходит вообще незаметно и по сути видно только в смарте.
Все истории с проблемами с восстановлением начинаются тогда, когда штатные механизмы по той или иной причине отказывают. На ручном управлении я к примеру знаю, как с помощью известного мне набора утилит (начиная с dd, заканчивая быстрым написанием своей утилиты для посекторного сравнения данных и автоматического формирования максимально целой копии из двух побитых, т.к. задача в целом простая и линейная как тапок) собрать из двух зеркал одну максимально рабочую копию и вообще я представляю порядок действий для восстановления в подобной ситуации.
В случае же других массивов, отличных от зеркальных, порядок действий мне до конца не понятен и универсального софта (да даже не универсального, хотя бы для soft raid в виде того же md), который способен каким-то образом помочь мне выйти из этой ситуации я не знаю. Штатные средства начнут отстреливать полумертвый диск (особенно лагающий) задолго до того, как система сможет что-либо внятно с него перенести. Остается только сделать полную копию того, что можно прочитать, сторонними средствами, а дальше остается только молиться, чтобы система корректно вытащила данные и поняла, что забитые нулями битые непрочитавшиеся блоки просто некорректные и их надо откинуть.
На самом деле получился бы весьма любопытный эксперимент. Надо потыкать на досуге.
Извиняюсь за (несколько) некрокоммент, только набрел эту весьма интересную статью, спасибо, любопытно было почитать.
На сайте есть еще несколько моментов, которые попались на глаза (не технические) и возможно покажутся вам нудными или неважными, но тем не менее по крайней мере я обратил на них внимание, возможно и вы увидете в этом недочеты после их обозначения. Ничего критичного, но:
— Почти на всех страницах висит бейдж с надписью «SLA 5 min». Не думаю что это прямой обман, но вы же понимаете что в SLA включается множество параметров и кроме того, если вы (как и почти все) имели ввиду availability time, то оно дается в доле от времени (обычно процентной)?" 5 минут" просто не имеют никакого смысла.
— В блоке «Вопросы, которые можем решить» не согласованные по форме высказывания. Можно поменять хотя бы вот так: «Требуется повысить» -> «Повышение»
— В «Услугах» тоже несогласованные высказывания. «Мониторинг» и «Внедрение», но «Описываем» и «Консультируем».
— В стеках часть технологий с маленькой буквы — «helm», «jenkins» и т.д. А часть с большой — «Prometheus».
Удачи и еще раз спасибо за статью:)
Теоретически то действительно можно, но чисто технически эта задача представляется весьма сложной и без спец. софта это сделать будет весьма затруднительно, просто из-за более сложной структуры храниения и необходимости вычисления данных. Вы не подскажете софт, которым можно подобное сделать в не-mirror винте? Я как-то искал и нифига не нашел ничего, что способно идентифицировать блоки, которые приходятся на нечитаемые сектора и потом пойти и вычитать их с из другого места. Так то ни один диск в raid 5-6 не является копией другого, данные с каждого размазаны по всем другим.
А такие всплески как раз прекрасно в него укладываются
Ну вот исследователи говорят что нет. Видимо имеют на это основание. В долевом вычислении цифры там действительно не большие и я думаю укладываются в средние по индустрии 1-1.5% от парка в год, но групповые сбои это не совсем то же самое, что просто сбой большого количестве дисков. Если винты в сторадже начнут сыпаться один за другим, то легче от того, что это 0.01% от всего парка то не станет.
Если ваш зубной умудрится вам налечить зубов и докажет страховой что это правда столько стоило — да, оплатят.
Другое дело что в реальности такое невозможно и страховая начнёт задавать вопросы и будет урегулировать счёт (и с большим шансом подаст в суд на доктора за мошенничество, так как это скорее всего оно и есть).
Ну он есть общий ответ — да, оплатят если это и правда столько стоило. Если оно столько не стоило — это не ваши проблемы, а страховой, то есть для вас любой исход выглядит как «да, оплатят».
Я когда думал в Германию переехать сравнивал покрытие и особого различия между ними не нашёл. Нюансы разве что. Что там у чиновников я не знаю, вроде у них там свои фонды, но вроде они принципиально не отличаются, да и я не учитель и не чиновник. Скиньте где почитать внятно, интересно.
А что касается приватной страховки — то есть сначала отнести государству обязательную в размере около 17 процентов от дохода, а потом ещё сверху частную докупать? Как то жирновато получается, даже в абсолюте дороже чем в США том же.
Врач выставит счет страховой компании и дальше уже она будет урегулировать этот вопрос. Точнее это будет уже разборка между юристами страховой и юристами клиники, которая выставила счет. Если вас лечили от серьезной опасной болезни, или собирали после аварии и это было необходимое лечение (экстренность всегда необходимая, опциональные изменения согласуются до процедур и страховая дает добро) то да, оплатят.
На самом деле стоит понимать, что счет клинике, который она выставляет страховой и счет частному лицу могут отличаться на порядки. У страховой может быть свой договор на дисконт хоть в 90% от публичной цены, это отдельные юридические войны.
Вы же не думаете что страховая реально оплачивает по тем ставкам, которые гуляют в интернете в постах «я сломал ногу, мне выкатили $14.5к за снимок и гипс»?
По этому поводу есть кстати весьма любопытная серия «Адам портит все».
Может быть конечно кейс что счет приедет вам, но вы его опять же перенаправите страховой и там опять же будут их юристы разбираться, как утрясти сию досадную ситуацию.
Я писал об этом еще в каком-то треде тут, но исключительно про факт запрета ограничения максимального покрытия.
Принципиальная разница в том, что в США можно регулировать покрытие (как минимум дедактабл часть) и выбирать качество услуг (компанию в конце концов сменить можно), доплатить там до «без очереди» и подобное, в Германии такое на гос. страховке невозможно, а с частной куча вопросов.
В США нет обязательной страховки, но есть конкуренция, в первую очередь ценовая, между страховыми компания. В Германии обязательная страховка есть, а ценовой конкуренции по сути нет, потому что верхняя (и нижняя) граница ограничена государством через фиксированную ставку (это не актуально для частного фонда при покупке «добровольной» страховки, но право на ее покупку возникает только при доходе выше 59,400 евро в год, а это не больше 15% населения, по данным на 2015 год это вообще примерно перцентиль 91, то есть не больше 9% населения), а страховые деньги идут по сути в общий котел, из которого все спонсируются, в том числе те, кто ни копейки не платит. Эдакая иллюстрация «с каждого по способностям, каждому по потребностям», но надо понимать, что ничего бесплатно не бывает и этот социализм оплачивается собственно из средств тех, кто платит больше.
В США есть четкое разделение между деньгами, которые платят и на которые лечатся те, кто покупает страховку, и деньгами государственными, на которые спонсируется obamacare (которое государство по сути выкупает по околорыночным ценам у страховых) и которые платятся из других фондов и налогов.
В США есть смысл выбирать и менять страховку, вчитываться в детали и т.д, так как между страховыми разница есть, в Германии же разницы по сути нет, они все +- одинаковые и стоят ровно закрепленных законом денег (с потенциально возможной доплатой сверх этого, если вдруг ее согласуют), если речь идет об обязательном страховании. А частное, как мы уже обсуждали, доступно лишь небольшой части населения и выгодно только до определенного возраста или набора болячек.
Странный вопрос конечно, но.
Государственная страховка — это GKV. Государство к имеет самое прямое отношение. Адресатами платежей являются фонды, которых там несколько сотен, но по сути они являются инструментом перераспределения налогов. Все они все равно работают в структуре «общего государственного страхования» на налоговые деньги и государственные субсидии, где в целом суммы предсказуемы, фиксированны государством и никаких «ценовых войн» устроить не выйдет.
Вообще конечно структура там сложная и весьма оригинальная.
Нет. Ни в каком виде.
Когда в Германии медицина начала регулироваться частными мед. страховками, если там 2/3 рынка формирует государственная страховка?
Собственно даже условия про выход из государственного страхования в частное (и обратно) весьма сильно зарегулированы и перейдя на частное страхование, которое вообще не занимается социализмом и с возрастом начнет вым задирать ставку в разы относительно государственного, вернуться потом на государственное будет затруднительно (для обратного перехода нужен низкий доход порядка 55к евро в год или около того). Немцы кстати часто проворачивают этот трюк годам к 45, когда здоровье уже не то, сокращая рабочие часы в течении года, чтобы получить право уйти обратно на государственную, потому что она становится дешевле частной.
Никакого «спроса\предложения» в мед. системе Германии по сути нет, есть весьма оригинально отрегулированная государственная система с частичным участием частников в виде частных страховок. А структура финансирования клиник там вообще другая — там есть и частные, и государственные, и федеральные и все лечат по сути по любым страховкам, что частным, что государственным, покрытие по серьезным случаям там по сути отличается незначительно.
У вас определенно некий позитивный опыт о Германии. У меня вот товарищ в Берлине помнится прием у иммунолога ждал весьма долго, прям ощутимо долго (а это было относительно срочно), но зато после первого приема его конечно на повторный (через несколько месяцев) записали без проблем.
Тут очень тонкая грань между необходимым и косметическим. Процедура по сути сильно ближе к косметической, хотя и с суровой остеопластикой, причем это не исправление какого-то фатального недостатка врожденного или травмы, а скорее исправление весьма редкой генетической особенности, которая приводит к определенным особенностям формирования лица (по нынешней моде даже весьма популярным, т.к. нижняя челюсть чуть Уже чем должна быть «by design»). По сути это просто особенность лица, не зная о том, что должно быть по другому об этом догадаться невозможно. Упоминавшийся выше «разный размер груди» казалось бы исключительно косметическая история, но тем не менее в США покрывается.
На счет «косметической» части — это вряд ли. Один зубной имплант моему берлинскому товарищу обошелся в полторы тысячи евро при том что на руки при том, что на руки в месяц он получает чуть больше четырех. Платная медицина в Германии настолько же платная, как и в США (где даже за платную часть страховая собьет ценник в целом), а вот доход в абсолютных цифрах пониже.
Я могу говорить только за свою искаженную выборку IT-специлистов, по сути граждан мира, которая говорит что в России в целом норм, если речь о столице и есть знакомые, чистыми деньгами заливать будет дорого даже для них, в США норм с хорошей дорогой страховкой, но цена на нее вполне подъемная при минимально разумном подходе к работе даже без зарплаты айтишника из долины и в целом терпимо с гос. страховкой на велфере, в западной Европе — нужны или ну очень большие деньги, или будет одинаково что у тебя, относящего десятки тысяч долларов налогов, что у беженца, который живет на пособии и работать в целом не планирует и это одинаково будет в целом неплохо при удачном стечении обстоятельств, просто несколько долго, в восточной Европе — ну, как повезет:)
P.S. Я тут внезапно пересчитывал взносы и обнаружил, что сумма, которую я плачу за обязательную гос. страховку в Польше (больше 6 тысяч долларов в год), равняется доплате за платиновую страховку на двоих в США в американском офисе моей компании. Да, я понимаю, что компания по сути платит около 2\3 стоимости, но мне как конечному потребителю в целом то все равно. Задумался, в общем.
С 2014 года закон официально запрещает устанавливать верхний лимит (и годовой, и пожизненный на время действия плана). Пруф. И еще пруф.
До этого да, был некоторый шанс. А так да, был выход через банкротство и списание долгов в целом. Крайний конечно, но если на вас вдруг повисло несколько миллионов долга (хотя это конечно надо сильно влипнуть, но всякое бывает), то что тут еще сделаешь…
Кстати, даже если ты бомж-банкрот с долгами на десятки миллионов, то ER тебя все равно спасти обязана. И этим пользуются.
Кстати, «Европу» тоже обобщать не стоит, я вот в Польше, тоже Европа, но доступность медицины тут не особо высокая. Частная страховка выручает конечно (если доктора подберешь хорошего, тоже вопрос тот еще), но к профильным специалистам все равно очереди большие, а если тебе нужно оперативное вмешательство (и ты еще недостаточно плох, чтобы вызывать скорую), прямой путь в государственную, частная страховка считай не покрывает подобное, а в государственной ну… приходите через 2 месяца (проверено лично). Но правда потом скорее всего все сделают хорошо.
Про Германию же — от ребят оттуда слышал разные отзывы. Кто-то доволен, кто-то нет, но по их словам главное — пробиться через первичное звено, что бывает весьма непросто, т.к. финансирование то прямое, а значит чаще ходит — больше денег, а отправишь сразу — денежку получит профильный доктор.
Но, правда, если тебе ну совсем уж плохо и есть экстренность, то помощь будет на уровне (это правда вроде и для Польши правда, хотелось бы верить, по крайней мере, но по косвенным признакам это так).
Кстати, показательная история про «доступность» медицины.
У меня есть знакомая, в прошлом году уехавшая с мужем в США (с одной из галер уехали). Она до этого 3 с лишним года готовилась к операции, связанной с ЧЛХ, на которую с ощутимым трудом получила квоту (чистая цена, если платить из кармана без квоты это несколько сотен тысяч рублей в России, если память не изменяет, на 16 год это было около 400 тысяч), а тут ковид, границы и вот это все.
Взяла она страховку мужа (самую обычную, которую компания купила) и пошла разговаривать по больничкам и со страховой и… страховая одобрила ей дорогущее вмешательство, и это вмешательство кроме остального еще и завязано на самую популярную страшилку про «стоматологию», вплоть до установки имплантов. Правда страховая выставила доплату, весьма небольшую относительно дохода, меньше месячной зарплаты, за доп. хотелки косметические, которые можно сделать попутно, но которые не входят в основной курс лечения.
Кстати, операция сама по себе по сути не обязательна, внешне ничего не заметно (если конечно не знать что поидее должно быть по-другому, это опяьт же вопрос вкуса, т.к. исправление проблемы некоторым образом изменит внешность), жизни ситуация совершенно не угражает, даже на качество жизни не влияет по сути, разве что расходы на стоматолога повыше получаются в течении жизни (хотя стоимость лечения «на круг» легко переплюнет полную челюсть имплантов). И узнала она о том, что что-то не так и что у этого «не так» название есть уже закончив институт, а до этого вообще принимала чуть ли не как должное.
Более того, времени у нее это заняло минимум, ну то есть буквально несколько приемов у специалистов «на через неделю» (чтобы выбрать доктора и клинику, который понравится) и несколько недель переписки со страховой с дозапросами документов от выбранной клиники.
Вот такая вот получается в штатах «дорогая недоступная медицина, вгоняющая в долги». В Европе я на самом деле вообще хз, сделали бы ей что-то подобное или нет (я не уверен, что эта по сути «особенность» считается страховым случаем), но долгие месяцы хождения по больницам и специалистам ей были бы гарантированы, потому что даже попасть на прием к правильному доктору в государственную больницу (а гос. страховка — это единственная страховка, которая теоретически могла бы тут такое покрыть) заняло бы месяцы, т.к. банальная запись на прием к хирургу-ортодонту, если у тебя не отваливается что-нибудь конечно, может вполне занять несколько месяцев.
Компания превратится в государственную по сути, эффективность работы государственных компаний низкая, а качество продукта на выходе — невысокое.
Кроме того это снизит конкуренцию на рынке DPIев в России, что само по себе не очень хорошо с одной стороны, но с другой — исчезнет стимул для совершенствования («и так купят»), а так же они с некоторой вероятностью подрастеряют часть специалистов (частная компания секретку по форме для людей не вкручивает, а вот государственная вполне может).
В общем, вполне возможно эта покупка в среднесрочной перспективе ухудшит качество DPI и блокировок, которое и так не сказать чтобы высокой…
Так себе нормальное хранение. Даже в офлайн режиме (а онлайн-режим для хранилища это дополнительные риски софтварного\аппаратного сбоя) полет с полки для него с большой вероятностью смертелен, слишком тонкая механика внутри. Полет с антресоли на твердый пол вообще смертелен с вероятностью близкой к единице, там уже даже корпус поведет, особенно если удар будет на угол, где тонкая крышка.
Что-то я прям заинтересовался реальным уклоном на дорогах и методами его расчета. И вот что получилось.
1. В большинстве стран угол наклона (коэфициент e, он же superelevation rate) установлен законодательно. Вот вообще любопытный документ по разбору австралийских и американских норм дорожного строительства (правда старый). В Австралии по нормам emax 0.08, но в Европе к примеру я определенно видел больше.
2. Есть формула расчета нужного коэфициента кривизны, которая завязана в том числе на некий расчет сил (вкупе с кривизной), действующий на автомобиль в кривых, выраженный через friction factor, зависимый от скорости. И страны по разному все это считают в соответствии с принятыми нормами, отсюда рекомендации плавают.
3. В старом анализе 1984 года по данным 70х есть упоминание кривизны вплоть до 0.12 на немецких дорогах.
4. При этом в новом документе есть упоминание про то, что в США разрешен коэфициент до 0.12, а в Германии наоборот считают все радиусы с учетом коэфициента в 0.07, при разрешении увеличивать его до 0.08 (судя по всему, они исторически сделали выбор в пользу увеличения радиуса вместо увеличения коэфициента уклона).
5. С другой стороны, исходя из моего опыта поездок по Германии и Австрийским Альпам, существуют серпантины с уклоном гораздо больше 0.08, особенно в случае S-образных поворотов (шпильки). А вот конкретную цифру мне к сожалению найти не удалось. Не исключаю, что она была выше даже 0.12, т.к. проезжать этот поворот на низкой скорости (что я сначала и делал, т.к. он выглядел опасным, а в 5 метрах от дороги по направлению движения — многометровая пропасть, потом пришлось несколько ускорится, чтобы хотя бы наружу подруливать не надо было) было крайне некомфортно, машина просто начинала смещаться к середине дороги.
У большинства людей из СНГ просто нет доверия к механизмам распределения благ и этому есть очень серьезные причины — сначала попытка «строить социализм» в течении более 60 лет, потом — наблюдения за «эффективной» работой новых государств.
Отсюда во многом и подход, и сопротивление подобному подходу.
В разговорах я периодически обсуждаю этот вопрос с людьми от 30 до 70 лет (мне самому немного за 30, поэтому такой круг общения в основном сложился) и большинство действительно не верит ни в «справедливое распределение», ни в «коммулятивный эффект».
Даже осознавая долгосрочные последствия подобных действий, в текущих условиях люди просто не готовы реально вкладываться в будущее, потому что они разобщены и стратегия, сфокусированная на личном успехе банально единственная работающая.
Должен произойти некий фундаментальный сдвиг, близкий по мастабам к некоему «магическому», чтобы внезапно система развернулась и заработала по-другому и те самые немалые суммы налогов пошли на «образование ребенка соседа», а не на очередные дворцы, распилы и эскандеры.
Это по сути замкнутый круг, когда чтобы поменять — надо поменяться, а поменяться особо никто не готов, пока ситуация не изменится, и из этого круга я к сожалению пока не вижу выхода для общества (индивидуальный выход есть всегда, я тоже уехал), разве что наберется критическая масса без гроша или готовая потерять все, которая насильно повернет общество в некую другую сторону.
Как-то печально такое писать, на самом деле. Но так уж оно получается.
Менталитета не существует, «чужбина» — это Марс, Земля +- везде одинаковая, а культура не высечена гранитом в личности. Все это исключительно вопрос личного отношения и готовности восприятия нового и отличного от привычного.
WH кажется сильно сложнее ловить через honeypot и мне в голову не приходит как он тут поможет, особенно если учесть, что они обычно не убирают стены, а просто подсвечивают модельки и все нужное за стенами. С точки зрения античита я проверял к примеру «трассировкой луча» периодически с определением цвета пикселя на пересечении со стеной и моделями за ней. Он очевидно должен совпадать собственно с цветом пикселя стены. Вычисление видимости с отсечением невидимого при вычислении сцены все равно происходит, а значит вроде это все должно быть практически не затратно, в какой-то момент у движка должны быть все данные. Правда это не поможет от оверлея допустим, но их вроде тоже есть способы детектить. Но в любом случае, на любую хитрую гайку…
Это все конечно взгляд с дивана примерно в таких же теоретических рассуждениях про то, как это можно сделать.
А откуда там шум пленки, если последние ЗВ (и не только последние) полностью сняты в цифре?
Более того, таже Эпизод 2 в 2002 году уже был снят полностью в цифре.
Все истории с проблемами с восстановлением начинаются тогда, когда штатные механизмы по той или иной причине отказывают. На ручном управлении я к примеру знаю, как с помощью известного мне набора утилит (начиная с dd, заканчивая быстрым написанием своей утилиты для посекторного сравнения данных и автоматического формирования максимально целой копии из двух побитых, т.к. задача в целом простая и линейная как тапок) собрать из двух зеркал одну максимально рабочую копию и вообще я представляю порядок действий для восстановления в подобной ситуации.
В случае же других массивов, отличных от зеркальных, порядок действий мне до конца не понятен и универсального софта (да даже не универсального, хотя бы для soft raid в виде того же md), который способен каким-то образом помочь мне выйти из этой ситуации я не знаю. Штатные средства начнут отстреливать полумертвый диск (особенно лагающий) задолго до того, как система сможет что-либо внятно с него перенести. Остается только сделать полную копию того, что можно прочитать, сторонними средствами, а дальше остается только молиться, чтобы система корректно вытащила данные и поняла, что забитые нулями битые непрочитавшиеся блоки просто некорректные и их надо откинуть.
На самом деле получился бы весьма любопытный эксперимент. Надо потыкать на досуге.
На сайте есть еще несколько моментов, которые попались на глаза (не технические) и возможно покажутся вам нудными или неважными, но тем не менее по крайней мере я обратил на них внимание, возможно и вы увидете в этом недочеты после их обозначения. Ничего критичного, но:
— Почти на всех страницах висит бейдж с надписью «SLA 5 min». Не думаю что это прямой обман, но вы же понимаете что в SLA включается множество параметров и кроме того, если вы (как и почти все) имели ввиду availability time, то оно дается в доле от времени (обычно процентной)?" 5 минут" просто не имеют никакого смысла.
— В блоке «Вопросы, которые можем решить» не согласованные по форме высказывания. Можно поменять хотя бы вот так: «Требуется повысить» -> «Повышение»
— В «Услугах» тоже несогласованные высказывания. «Мониторинг» и «Внедрение», но «Описываем» и «Консультируем».
— В стеках часть технологий с маленькой буквы — «helm», «jenkins» и т.д. А часть с большой — «Prometheus».
Удачи и еще раз спасибо за статью:)
Теоретически то действительно можно, но чисто технически эта задача представляется весьма сложной и без спец. софта это сделать будет весьма затруднительно, просто из-за более сложной структуры храниения и необходимости вычисления данных. Вы не подскажете софт, которым можно подобное сделать в не-mirror винте? Я как-то искал и нифига не нашел ничего, что способно идентифицировать блоки, которые приходятся на нечитаемые сектора и потом пойти и вычитать их с из другого места. Так то ни один диск в raid 5-6 не является копией другого, данные с каждого размазаны по всем другим.
Ну вот исследователи говорят что нет. Видимо имеют на это основание. В долевом вычислении цифры там действительно не большие и я думаю укладываются в средние по индустрии 1-1.5% от парка в год, но групповые сбои это не совсем то же самое, что просто сбой большого количестве дисков. Если винты в сторадже начнут сыпаться один за другим, то легче от того, что это 0.01% от всего парка то не станет.