А ещё есть разработчики, которые обожают решать "сложные задачи".
Если их нету - то готовы сами их изобрести :)
А ещё есть разработчики которые не умеют эффективно использовать готовый инструментарий :)
И изобретают корявые велосипеды :) (кстати, на хабре статья была об этом пару дней назад)
А ещё есть разработчики, которые не понимают цели-миссии сайта, и упёрто делают все по ТЗ, даже когда любому человеку становится понятно, что ТЗ в каком-то месте надо скорректировать.
Я имел в виду, что сейчас RoR довольно популярный фреймворк, и нередки объявления, где рельсовикам предлагают участие в стартапе, и озвучивают цифры вроде 4К$ - 5К$ /мес. При том что средний ПХП-ист получает примерно в 2 раза меньше. При желании можно поймать момент, и повысить свою з/п, а заодно и новые скилы опробировать на деле.
Потому что в мире слишком много ортодоксальных PHP-стов, которых раздражают неоправданные, на их взгляд, ликования по поводу нового языка/фреймворка :)
Ну, и которые не желают тратить месяц времени на изучение RoR - увеличение на 50% - 100% их заработной платы почему-то им не кажется достаточно веским аргументом в пользу этого :)
Раньше, в 19-м веке, велосипеды были педальными, с прямым приводом нога-колесо. Затем изобрели велосипед с цепной передачей - это был уже шаг вперед. И это уже небыло "изобретением велосипеда" в текущем понимании словосочетания ;)
"Правильное сочетание известных подходов" - то есть приносящий новый ПОЛЕЗНЫЙ функционал - это не велосипед.
Велосипед - это именно что повторение уже написанного, может быть немного внутренне отличающегося - но не создающего новые возможности, не имеющее большей эффективности в каких-то задачах, не оправдывающего трудозатраты на изготовление этого велосипеда.
Вероятно, не у одного меня промелькнула сейчас мысль, что программист обычно деньги за свою работу получает :)
И что обычно работодатель $10..$40/час хотел бы платить не за самообразование своего работника, а за реализацию продукта с заданными свойствами с наименьшими затратами сил/средств.
Я так понимаю, у топикстартера был аккаунт на 100 бесплатных почтовых ящиков, который и раздавался в свое время бета-тестерам, а в данный момент любой желающий может к своему домену подключить гуглопочту.
1) В людных местах такой девайс не будет приветсвтвоваться (раздражитель для окружающих)
2) Применение в безлюдных местах - бессмысленно, т.к. там удобнее будут наушники
==>
3) очевидная польза видится лишь для одного человека - автора девайса, если ему удастся свою славу изобретателя или идею устройства обменять на деньги.
Ну, если честно то прямо этим я сейчас и занимаюсь, вместе с партнером-инвестором :) Но идей все равно больше, чем инвесторов :) Это не расстраивает, просто как факт :)
Ага. Через 2-3 года человек будет задаваться вопросом: "а что это за группа "На-На", которую я добавил в список крупнейших культурных событий века? неужели я сам её туда добавил о_О "
Собственно, для того проект и сделан.
Я однажды сам задумался (когда интересовался мировой политикой), что вот сейчас мнение по проблеме одно, хотя год назад оно было совершенно другое.
Кстати, как вариант - с помощью этой системы можно понять, как именно нас зомбирют через СМИ :) Если наше устоявшееся мнение вдруг резко меняется - значит что-то тут не чисто :)
Специально для высокообеспокоенных клиентов мы введем платный сервис, хранение данных в 3-х незвисимых дата-центрах с многократным резервированием интернет-каналов :)
А для корпоративных клиентов - скидки :)
Если их нету - то готовы сами их изобрести :)
А ещё есть разработчики которые не умеют эффективно использовать готовый инструментарий :)
И изобретают корявые велосипеды :) (кстати, на хабре статья была об этом пару дней назад)
А ещё есть разработчики, которые не понимают цели-миссии сайта, и упёрто делают все по ТЗ, даже когда любому человеку становится понятно, что ТЗ в каком-то месте надо скорректировать.
Ну, и которые не желают тратить месяц времени на изучение RoR - увеличение на 50% - 100% их заработной платы почему-то им не кажется достаточно веским аргументом в пользу этого :)
п.с. Извините, ещё хотел сказать, что ваш ник при первом прочтении увидел как "onotholey" :) честное слово, просто высказываюсь, не хочу обидеть :)
"Правильное сочетание известных подходов" - то есть приносящий новый ПОЛЕЗНЫЙ функционал - это не велосипед.
Велосипед - это именно что повторение уже написанного, может быть немного внутренне отличающегося - но не создающего новые возможности, не имеющее большей эффективности в каких-то задачах, не оправдывающего трудозатраты на изготовление этого велосипеда.
Вероятно, не у одного меня промелькнула сейчас мысль, что программист обычно деньги за свою работу получает :)
И что обычно работодатель $10..$40/час хотел бы платить не за самообразование своего работника, а за реализацию продукта с заданными свойствами с наименьшими затратами сил/средств.
2) Применение в безлюдных местах - бессмысленно, т.к. там удобнее будут наушники
==>
3) очевидная польза видится лишь для одного человека - автора девайса, если ему удастся свою славу изобретателя или идею устройства обменять на деньги.
Я однажды сам задумался (когда интересовался мировой политикой), что вот сейчас мнение по проблеме одно, хотя год назад оно было совершенно другое.
Кстати, как вариант - с помощью этой системы можно понять, как именно нас зомбирют через СМИ :) Если наше устоявшееся мнение вдруг резко меняется - значит что-то тут не чисто :)
А для корпоративных клиентов - скидки :)