Любители, снимающие сейчас на плёнку, не руководствуются рационализмом. Плёнка — это другие ощущения, другой подход к съёмке. Её просто нельзя сравнивать с цифровыми матрицами, это вообще разные вещи. Поэтому она и должна существовать — и будет существовать!
Дело в том, что на рынке среднеформатной плёнки остаётся в ч/б только Ilford, а в цвете (негатив и позитив) — только Fuji, вроде нормально. Но отсутствие конкуренции на пользу явно не будет. Очень плохая новость =(
Камера только перематывает плёнку и спускает затвор ) Это ошибочное мнение, как у пользователей, что монитор — это и есть компьютер =) Фото делает фотограф, а качество рисунка зависит от оптики =)
Старые камеры — штука классная, сам ими давно болею ) начните с барахолки — купите что-нибудь рабочее советское рублей за 500. Если понравится — переходите на зарубежную технику.
Неожиданная статья для Хабра, но приятно ))
По своему богатому в этой области опыту скажу, что всё равно советская фото техника не отличалась высотой полёта. Да, скопированные с Контаксов и Никонов камеры были лучше других советских. Но всё равно они были сделаны как-то «по советски». Грубовато, неотёсанно, и при этом ненадёжно. Я много держал в руках оригиналы и их советские аналоги — небо и земля! ФЭД копировали с Leica III — полностью, потом «улучшали». Так вот старая Leica III ощущается гораздо собраннее и приятнее чем тот же ФЭД, который на 30 лет моложе. Затвор резковат, у леейки он до сих пор ходит как по волшебству — мягко, еле чувствуется. Переключение выдержек не люфтит, аккуратно и легко, в фэд'е нужно усилие и точность, иначе застрянет. И такая тенденция видна во всём остальном. Те же лучшие схемы советской оптики редко были полностью оригинальными, чаще копировались у немцев. Обидно конечно, но это факт.
Современная оптика автофокусная, другой байонет нежели раньше был — ясно что не встанет. К тому же — зачем? Наоборот (старую оптику на новую цифровую камеру) ещё есть какой-то смысл, а так…
Немного не врубаюсь о чём речь. Стандартный гномовский апплет «область уведомлений» (не знаю как по-английски он найзывается.) В нём и индикаторы громкости, сети, клавиатуры.
Что-то я не понимаю. Почему меня и Skype и Pidgin в gnome-shell просто показываются в «области уведомления» и мне не приходилось всё это делать? Что я делал не так?
Вынесенное меню экономит место в окнах (при том что используется крайне редко) и делает окна гораздо симпатичнее. Но такое меню совершенно неюзабельно, когда используешь режим активизации и подъёма окон при наведении курсора. Пока двигаешь мышь активное окно может поменяться и в итоге получишь меню уже другого окна. В таком режиме работы предложенный автором вариант — имхо лучшее решение.
КАК автор сделал меню в заголовке окна? Я не могу читать этот текст — он нечитаем. Но такое решение искал давно, и нигде не встречал. Ткните носом пожалуйста если кто знает?
Вот и вырастают дети потом — «купи мне машину, квартиру». Потакать желаниям — вырабатывает вредную привычку. Про те разочарования, про которые Вы говорите, знаю по себе. И благодарен родителям, что не потакали всем моим требованиям в детстве.
Нетбук конечно может пойти на пользу. Но мало кто из детей станет эту пользу извлекать. Я не говорю что это плохо, это естественно для ребёнка — хотеть игры, а не учёбу. Просто я хотел сказать, что надеюсь, управляющие проектом будут такие вещи учитывать, а не просто оплачивать желания детей.
Когда я прочитал, что парень хочет в подарок набор инструментов, то искренне порадовался тому, что проект действительно делает хорошее дело. Но после прочитав другие желания «нетбук с развивающими играми» и «геймбой» расстроился. Надеюсь средства проекта не будут тратиться «в пустую».
Старые камеры — штука классная, сам ими давно болею ) начните с барахолки — купите что-нибудь рабочее советское рублей за 500. Если понравится — переходите на зарубежную технику.
По своему богатому в этой области опыту скажу, что всё равно советская фото техника не отличалась высотой полёта. Да, скопированные с Контаксов и Никонов камеры были лучше других советских. Но всё равно они были сделаны как-то «по советски». Грубовато, неотёсанно, и при этом ненадёжно. Я много держал в руках оригиналы и их советские аналоги — небо и земля! ФЭД копировали с Leica III — полностью, потом «улучшали». Так вот старая Leica III ощущается гораздо собраннее и приятнее чем тот же ФЭД, который на 30 лет моложе. Затвор резковат, у леейки он до сих пор ходит как по волшебству — мягко, еле чувствуется. Переключение выдержек не люфтит, аккуратно и легко, в фэд'е нужно усилие и точность, иначе застрянет. И такая тенденция видна во всём остальном. Те же лучшие схемы советской оптики редко были полностью оригинальными, чаще копировались у немцев. Обидно конечно, но это факт.